Дело №2-909/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2022 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Косолаповой В.Г.,

при секретаре Лиждвой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, в обоснование требований указав, что 23.07. 2018 года ответчик взяла у него в долг деньги в сумме 13 000 руб., в подтверждение получения суммы, должник подписала договор займа от 23.07.2018 года. Ответчик обязалась возвратить ему деньги не позднее 23.08.2018 года, однако, в указанный срок денежные средства не вернула, пояснила, что необходимо еще подождать, так продолжается ежемесячно. Он обратился к ответчику с претензией о добровольном исполнении условий договора, на что ответчик не реагирует. В июне 2021 года он обратился к мировому судье Карасукского судебного района Новосибирской области за защитой своих прав. 28.06.2021 года мировым судьей 1 судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области судебный приказ был отменен ввиду предоставления ответчиком письменных возражений.

На основании ст.ст.807,808 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 23.08.2018 года по 13.08.2021 года в сумме 98 000 руб., в том числе 13 000 руб. основного долга, в счет штрафа 2 600 руб., в счет погашения процентов за пользование займом 82 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 140 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени его проведения уведомлен, ранее просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте судебного заседания, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, что следует из ее заявления от 10.10.2022 года.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, дела № по заявлению ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО2, приходит к следующему.

Часть 1 ст.161 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 807 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно положениям ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно положениям ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что 23.07.2018 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ФИО2 денежные средства в сумме 13 000 руб. на срок 30 дней. В соответствии с п.4 договора займа, настоящий договор имеет силу акта приема-передачи и заключен после передачи займодавцем заемщику суммы займа.

Из п.3 договора следует, что если заемщик своевременно не выплачивает займодавцу указанную в договоре сумму, то заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 20% от выданной суммы, а также 1% пени в день за каждый день просрочки платежа от выданной суммы. Из п.6 договора следует, что заемщик за пользование суммой выплачивает займодавцу проценты из расчета 365% годовых. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

Договор подписан сторонами.

В договоре имеется отметка о том, что сумма займа ФИО2 получена полностью, претензий не имеет, указана дата 23.07.2018 года, подпись ФИО2

Истцом в адрес ответчика 08.06.2021 года направлена претензия о погашении основного долга 13 000 руб. в течение 10 дней.

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

28.06.2021 года мировым судьей 1 судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа от 23.07.2018 года.

Определением мирового судьи 1 судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 30.07.2021 года судебный приказ отменен, ввиду поступления от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.

Обязательства о возврате денежных средств в указанный в договоре срок ФИО2 не исполнены, о чем свидетельствует факт обращения ФИО1 в суд.

Требования ФИО1 в силу наличия у него договора займа являются обоснованными.

Истец просит суд взыскать с ответчика частично проценты за пользование займом в сумме 82 400 руб., исходя из 1% в день, при этом истцом снижен размер процентов со 141 050 руб. до 82 400 руб.

Остальную часть процентов и пени считает возможным с ответчика не взыскивать.

Согласно положениям ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Среднерыночное значение стоимости потребительских кредитов (займов) на 3 квартал 2018 года на срок до 30 дней включительно составляет 23,075% годовых, то есть 0,06% в день.

Договором, заключенным между сторонами, установлен размер процентов 365% годовых, то есть 1% в день, что более чем в два раза превышает обычно взимаемые в подобных случаях проценты, в силу чего следует уменьшить размер процентов до установленных в 0,06% в день.

Проценты за пользование суммой займа за период просрочки с 23.08.2018 года по 13.08.2021 года составляют 8 463 руб. из расчета: 13 000 х 0,06% х 1085.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Истцом заявлены требования о взыскании штрафа в сумме 2 600 руб. Пени истец считает возможным не взыскивать с ответчика.

Оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

Факт нарушения ответчиком условий договоров займа нашел подтверждение в суде.

ФИО2 представлены суду скриншоты переписки между истцом и ответчиком, которые не опровергают наличие отношений по договору займа.

ФИО2 в подтверждение внесения ею и ее супругом ФИО 1 платежей во исполнение договора займа суду представлены документы о внесении денежных средств истцу путем безналичных банковских расчетов (чеки по операциям «Сбербанк-онлайн», согласно которым осуществлялся перевод денежных средств истцу со счетов ФИО2 и ее супруга ФИО 1

Суду представлены чеки по операции «Сбербанк онлайн» от 25.09.2018 года на сумму 3 000 руб., от 31.01.2020 года на сумму 3 000 руб., от 13.03.2020 года на сумму 3 000 руб., от 15.10.2020 года на сумму 3 000 руб., от 09.11.2020 года на сумму 3 000 руб. Получателем указан «Виктор Модестович Ч». Всего на сумму 15 000 руб.

Иных достоверных доказательств уплаты какой-либо части задолженности по договору займа суду ответчиком не представлено.

Согласно ч.1 ст.861 Гражданского кодекса РФ расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами (статья 140) без ограничения суммы или в безналичном порядке.

Согласно ч.1 и п.1 ч.2 ст.313 Гражданского кодекса РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях: 1) должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства.

Таким образом, исполнение супругом заемщика просроченного обязательства ФИО2 – ФИО 1 признается надлежащим исполнением.

Как следует из сведений сайта https://gos-oplata.ru, а также телефонограммы от 26.10.2022 года в ОСП по Карасукскому района Новосибирской области на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное 26.05.2022 года на основании исполнительного листа от 06.05.2022 года №, выданного Карасукским районным судом по делу №2-766/2022 о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 24 829 руб. Взысканий по указанному исполнительному листу не было. На основании судебного приказа №2-964/2021-16-1, выданного мировым судьей 1 судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области 28.06.2021 года о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1, исполнительное производство в ОСП по Карасукскому району не возбуждалось.

Решение Карасукского районного суда от 17.11.2021 года по гражданскому делу №2-766/2021, апелляционное определение Новосибирского областного суда от 29.03.2022 года отменены определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.06.2022 года.

Таким образом, каких-либо взысканий по выданному мировым судьей судебному приказу, а также решению суда с ответчика не производилось. При изложенных обстоятельствах сумма долга подлежит уменьшению за вычетом уплаченных ФИО2 и ее супругом ФИО 1 15 000 руб., в связи с чем иск подлежит частичному удовлетворению.

Статьей 319 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

При вычете из суммы долга уплаченных 15 000 руб., взысканию с ФИО2 подлежат непогашенный долг в сумме 6 463 руб., штраф 2 600 руб.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в сумме 400 руб. на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ. Указанные расходы подтверждены чеком-ордером от 13.08.2021 года.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 непогашенный долг по договору займа от 23.07.2018 года в сумме 6 463 руб., штраф в сумме 2 600 руб., возврат государственной пошлины в сумме 400 руб., всего 9 463 (девять тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 00 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме принято 30 октября 2022 года.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Карасукского районного суда

Новосибирской области В.Г. Косолапова