Дело № 2а-2025/2022

04RS0007-01-2022-003171-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 года г.Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре Дамбиевой Д.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании суммы штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика сумму штрафа за налоговые правонарушения в размере 146250 руб.

В обоснование иска указано, что в ходе проведения мероприятий налогового контроля установлено, что налогоплательщиком в проверяемом периоде 2017 г. отчужден объект недвижимого имущества. Соответственно за 2017 г. налоговая декларация по форме 3-НДФЛ должна быть представлена не позднее *** (*** – нерабочий день). В установленный п.1 ст.229 НК РФ срок налогоплательщиком налоговая декларация в налоговый орган по месту учета не представлена. Таким образом, в нарушение п.1 ст.119 НК РФ налогоплательщик необоснованно не представил в установленные сроки налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ. Налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за *** г. представлена ФИО1 *** Налоговым органом был составлен акт налоговой проверки ... от *** По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки было вынесено решение ... от *** о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.119 НК РФ – непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Данным решением налогоплательщик был привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа 292500 руб. Обязанность по уплате штрафа согласно решения в полном объеме не исполнена. На основании ст.69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога ... по состоянию на *** на общую сумму 146250 руб. с указанием срока добровольной уплаты до *** До настоящего времени требования не выполнены.

Представитель административного истца по доверенности ФИО2 исковые требования в судебном заседании поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения иска, указав, что объект недвижимого имущества находился в ее собственности более тех лет, в связи с чем считает, что она освобождена от уплаты налога.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что *** налогоплательщиком представлена первичная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2017 год с «нулевыми» показателями (регистрационный .... *** представлена уточненная налоговая декларация, корректировка ..., регистрационный ..., с отражением дохода от продажи имущества в размере 13 850 000 руб., сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 1 800 500 руб. Налог в размере 1 800 500 руб. и пени в размере 196 500 руб. оплачены ***. *** представлена уточненная налоговая декларация, корректировка ..., с отражением дохода от продажи имущества в размере 30 000 000 руб., сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 3 900 000 руб. (к доплате - 2 099 500 руб.). Налог оплачен *** в сумме 1 001 000 руб., *** - 1 098 500 руб., оплата пени:

на сумму 141 835 руб., *** - 116 250 руб.

В период с *** по *** налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка (далее - КНП), в ходе которой установлено нарушение ФИО1 срока представления декларации на 17 неполных месяцев: при сроке не позднее *** декларация представлена ***.

Между тем, согласно п. 1 ст. 229 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

При этом срок уплаты налога в соответствии с п. 6 ст. 227 НК РФ не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. За 2017 год - не позднее ***, поскольку *** был нерабочим днем.

В силу п. 1 ст. 119 НК РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

По факту нарушения составлен акт налоговой проверки ... от ***.

В соответствии с п. 7 ст. 101 Кодекса *** вынесено решение о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ, размер санкций с учетом смягчающих ответственность обстоятельств составил 292 500 руб. (3 900 000*30%/4).

Не согласившись с решением налогоплательщиком подана апелляционная жалоба на решение Межрайонной ИНФС России № 2 по Республике Бурятия о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ... от ***. в вышестоящий налоговый орган - У ФНС России по Республике Бурятия (далее - Управление).

Решением Управления ... от ***. уменьшена сумма штрафа по решению Межрайонной ИНФС России № 2 по Республике Бурятия о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ... от ***. в два раза, размер санкций составил 146 250 руб. (292 500 руб. по оспариваемому решению / 2).

Обязанность по уплате штрафа согласно решению не исполнена.

На основании ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога ... по состоянию на *** на общую сумму 146 250.00 руб., с указанием срока добровольной уплаты задолженности до ***.

В связи с неисполнением в установленные сроки оплаты задолженности Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Бурятия, в соответствии со ст. 48 НК РФ и главой 11.1 КАС РФ обращалась с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по штрафу за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам). *** мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного района города Улан-Удэ Республики Бурятия вынесен судебный приказ ... о взыскании недоимки в виде штрафа. *** в соответствии со ст. 123.7 КАС РФ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими от должника возражениями.

*** в установленные сроки в соответствии со ст. 48 НК РФ и ст. 124, 125 КАС РФ Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия обратилось в Железнодорожный районный суд Республики Бурятия с административным исковым заявлением.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указала на отсутствие у нее обязанности по исчислению и уплате налога на доходы физических лиц с дохода, полученного от продажи объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: вследствие владения указанным имуществом более трех лет, не использования спорного имущества в предпринимательской деятельности, отсутствия статуса индивидуального предпринимателя.

Однако, согласно абз. 3 пп. 17.1 статьи 217 НК РФ не подлежат освобождению от налогообложения доходы, получаемые физическими лицами от реализации ценных бумаг, а также доходы, получаемые физическими лицами от продажи имущества, непосредственно используемого в предпринимательской деятельности.

Использование ответчиком объекта в предпринимательской деятельности подтверждается:

данными налоговых деклараций налогоплательщика за 2007-2010 годы;

договорами безвозмездного пользования с ИП ФИО3 (супруг заявителя) от ***, с ООО «Спорттайм» от *** в лице генерального директора ФИО3

ФИО1 является учредителем ООО «Спорттайм» ... КПП ... долей участия - 35% или 3 500 руб., следовательно, в силу ст. 105.1 НК РФ указанные лица являются взаимозависимыми.

договорами аренды нежилых помещений между ООО «Спорттайм» и ООО «Эффект» от ***, между ООО «Спорттайм» и «Лэмон Труп» от ***;

выписками с расчетного счета ООО «Спорттайм» за 2015-2017 годы, отражающими получение денежных средств за аренду торговой площади по договорам аренды нежилых помещений от ***, от ***.

Реализация спорного объекта Обществу с ограниченной ответственностью «Галатея» (далее - Покупатель) налогоплательщиком не отрицается, также подтверждается документами и информацией, полученными налоговым органом в рамках ст. 93.1 НК РФ от контрагента, а также от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия.

Кроме того, налогоплательщиком в результате проведенных Инспекцией контрольных мероприятий самостоятельно пересмотрены налоговые обязательства по налогу на доходы физических лиц за 2017 год, задекларирован доход от реализации спорного имущества, произведена оплата налога и соответствующих пеней.

Наличие обязанности по исчислению и уплате НДФЛ за 2017 год с дохода от реализации спорного объекта недвижимого имущества явилось предметом рассмотрения спора в Советском районном суде г. Улан-Удэ.

Решением суда от *** исковые требования ФИО1 о признании незаконным решения Инспекции об отказе в возврате НДФЛ за 2017 год, обязании произвести возврат уплаченной суммы НДФЛ в размере 3 900 000 руб. и пени в размере 454 585 руб. оставлены без удовлетворения (дело ...).

Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от *** апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Таким образом, все доводы ответчика были рассмотрены в решениях УФНС, судебных решениях и оставлены без удовлетворения.

На основании изложенного, ответчик обязана была в установленные сроки подать налоговую декларацию за 2017 г. и оплатить налог за продажу имущества, используемого в предпринимательской деятельности, однако данные действия были произведены лишь в декабре 2019 г., в связи с чем ответчику назначен штраф в размере 146250 руб.

В связи с вышеизложенным, суд находит административный иск Управления ФНС по РБ, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ и пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика в доход муниципального образования «г. Улан-Удэ» взыскивается государственная пошлина в размере 4125 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 сумму штрафа за налоговые правонарушения (непредставление налоговой декларации) в размере 146250 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «г. Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 4125 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 05.08.2022 года.

Судья О.В.Мотошкина