Дело № 2-А350/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года с. Хлевное

Задонский районный суд Липецкой области в составе судьи Дувановой А.В., при секретаре Трухачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ФИО2 АО «Россельхозбанк») к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ФИО2 АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 Свои требования мотивирует тем, что 08.09.2021 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 62400 рублей под 7,50 % годовых с окончательным сроком возврата кредита не позднее 08.09.2023. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику денежные средства в сумме 62400 рублей, что подтверждается банковским ордером № от 08.09.2021. В нарушение условий соглашения заемщик периодически допускал просрочки внесения плановых платежей по соглашению. По состоянию на 01.07.2021 у ФИО4 имелась задолженность по соглашению № от 08.09.2021 в размере 62680 рублей 28 копеек, в том числе:

-срочная задолженность по основному долгу – 41700 рублей 50 копеек,

-просроченная задолженность по основному долгу – 18175 рублей 76 копеек,

-проценты за пользование кредитом – 2804 рубля 02 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Истец просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по соглашению № от 08.09.2021 в размере 62680 рублей 28 копеек, а так же расходы по уплате госпошлины в сумме 2080 рублей.

Определением Задонского районного суда Липецкой области от 15.08.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечен сын умершего ФИО1 – его наследник ФИО3

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ФИО2 АО «Россельхозбанк») в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в силу ст.233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.ст.809, 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов уголовного дела следует, что 08.09.2021 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 62400 рублей под 7,50 % годовых с окончательным сроком возврата кредита не позднее 08.09.2023.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику денежные средства в сумме 62400 рублей, что подтверждается банковским ордером № от 08.09.2021.

В нарушение условий соглашения заемщик периодически допускал просрочки внесения плановых платежей по соглашению.

По состоянию на 01.07.2021 у ФИО1 имелась задолженность по соглашению № от 08.09.2021 в размере 62680 рублей 28 копеек, в том числе:

-срочная задолженность по основному долгу – 41700 рублей 50 копеек,

-просроченная задолженность по основному долгу – 18175 рублей 76 копеек,

-проценты за пользование кредитом – 2804 рубля 02 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

Поскольку заемщик являлся застрахованным лицом, то истец обратился к АО СК «РСХБ-Страхование» за получением страховой выплаты по факту смерти ФИО1 Однако в выплате страхового возмещения было отказано, поскольку смерть ФИО1 не была признана страховым случаем.

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из:

- 1/4 (одной четвертой) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу (местоположение): <адрес> (пятьдесят восемь), <адрес> (один) (кадастровый №..

-4,22 га доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, адрес (местоположение): местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир село. Участок находится примерно в 100 м (сто м) по направлению на юг ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Согласно представленным нотариусом нотариального округа Хлевенского района Липецкой области ФИО5 сведениям, наследником к имуществу ФИО1 является его сын ФИО3, которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Сведений о других наследниках, о другом имуществе, о наличии завещаний в наследственном деле не имеется. Нотариусом было заведено наследственное дело №.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется, в том числе, путем подачи заявления нотариусу. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи1175 ГК РФ).

Учитывая, что наследник ФИО1 после его смерти принял его наследство, состоящее из его имущества, то он должен отвечать и по долгам наследодателя.

Сумма задолженности по соглашению о кредитовании ФИО1составляет 62 680 рублей 28 копеек, что значительно меньше стоимости перешедшего к его наследнику стоимости имущества.

Таким образом, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по соглашению о кредитовании ФИО1 в полном объеме.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в общей сумме 2080 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ФИО2 АО «Россельхозбанк») задолженность по соглашению № от 08.09.2021 в размере 62680 (шестьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят) рублей 28 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 2080 (две тысячи восемьдесят) рублей, а всего 64760 (шестьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят) рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В.Дуванова

Решение в окончательной форме изготовлено 10.10.2022