Дело № 2-2406/2025 (2-18481/2024;)
УИД 50RS0026-01-2024-023503-34
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 февраля 2025 года г. Люберцы Московской области
Люберецкий городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Никитенко Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Шолтояну А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору в размере 4 502 130 рублей 06 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 55 514 рублей 91 копейки.
В обоснование заявленных требований указано, что между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № от 23.10.2023 путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ (система дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн»), указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Согласно указанному договору должнику предоставлен кредит в сумме 5 000 000 рублей сроком на 36 месяцев под 22,9% годовых. Банком совершено зачисление кредита в соответствии с Заявлением на счет заемщика, открытый в ПАО Сбербанк. Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитентных платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по день полного погашения просроченной задолженности включительно. Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки в случаях ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору. Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом не исполняет. В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по кредитному договору не поступают или поступают с нарушением срока и размера ежемесячного платежа. В связи с чем Банк обратился к заемщику с требованием о погашении оставшейся задолженности по кредитному договору в срок, установленный в требовании. Требования Банка в установленный срок не исполнены. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотрены кредитным договором, предоставлено поручительство ФИО2, договор поручительства №П01.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики индивидуальный предприниматель ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 23.10.2023 на основании поданного индивидуальным предпринимателем ФИО1 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, между ПАО Сбербанк (кредитор) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 5 000 000 рублей для целей развития бизнеса на срок 36 месяцев с даты заключения договора с уплатой процентов за пользование кредитом: с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов - 20,9% годовых; с даты, следующей за датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования – 22,9 % годовых.
В соответствии с протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка заявление подписано ответчиком простой электронной подписью, статус операции «исполнено».
Согласно п. 7 и п. 8 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № от 23.10.2023, погашение кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии с п.п. 3.1, 3.3, 6.5 Общих условий кредитования банк обязуется предоставить заемщику кредит на цели, указанные в заявлении, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита. Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.
В соответствии с п. 9 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № от 23.10.2023 исполнение обязательств заемщика обеспечивается поручительством ФИО2 в соответствии с предложением (офертой) на заключение договора поручительства №П01. Предложение (оферта) подписано ФИО2 простой электронной подписью, что подтверждается протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка, статус операции «исполнено».
Согласно условиям предложения (оферты) на заключение договора поручительства, ФИО2 ознакомлен с общими условиями кредитного договора и обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки и так далее.
Во исполнение заключенного договора ПАО Сбербанк зачислило на счет заемщика ФИО1, открытый в ПАО Сбербанк, сумму в размере 5 000 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиками.
Между тем, ответчик индивидуальный предприниматель ФИО1 не исполняла надлежащим образом обязательство по ежемесячному возврату суммы основного долга и уплате процентов, что подтверждается карточкой движения средств по кредиту с 23.10.2023 по 26.10.2024, в связи с чем 24.09.2024 ПАО Сбербанк направило в адрес ответчиков требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору № от 23.10.2023 с предложением оплатить сумму задолженность в срок не позднее 24.10.2024. В установленный срок задолженность по кредитному договору погашена не была.
Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, по состоянию на 25.10.2024 задолженность по кредитному договору № от 23.10.2023 составляет 4 502 130 рублей 06 копеек, в том числе: просроченный основной долг 4 161 042 рубля 48 копеек, просроченные проценты 304 616 рублей 14 копеек, неустойка за просроченный основной долг 22 019 рублей 53 копейки, неустойка за просроченные проценты 14 451 рубль 91 копейка.
Представленный расчет задолженности судом проверен и признан правильным, поскольку арифметически верен, соответствует условиям заключенного договора, не противоречит требованиям гражданского законодательства, ответчики не выразили несогласия с расчетом суммы задолженности, контррасчет суду не представили.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В абз. 2 п. 11абз. 2 п. 11 Постановления Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» разъяснено, что в случае, если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (статья 323 ГК РФ).
Поручительство ФИО2 по основаниям, предусмотренным ст. 367 ГК РФ, полностью или частично не прекращено. Доказательств обратного суду не представлено.
Доказательств погашения, либо частичного погашения образовавшейся задолженности ответчиками не представлено.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что истцом обязанность перед ответчиком по выдаче кредита исполнена полностью, установив наличие задолженности по кредитному договору, которая до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 23.10.2023 в размере 4 502 130 рублей 06 копеек.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истцом по платежному поручению № 84241 от 14.11.2024 оплачена государственная пошлина в сумме в размере 55 514 рублей 91 копейки, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГНИП 323508100077458), ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 23.10.2023 в размере 4 502 130 рублей 06 копеек, в том числе: просроченный основной долг 4 161 042 рубля 48 копеек, просроченные проценты 304 616 рублей 14 копеек, неустойка за просроченный основной долг 22 019 рублей 53 копейки, неустойка за просроченные проценты 14 451 рубль 91 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 514 рублей 91 копейки.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 24.02.2025 года.
Судья Е.А. Никитенко