УИД: 77RS0019-02-2023-002817-62
Дело № 2-3348/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2025 года адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио , при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3348/25 по заявлению Прокуратуры адрес о признании движимых вещей бесхозяйными, передаче их в собственность Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Прокуратура адрес обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйными движимых вещей – предметов культурной ценности (произведения искусства, относящиеся к авторству фио и фио, а также предметов из принадлежавшей им коллекции), а именно:
1. фиообъект
2. фио
3. фио
4. фиофиообъект
5. фио
6. фиообъект
7. фио
8. фио
9. фио
10. фио
11. фио
12. фио
13. фио
14. фио
15. фио
16. фиофио
17. объект
18. фио
19. фио
20. фио
21. фио
22. фио
23. фио
24. фио
25. фио
26. объект
27.
28.
29.
30.
31.
32.
33.
34.
35.
36.
37.
38.
39.
40.
41.
42.
43.
44.
45.
46.
47.
48.
49.
50. объект
51.
52.
53.
54.
55.
56.
57.
58.
59.
60.
61.
62.
63.
64.
65.
66.
67.
68.
69.
70.
71.
72.
73.
74.
75.
76.
77.
78.
79.
80.
81.
82.
83.
84.
85.
86.
87.
88.
89.
90.
91.
92.
93.
94.
95.
96.
97.
98.
99.
100.
101.
102.
103.
104.
105.
106.
107.
108.
109.
110.
111.
112.
113.
114.
115.
116. объект
117.
118.
119.
120.
121.
122.
123.
124.
125.
126.
127.
128.
129.
130.
131.
132.
133.
134.
135.
136.
137.
138.
139.
140.
141.
142.
143.
144.
145.
146.
147.
148.
149.
150.
151.
152.
153.
154.
155.
156.
157.
158.
159.
160.
161.
162.
163.
164.
165.
166.
167.
168.
169.
170.
171.
172.
173. объект
174.
175.
176.
177.
178.
179.
180.
181.
182.
183.
184.
185.
186.
187.
188.
189.
190.
191.
192.
193.
194.
195.
196.
197.
198.
199.
200.
201.
202.
203.
204.
205.
206.
207.
208.
209.
210.
211.
212.
213. объект
214.
215.
216.
217.
218.
219.
220.
221.
222.
223.
224.
225.
226.
227.
228.
229.
230.
231.
232.
233.
234.
235.
236.
237.
238.
239.
240.
241.
242.
243. объект
244.
245.
246.
247.
248.
249.
250.
251.
252.
253.
254.
255.
256.
257.
258.
259.
260.
261.
262.
263.
264.
265.
266.
267.
268.
269.
270.
271.
272. объект
находящихся на хранении в ФГБУК «Государственный музей искусства народов Востока», обращении их в собственность Российской Федерации.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в производстве ГСУ ГУ МВД России по адрес находилось уголовное дело № 315704 по обвинению фио в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, пп. «а», «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ. фио Б.И. от органов предварительного расследования скрылся на территории иностранного государства, в связи с чем был объявлен в международный розыск, 15.03.2016 в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Предварительным расследованием установлено, что фио, являвшийся председателем правления ОАО КБ «Мастер-банк», и иные соучастники организованной преступной группы с целью корыстного обогащения в период времени с 21.07.2011 по 19.11.2013, действуя путем мошенничества, похитили принадлежащие ОАО КБ «Мастер-банк», фио и фио денежные средства в особо крупном размере в сумме свыше 4,5 млрд.
Также, фио, являвшийся председателем правления ОАО КБ «Мастер-банк», в период времени с 27.06.2013 по 04.09.2013 совершил финансовые операции и другие сделки с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами организовав незаконную выдачу ОАО КБ «Мастер-банк» кредитных денежных средств фио в размере сумма, которые были похищены фио и соучастниками преступной группы, после чего фио через подставных лиц на часть похищенных денежных средств в сумме сумма приобрел у Музея фио, расположенном в адрес, 48 произведений искусства фио на часть похищенных денежных средств в сумме сумма, которые в последующем переместил на адрес и распорядился по своему усмотрению.
Приговором Замоскворецкого районного суда адрес от 27.01.2025 фио признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ и ему назначено наказание: по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года; по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет; по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет; по п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено фио наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На стадии предварительного расследования в помещении Международной общественной организацией «Международный центр фио» (далее – Международный центр фио) были обнаружены и изъяты помимо прочего предметы культурной ценности (произведения искусства, относящиеся к авторству фио и фио, а также предметы из принадлежавшей им коллекции).
Также, 31.10.2017 в орган предварительного следствия поступили сведения из Министерства культуры России об обнаружении в помещениях, ранее занимаемых Международным центром фио по адресу: адрес, произведений авторства Н.К., Ю.Н. и фио, мемориальные предметы семьи фио.
На указанные предметы по ходатайству органа предварительного расследования постановлениями Тверского районного суда адрес от 16.07.2020, 25.06.2021 наложен арест в соответствии со ст. 115 УПК РФ,они переданы в соответствии с расписками от 16.07.2020, 25.06.2021на ответственное хранение в ФГБУК «Государственный музей искусства народов Востока» (часть помещений которых фактически занимал Международный центр фио).
Общая стоимость указанных предметов, согласно заключению экспертизы Министерства культуры Российской Федерации, проведенной в рамках предварительного расследования, составила сумма, установлена их культурная ценность.
Вышеуказанные предметы культурной ценности вещественными доказательствами не признавались.
Также установлено, что предметы искусства получены Международной общественной организацией «Международный центр фио» (далее – Международный центр фио) по договорам дарения от фио и его супруги фио
При этом какие-либо документы, которые бы свидетельствовали о приобретении фио и фио вышеперечисленных культурных ценностей, не установлены, как и не установлены источники возможного их приобретения.
Так, согласно данным ИФНС № 5 по адрес общий доход фио за период с 2000 года по 2014 год составил сумма, за указанный период времени фио согласно данным налоговых органов имела незначительный доход ( за 2014 год сумма).
Таким образом, как следует из материалов уголовного дела каких-либо данных о законности приобретения фио и фио указанных культурных ценностей, а также источников их приобретения не установлено, учитывая, что стоимость спорных предметов значительно превышает официальный совместный доход фио и фио
Кроме того, согласно данным предварительного расследования фио являлся крупнейшим спонсором Международного центра фио (также подтверждается из открытых источников информации, в частности размещенной на сайте Международный центр фио за 23.11.2013, из которой следует, что указанный центр полностью финансировался за счет средств фио), по фиктивным договорам дарения лично, его супруга фио или через аффилированных ему (фио, фио и иных лиц) передавал в Международный центр фио произведения Н.К. и фио, а также иные предметы, при этом оставаясь фактическим владельцем.
С учетом изложенного, ввиду отсутствия правомочий на распоряжение указанными выше культурными ценностями фио и фио совершенное ими отчуждение в пользу Международный центр фио также является ничтожным, а владение последним вплоть до их изъятия органом предварительного расследования – незаконным.
Также, 07.08.2001 Арбитражным судом адрес вынесено постановление апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения Арбитражного суда адрес от 30.05.2001 по иску Международного центра фио к Минкультуры РФ о признании недействительным приказа № 633 от 13.09.1999 и об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В указанном постановлении суд апелляционной инстанции арбитражного суда, исследовав документы, касающиеся создания Международного цента фио пришел к выводу, что центр является вновь созданным общественным объединением. 20.09.1991 в соответствии с Законом СССР «Об общественных организациях» Международный центр фио был создан новыми учредителями, не имеющими отношения к учредителям Советского фонда фио. Также арбитражным судом было установлено, что в данном случае отсутствует как факт правопреемства, так и факт переименования организации.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.06.2014 установлено, что у Международного центра фио отсутствует право на наследство, открывшееся после смерти фио, поскольку Международный центр фио не является наследником, указанным в завещании фио, не является правопреемником Советского Фонда фио, в связи с чем не подлежит призванию к наследованию имущества после смерти фио
Поскольку иные данные о надлежащих владельцах указанных предметов культурных ценностей отсутствуют, о праве собственности на вышеуказанные предметы в установленном порядке никто не заявлял, соответствующих обращений в орган предварительного расследования не поступало имеются все основания полагать, что находящиеся на хранении в ФГБУК «Государственный музей искусства народов Востока» указанные объекты культурных ценностей в количестве 272 предметов имеют признаки бесхозяйных вещей.
Российская Федерация в лице первоначально ГУ МВД России по адрес с момента обнаружения и изъятия в ходе следственных действий, а затем ФГБУК «Государственный музей искусства народов Востока» в связи с передачей на ответственное хранение открыто владеет указанным имуществом более 5 лет.
В судебном заседании представитель заявителя старший помощник Останкинского межрайонного прокурора адрес фио требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель заинтересованного лица ФГБУК «Государственный музей искусства народов Востока» адвокат фио в суд явился, заявленные прокуратурой города требования поддержал по доводам, изложенным в письменных пояснениях.
Представитель заинтересованного лица Главного управления МВД России по адрес не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Представитель заинтересованного лица Министерства культуры Российской Федерации не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Представитель Управления Росреестра по адрес не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
В силу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Определив в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что в производстве ГСУ ГУ МВД России по адрес находилось уголовное дело № 315704 по обвинению фио в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, пп. «а», «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ.
фио Б.И. от органов предварительного расследования скрылся на территории иностранного государства, в связи с чем был объявлен в международный розыск, 15.03.2016 в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Предварительным расследованием установлено, что фио, являвшийся председателем правления ОАО КБ «Мастер-банк», и иные соучастники организованной преступной группы с целью корыстного обогащения в период времени с 21.07.2011 по 19.11.2013, действуя путем мошенничества, похитили принадлежащие ОАО КБ «Мастер-банк», фио и фио денежные средства в особо крупном размере в сумме свыше 4,5 млрд.
Также фио, являвшийся председателем правления ОАО КБ «Мастер-банк», в период времени с 27.06.2013 по 04.09.2013 совершил финансовые операции и другие сделки с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами организовав незаконную выдачу ОАО КБ «Мастер-банк» кредитных денежных средств фио в размере сумма, которые были похищены фио и соучастниками преступной группы, после чего фио через подставных лиц на часть похищенных денежных средств в сумме сумма приобрел у Музея фио, расположенном в адрес, 48 произведений искусства фио на часть похищенных денежных средств в сумме сумма, которые в последующем переместил на адрес и распорядился по своему усмотрению.
Приговором Замоскворецкого районного суда адрес от 27.01.2025 фио признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ и ему назначено наказание: по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года; по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет; по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет; по п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено фио наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На стадии предварительного расследования в помещении Международной общественной организацией «Международный центр фио» обнаружены и изъяты помимо прочего предметы культурной ценности (произведения искусства, относящиеся к авторству фио и фио, а также предметы из принадлежавшей им коллекции).
31.10.2017 в орган предварительного следствия поступили сведения из Министерства культуры России об обнаружении в помещениях, ранее занимаемых Международным центром фио по адресу: адрес, произведений авторства Н.К., Ю.Н. и фио, мемориальные предметы семьи фио.
Так, обнаружены и изъяты:
1. фиообъект
2. фио
3. фио
4. фиофиообъект
5. фио
6. фиообъект
7. фио
8. фио
9. фио
10. фио
11. фио
12. фио
13. фио
14. фио
15. фио
16. фиофио
17. фиообъект фио
18. фио
19. фио
20. фио
21. фио
22. фио
23. фио
24. фио
25. фио
26. фиообъект
27. фио
28. фио
29. фио
30. фио
31. фио
32. фио
33. фио
34. фио
35. фиофио
36. фио
37. фио
38. фио
39. фио
40. фио
41. фио
42. фиоадрес
43. фиоадрес
44. фио
45. фио
46. фио
47. фио
48. фиофиоадрес
49. фио
50. фиообъект
51. фио
52. фиофио
53. фио
54. фио
55. фио
56. фио
57. фио
58. фиофио
59. фио
60. фио
61. фио
62. фио
63. фио
64. фиофио
65. фио
66. фио
67. фио
68. фио
69. фио
70. фио
71. фио
72. фиофио
73. фио
74. фио
75. фио
76. фио
77. фио
78. фио
79. фиоадрес
80. фио
81. фио
82. фио
83. фио
84. фио
85. фио
86. фио
87. фио
88. фио
89. фио
90. фио
91. фиофио
92. фио
93. фио
94. фио
95. фио
96. фио
97. фио
98. фио
99. фио
100. фио
101. фиоадрес
102. фио
103. фио
104. фио
105. фио
106. фио
107. фио
108. фио
109. фио
110. фио
111. фио
112. фио
113. фио
114. фио
115. фио
116. фиообъект адресадрес
117.
118.
119.
120.
121.
122.
123.
124.
125.
126.
127.
128.
129.
130.
131.
132.
133.
134.
135. адрес
136.
137.
138.
139.
140.
141.
142.
143.
144.
145.
146.
147.
148.
149.
150.
151.
152.
153.
154.
155. адрес
156.
157.
158.
159.
160.
161.
162.
163.
164. адрес
165.
166.
167.
168.
169.
170.
171.
172.
173. объект
174. фио
175.
176.
177.
178. адресфиоадрес
179.
180.
181.
182.
183.
184.
185.
186.
187.
188.
189.
190.
191.
192.
193.
194.
195.
196.
197.
198.
199.
200.
201.
202.
203.
204.
205.
206.
207.
208.
209.
210.
211.
212.
213. объект
214.
215.
216.
217.
218.
219.
220.
221.
222.
223.
224.
225.
226.
227.
228.
229.
230.
231.
232. фио
233. фио
234. фио
235. фио
236. фио
237. фио
238. фио
239. фио
240. фио
241. фио
242.
243. объектфио
244. фио
245. фио
246.
247.
248. фио
249.
250.
251.
252.
253.
254.
255.
256.
257.
258. фио
259. фио
260. фио
261. фио
262. фио
263. фио
264. фио
265. фио
266. фио
267. фиофио
268. фиофио
269.
270.
271.
272. объект
На указанные предметы по ходатайству органа предварительного расследования постановлениями Тверского районного суда адрес от 16.07.2020, 25.06.2021 наложен арест в соответствии со ст. 115 УПК РФ, они переданы в соответствии с расписками от 16.07.2020, 25.06.2021на ответственное хранение в ФГБУК «Государственный музей искусства народов Востока» (часть помещений которых фактически занимал Международный центр фио).
Общая стоимость указанных предметов, согласно заключению экспертизы Министерства культуры Российской Федерации, проведенной в рамках предварительного расследования, составила сумма, установлена их культурная ценность.
Вышеуказанные предметы культурной ценности вещественными доказательствами не признавались.
Какие-либо документы, которые бы свидетельствовали о приобретении фио и фио вышеперечисленных культурных ценностей, не установлены, как и не установлены источники возможного их приобретения.
Как следует из материалов уголовного дела каких-либо данных о законности приобретения фио и фио указанных культурных ценностей, а также источников их приобретения не установлено, учитывая, что стоимость спорных предметов значительно превышает официальный совместный доход фио и фио
С учетом изложенного ввиду отсутствия правомочий на распоряжение указанными выше культурными ценностями фио и фио совершенное ими отчуждение в пользу Международный центр фио является ничтожным, а владение последним вплоть до их изъятия органом предварительного расследования – незаконным.
07.08.2001 Арбитражным судом адрес вынесено постановление апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения Арбитражного суда адрес от 30.05.2001 по иску Международного центра фио к Минкультуры РФ о признании недействительным приказа № 633 от 13.09.1999 и об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В указанном постановлении суд апелляционной инстанции арбитражного суда, исследовав документы, касающиеся создания Международного цента фио пришел к выводу, что центр является вновь созданным общественным объединением. 20.09.1991 в соответствии с Законом СССР «Об общественных организациях» Международный центр фио был создан новыми учредителями, не имеющими отношения к учредителям Советского фонда фио. Также арбитражным судом установлено, что в данном случае отсутствует как факт правопреемства, так и факт переименования организации.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.06.2014 установлено, что у Международного центра фио отсутствует право на наследство, открывшееся после смерти фио, поскольку Международный центр фио не является наследником, указанным в завещании фио, не является правопреемником Советского Фонда фио, в связи с чем не подлежит призванию к наследованию имущества после смерти фио
Иные данные о надлежащих владельцах указанных предметов культурных ценностей отсутствуют, о праве собственности на вышеуказанные предметы в установленном порядке никто не заявлял, соответствующих обращений в орган предварительного расследования не поступало.
Российская Федерация в лице первоначально ГУ МВД России по адрес с момента обнаружения и изъятия в ходе следственных действий, а затем ФГБУК «Государственный музей искусства народов Востока» в связи с передачей на ответственное хранение открыто владеет указанным имуществом более 5 лет.
В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Главой 33 ГПК РФ «Признание движимой вещи бесхозяйной и признание права собственности на бесхозяйную вещь», установлен порядок рассмотрения заявлений о признании вещи таковой.
Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйными являются вещи, которые не имеют собственника или собственник которых не известен либо от права собственности на которые собственник отказался.
Оценив представленные доказательства, учитывая вышеприведённые нормы закона, принимая во внимание, что при рассмотрении дела судом не установлены лица, которые заявляли бы свои права на указанные вещи, суд приходит к выводу о том, что указанные движимые вещи – предметы культурной ценности (произведения искусства, относящиеся к авторству фио и фио, а также предметы из принадлежавшей им коллекции), следует признать бесхозяйным имуществом и передать их в собственность Российской Федерации.
В соответствии со ст. 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.
Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для немедленного исполнения решения и считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, обратить решение суда к немедленному исполнению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявление Прокуратуры адрес о признании движимых вещей бесхозяйными, передаче их в собственность Российской Федерации - удовлетворить.
Признать бесхозяйными движимые вещи – предметы культурной ценности (произведения искусства, относящиеся к авторству фио и фио, а также предметы из принадлежавшей им коллекции), а именно:
1. объект
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26. фиообъект
27. фио
28. фио
29. фио
30. фио
31. фио
32. фио
33. фио
34. фио
35. фиофио
36. фио
37. фио
38. фио
39. фио
40. фио
41. фио
42. фиоадрес
43. фиоадрес
44. фио
45. фио
46. фио
47. фио
48. фиофиоадрес
49. фио
50. фиообъект
51. фио
52. фиофио
53. фио
54. фио
55. фио
56. фио
57. фио
58. фиофио
59. фио
60. фио
61. фио
62. фио
63. фио
64. фиофио
65. фио
66. фио
67. фио
68. фио
69. фио
70. фио
71. фио
72. фиофио
73. фио
74. фио
75. фио
76. фио
77. фио
78. фио
79. фиоадрес
80. фио
81. фио
82. фио
83. фио
84. фио
85. фио
86. фио
87. фио
88. фио
89. фио
90. фио
91. фиофио
92. фио
93. фио
94. фио
95. фио
96. фио
97. фио
98. фио
99. фио
100. фио
101. фиоадрес
102. фио
103. фио
104. фио
105. фио
106. фио
107. фио
108. фио
109. фио
110. фио
111. фио
112. фио
113. фио
114. фио
115. фио
116. фиообъект адресадрес
117.
118.
119.
120.
121.
122.
123.
124.
125.
126.
127.
128.
129.
130.
131.
132.
133.
134.
135. адрес
136.
137.
138.
139.
140.
141.
142.
143.
144.
145.
146.
147.
148.
149.
150.
151.
152.
153.
154.
155. адрес
156.
157.
158.
159.
160.
161.
162.
163.
164. адрес
165.
166.
167.
168.
169.
170.
171.
172.
173. объект
174. фио
175.
176.
177.
178. адресфиоадрес
179.
180.
181.
182.
183.
184.
185.
186.
187.
188.
189.
190.
191.
192.
193.
194.
195.
196.
197.
198.
199.
200.
201.
202.
203.
204.
205.
206.
207.
208.
209.
210.
211.
212.
213. объект
214.
215.
216.
217.
218.
219.
220.
221.
222.
223.
224.
225.
226.
227.
228.
229.
230.
231.
232. фио
233. фио
234. фио
235. фио
236. фио
237. фио
238. фио
239. фио
240. фио
241. фио
242.
243. объектфио
244. фио
245. фио
246.
247.
248. фио
249.
250.
251.
252.
253.
254.
255.
256.
257.
258. фио
259. фио
260. фио
261. фио
262. фио
263. фио
264. фио
265. фио
266. фио
267. фиофио
268. фиофио
269.
270.
271.
272. объект
находящиеся на хранении в объект
Передать указанные движимые вещи в собственность Российской Федерации.
Решение суда, в соответствии со ст. 212 ГПК РФ, подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.А. Терехова