74RS0001-01-2023-002622-45

Дело № 1-571/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 04 июля 2023 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Высоких Ю.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Катунькиным Д.Б., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Советского района г. Челябинска Волкова К.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Ботова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»),

установил :

ФИО1 и неустановленное в ходе предварительного расследования лицо, неосведомленное о преступных намерениях ФИО1, 09 декабря 2022 года, осуществили перевозку мебели и личных вещей, принадлежащих Потерпевший №1, с места погрузки, расположенного по адресу: <адрес> в <адрес> до места назначения: <адрес> <адрес>. При загрузке вещей в автомобиль Газель, припаркованную у <адрес> в <адрес> ФИО1 увидел портативную колонку марки «JBL» модель «CHARGE5», и в этот момент у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, закончив выгрузку вещей в <адрес> в том числе и партитивной колонки марки «JBL» модели «CHARGE 5», воспользовавшись тем, что собственника дома Потерпевший №1 нет, а также удостоверившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, ФИО1 правомерно находясь в <адрес> из корыстных побуждений взял, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: портативную колонку марки «JBL» модель «CHARGE 5» стоимостью 17 000 рублей, которую он спрятал под куртку, надетую на нем.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 17 000 рублей, который для последнего является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, не оспаривал фактические обстоятельства, установленные органами предварительного расследования. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела о преступлении средней тяжести в особом порядке судебного разбирательства поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства полностью осознает.

Защитник Ботов К.В. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имели.

Суд находит обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

При указанных обстоятельства суд приходит к выводу, что требования, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УПК РФ»), соблюдены, и признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При выборе вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что совершенное им преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Также суд учитывает личность подсудимого ФИО1: проживает с бабушкой, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: признание вины, состояние здоровья бабушки, нуждающейся в постороннем уходе (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем написания заявления, дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что наказание следует назначить в виде исправительных работ.

Назначенное таким образом наказание подсудимому будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам совершения, личности виновного, достижению целей, указанных в ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

К категории лиц, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, которым не могут быть назначены исправительные работы, подсудимый не относится.

Учитывая, что наказание в виде исправительных работ в соответствии с санкцией части 2 статьи 158 УК РФ не является наиболее строгим из предусмотренных видов наказаний, оснований для применения к ФИО1 положений частей 1, 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений статей 64, 73 УК РФ, ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

Заявленный гражданский иск потерпевшим Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в размере 17 000 рублей копеек подлежит удовлетворению на основании ст.. 1064 ГК РФ, поскольку судом установлено, что ущерб на указанную сумму причинен в результате противоправных действий подсудимого.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговор и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного в. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с удержанием пяти процентов из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (гражданского ответчика) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №1 (гражданского истца) 17 000 (семнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: копии первой страницы паспорта на имя ФИО5, ФИО1, скриншоты, содержащие переписку с ФИО1, фотокопии коробки из-под портативной колонки марки «JBL» с указанием модели и серийного номера, копию квитанции на скупленный товар и копию товарного чека – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения, путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Челябинска.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий Ю.Ю. Высоких