Дело № 2-483/2022
65RS0017-01-2022-000333-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Холмск 16 июня 2022 года
Холмский городской суд Сахалинской области в составе
председательствующего судьи Закурдаевой Е.А.
при помощнике судьи Борисовой Ю.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» (далее также – Банк, кредитор) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму кредита 162 000 рублей, со сроком возврата 36 месяцев под 19.9 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, кредитные обязательства перестали исполняться.
Жизнь заемщика была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», согласно ответа страховой компании от ДД.ММ.ГГГГ решение по страховой выплате не может быть принято без предоставления дополнительных документов. Данные документы отсутствуют в распоряжении банка.
На дату подачи иска размер полной задолженности составляет 73741 рубль 07 копеек.
Наследником заемщика является дочь ФИО1, которая должна отвечать по обязательствам наследодателя.
По изложенным основаниям, со ссылкой на статьи 809-811, 819, 1112, 1153, 1175 Гражданского кодекса РФ просит суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 долг по кредитному договору в сумме 73741 рубль 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2412 рублей 23 копейки.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участив деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечено ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни»
Истец, третье лицо на стороне истца своих представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания уведомлена надлежащим образом.
Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указал, что ответчиком в страховую организацию были представлены дополнительные документы по страховому случаю, в настоящее время кредит погашен за счет страхового возмещения, что подтверждается справкой об отсутствии задолженности по кредиту. Просил в иске отказать.
Заслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора сумма кредита составляет 162 000 рублей, срок возврата кредита 36 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом 19,9 % годовых, кредит погашается ежемесячно аннуитетными платежами.
Факт заключения кредитного договора и получения ФИО2 кредитных средств подтверждается выпиской по счету. Ответчиком факт наличия кредитных обязательств также не оспаривался.
За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки (пункт 12 индивидуальных условий).
В соответствии с п. 4.23. Общих условий Кредитного договора банк вправе требовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
Исходя из представленного истцом расчета, размер задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 73 741 рубль 07 копеек, их которых ссудная задолженность 59 802 рубля 71 копейка, проценты за кредит 13 937 рублей 36 копеек.
Согласно материалам наследственного дела 3/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, наследником после смерти ФИО2 является дочь ФИО1, обратившаяся с соответствующим заявлением о принятии наследства. ФИО4 отказался от наследства в пользу ФИО1 Сведений об иных наследниках материалы наследственного дела не содержат.
В собственности наследодателя имелся земельный участок под строительство жилого дома площадью 1500 кв. метров в , денежные средства в ПАО «Сбербанк России», стоимость наследственного имущества превышает исковые требования.
Жизнь ФИО2 была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», что подтверждается заявлением на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика.
ДД.ММ.ГГГГ ОО СК «Сбербанк страхование» в адрес наследников ФИО2 направлялось письмо о не поступлении документов для рассмотрения вопроса о признании случая страховым.
Согласно ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ФИО2 являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-5/1811, срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По результатам рассмотрения поступивших документов принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов, в случае поступления недостающих документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» вернется к рассмотрению вопроса о признании случая страховым.
Вместе с тем в ходе рассмотрения гражданского дела ФИО1 в страховую компанию были представлены документы необходимые для рассмотрения вопроса о страховой выплате.
Так ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением о наступлении события имеющего признаки страхового случая в ООО «Сбербанк страхование жизни».
В дальнейшем по требованию ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ответчиком направлены дополнительные документы, что подтверждается представленной представителем ответчика перепиской между страховой компанией и ФИО1
Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что задолженность по кредиту полностью погашена страховой выплатой.
Как следует из справки о задолженностях заемщика ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту отсутствует.
Статьей 307 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со статьёй 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ (в редакции на момент заключения договора займа) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 1141 Гражданского кодекса РФ (в действующей редакции) наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Как следует из статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
В силу пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Поскольку погашение долга подтверждено в судебном заседании достоверными и допустимыми доказательствами, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика – наследника заемщика суммы долга по кредитному договору.
В силу статьи 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Несмотря на то, что ответчик вопреки условиям кредитного договора и положениям статьями 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса РФ допускал нарушение по кредитному обязательству, выразившееся в невыплате суммы долга, с учетом того обстоятельства, что на день принятия решения задолженность по кредиту полностью погашена, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в части расторжения договора.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы с ответчика взысканию не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика в сумме 73741 рубль 07 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2412 рублей 23 копейки отказать.
На решение может быть принесена апелляционная жалоба в Сахалинской областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме через Холмский городской суд.
Судья Закурдаева Е.А.
Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2022 года.
Копия верна: судья Закурдаева Е.А.