УИД 24RS0005-01-2025-000118-91

Дело № 2-3317/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 27 августа 2025г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А..,

при секретаре Буравченко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение № 8646 к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение № 8646 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке сумму задолженности по счету международной банковской карты №40817810200150498665 по состоянию на 14.05.2025 г. в размере 43 686 руб. 81 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 4 686 руб. 81 коп., основной долг в размере 39 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Требования мотивированы тем, что истец и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта №538150хххххх2193 по эмиссионному контракту №99ТКП21092600284379 от 26.09.2021 г., также был открыт счет №40817810200150498665 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Индивидуальные условия по желанию клиента оформлены в виде электронного документа и подписаны аналогом собственноручной подписи/простой электронной подписью клиента. В соответствии с п. 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составила 17,9 % годовых. По данным, имеющимся у истца 23.07.2024 г. заемщик ФИО3 умер. Предполагаемыми наследниками умершего являются ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 Поскольку платежи по карте производились с нарушением в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком ФИО3 за период с 31.08.2024 г. по 14.05.2025 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 43 686 руб. 81 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение № 8646 ФИО4 (полномочия проверены) не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежаще и своевременно, просила о рассмотрении дела без ее участия, о чем указала в исковом заявлении.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили, заявлений ходатайств об отложении дела не заявляли.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась о дате и времени судебного заседания извещена надлежаще и своевременно о причинах неявки, суд не уведомила.

Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчиков о времени и месте заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии с нормами главы 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ч.ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ФИО3 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка №538150хххххх2193 по эмиссионному контракту №99ТКП21092600284379 от 26.09.2021 г., с первоначально установленным по ней кредитным лимитом 20 000 руб. и открытие счета №40817810200150498665 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела заявлением ФИО3 от 14.04.2012 на получение международной кредитной карты, Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (эмиссионный контракт №99ТКП21092600284379 от 26.09.2021 г.), Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Тарифами Банка. Доказательств иного суду не представлено.

При заключении договора стороны определили его существенные условия, а именно: возобновляемый кредитный лимит по карте составляет 20 000 руб. и предоставляется на условиях "до востребования"; кредит, выдаваемый на сумму превышения лимита кредита предоставляется на условии его возврата в дату платежа с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция (п. п. 1.1 - 1.3, 2.3 - 2.4 Индивидуальных условий).

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по поставке 17,9% годовых (п. 4 Индивидуальных условий).

Заемщик обязался осуществлять частичное (оплата суммы в размере не менее Обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы Общей задолженности на дату Отчета (Задолженности льготного периода (по совокупности платежей) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете.

Заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ПАО Сбербанк исполнило свои обязательства по указанному договору перед заемщиком - выдало ФИО3 кредитную карту с возобновляемым лимитом на ней в размере 20 000 руб., ФИО3 использовал кредитную карту, совершал расходные операции, соответственно, у заемщика возникла обязанность по возврату кредитных денежных средств. С 29.06.2023 г. кредитный лимит по карте изменен банком до 40 000 руб.

Согласно представленного истцом расчета взыскиваемая часть задолженности по кредитной карте Сбербанка №538150хххххх2193 составляет по состоянию на 14.05.2025 г. в размере 43 686 руб. 81 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 4 686 руб. 81 коп., основной долг в размере 39 000 руб.

Доказательств тому, что кредитные договора на определенных сторонами условиях фактически не были заключены, были признаны незаключенными либо недействительными, суду не представлено.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Проверив расчет, представленный истцом, суд признает его правильным, поскольку он основан на представленных в материалы дела доказательствах, не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ, ответчиком данный расчет не оспаривался.

По правилам ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

23.07.2024 года заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 07.08.2024 г.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители. В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Ст.1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно нормам, установленным ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии, отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено: в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги, имущественные права, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ), пункт 14 постановления. В п.35 вышеуказанного постановления разъяснено, что наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающиеся ему по всем основаниям. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.), п.49 постановления.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Также п.58 указанного постановления разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Кроме того, в соответствии с п.60 указанного постановления Пленума, наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Из п.61 указанного постановления следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Таким образом, со дня открытия наследства, наследники, принявшие наследство, принимают на себя обязательства по погашению основной суммы долга по кредитному договору и уплате процентов за пользование кредитом.

Ответчик ФИО1 с наследодателем ФИО3 расторгли брак, что подтверждено актовой записью № 1399 от 18.12.2012 г. выданной Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес>.

Соответственно, после смерти должника с заявлением о принятии наследства в рамках наследственного дела № 38454213-184/2024 на имущество ФИО3, умершего 23.07.2024 г., к нотариусу Минусинского нотариального округа Красноярского края ФИО5 обратилась: дочь – ФИО2 действующей с согласия своей матери ФИО1

Судом установлено, что единственным наследником ФИО3 по закону является его дочь ФИО2

Как следует из материалов наследственного дела, имущества за ФИО3 не установлено.

Согласно ответа МРЭО Госавтоинспекции, транспортных средств, состоящих на учете за ФИО3 не значится.

В соответствии с ответом Управления Росреестра по Красноярскому краю за ФИО3 права на объекты недвижимости не зарегистрированы.

Согласно сведений Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю ФИО3 являлся получателем государственной пенсии по инвалидности 3 группы с 27.07.2021 г., выплата пенсии прекращена, в связи со смертью, начисленных, но не выплаченных сумм по день смерти нет.

Согласно сведениям службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края - самоходных машин и других видов техники за ФИО3 не зарегистрировано.

Согласно ответов из кредитных организаций, счетов на имя ФИО3 не имеется.

Из ответа на судебный запрос ПАО Сбербанка следует, что на имя ФИО3 открыт счет № 40817810231004195720 от 30.07.2021 г. на котором остаток денежных средств на дату смерти составил 5 129 руб. 80 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Таким образом, стоимость наследственного имущества перешедшая к ответчику ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 составила 5 129 руб. 80 коп.

Согласно положениям ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Применительно к данному спору следует, что неисполнение обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

С учетом данных обстоятельств, к ответчику ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 переходят все права и обязанности по задолженностям наследодателя ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества, а именно в размере 5 129 руб. 80 коп.

При таких обстоятельствах, разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 в пользу истца задолженности по банковской карте №40817810200150498665 в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, а именно в размере 5 129 руб. 80 коп. поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, а ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Кроме того судом установлено, что заявленный истцом ответчик ФИО1 наследником заемщика ФИО3 не является, что подтверждено копией наследственного дела, кроме того является бывшей супругой с которой расторгнут брак в 2012 г.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение № 8646 к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (№ в лице законного представителя ФИО1 №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по счету международной банковской карты №40817810200150498665 в размере стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества 5 129 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В требованиях к ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Дорохина

Дата составления мотивированного решения 27.08.2025г.