УИД 74RS0006-01-2022-010251-60

Дело № 2-1185/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Лебедевой В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Киселевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО3, ФИО5 в лице законного представителя ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах перешедшего наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО5 в лице законного представителя ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата), в размере 268390 рублей 24 копеек, из которых пророченный основной долг – 199732 рублей 09 копеек, начисленные проценты – 68658 рублей 15 копеек, в пределах перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего (дата) году (л.д.7-9).

В обоснование иска указал, что (дата) между АО «Альфа-Банк» и заёмщиком ФИО1 заключен кредитный договор №, банком выдана кредитная карта № с лимитом кредитования 200000 рублей, проценты за пользование кредитом – 23,9% годовых. Согласно расчёта по данному кредитному договору имеется задолженность в размере 268390 рублей 24 копеек, из которых пророченный основной долг – 199732 рублей 09 копеек, начисленные проценты – 68658 рублей 15 копеек. Заёмщик ФИО1 умер (дата). После его смерти открылось наследство, которое принято ответчиками ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО4. Задолженность по кредитному договору просит взыскать с ответчиков как с наследников, принявших наследство после смерти заёмщика в пределах перешедшего наследственного имущества.

Определением суда от (дата) заменён по делу ответчика ФИО2 на ФИО3 (супругу умершего), ФИО5, (дата) года рождения (несовершеннолетнего сына наследодателя) и ФИО4, (дата) года рождения (несовершеннолетнюю дочь наследодателя), в лице их законного представителя ФИО3 (л.д.120).

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, несовершеннолетние ФИО5 и ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, АО «Альфа-Банк» в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, (дата) между АО «Альфа-Банк» и заёмщиком ФИО1 заключен кредитный договор №, банком выдана кредитная карта № лимитом кредитования 200000 рублей, проценты за пользование кредитом – 23,9% годовых (л.д.36-48).

Свои обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены в полном объёме, заёмщику предоставлен кредит путём выдачи кредитной карты с лимитом кредитования в размере 200000 рублей, последний воспользовался кредитными денежными средствами, тогда как обязательства заёмщика по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом не исполнены, что подтверждается выпиской операций по карте (л.д.59-66).

Согласно расчёта по данному кредитному договору имеется задолженность в размере 268390 рублей 24 копеек, из которых пророченный основной долг – 199732 рублей 09 копеек, начисленные проценты – 68658 рублей 15 копеек (л.д.52-58).

Заёмщик ФИО1 умер (дата), что подтверждено копией свидетельства о смерти (л.д.49).

После его смерти открылось наследство, которое принято ответчиками ФИО3 (супруга наследодателя), несовершеннолетними детьми ФИО5 (сын наследодателя), ФИО4 (дочь наследодателя), в лице законного представителя ФИО3 в установленном законом порядке путём обращения с соответствующими заявлениями к нотариусу.

Данные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о смерти ФИО8 Р.Р. (л.д.49), копиями актовых записей, поступивших по запросу суда (л.д.149-159), копией наследственного дела (л.д.94, 184-219), ответом на судебный запрос из ИФНС (л.д.137).

Также решением Калининского районного суда (адрес) от (дата) по гражданскому делу № по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах перешедшего наследственного имущества, исковые требования удовлетворены, взыскано в пользу АО «Альфа-Банк», ИНН №, ОГРН №, с ФИО3, (дата) года рождения, уроженки (адрес), зарегистрированной по адресу: (адрес), паспорт гражданина РФ серии 7504 №, выдан (дата), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, (дата) года рождения, ФИО4, (дата) года рождения, задолженность по кредитному договору от (дата), в размере 118614 рублей 89 копеек, из которых пророченный основной долг – 99855 рублей 75 копеек, начисленные проценты – 17083 рублей 74 копеек, штрафы и неустойки – 1675 рублей 40 копеек, в пределах перешедшего наследственного имущества, также взыскано в пользу АО «Альфа-Банк», ИНН №, ОГРН №, с ФИО3, (дата) года рождения, уроженки (адрес), зарегистрированной по адресу: (адрес), паспорт гражданина РФ серии 7504 №, выдан (дата), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, (дата) года рождения, ФИО4, (дата) года рождения, в возмещение расходов по уплате госпошлины 3572 рублей 30 копеек. Решение вступило в законную силу (дата) (л.д.96-98).

Данным решением установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно копий наследственного дела подтверждается, что наследство принято в размере 2/5 доли в праве собственности в наследственном имуществе супругой наследодателя ФИО3, из которых 1/5 доля в виду отказа в её пользу дочери наследодателя - ФИО6, в 2/5 долях сыном ФИО5, в том числе в 1/5 доле в праве ввиду отказа в его пользу матери наследодателя – ФИО7, в 1/5 доле в праве дочери ФИО4.

В соответствии с копиями свидетельств о праве на наследство закону наследственное имущество после смерти ФИО8 Р.Р. состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (адрес), кадастровой стоимостью 2207929,51 рублей, что также подтверждено справкой из ОГУП «ОблЦТИ», выпиской на данную квартиру.

Также наследственное имущество состоит из земельного участка с КН: № по адресу: (адрес), кадастровой стоимостью 281746,75 рублей; гаража по адресу: (адрес), ГСК Железнодорожный, бокс Г-099, в полосе отвода железной дороги в (адрес) 234 км, КН: №, что также подтверждено выпиской на земельный участок (л.д.99).

Согласно данным поквартирной карточке, а также поступивших по запросу суда адресных справок в отношении наследодателя и наследников, принявших наследство, ФИО1 являлся собственником квартиры по адресу: (адрес), где на момент смерти был зарегистрирован совместно с членами своей семьи, ответчиками ФИО3 (супруга наследодателя), несовершеннолетними детьми ФИО5 (сын наследодателя), ФИО4 (дочь наследодателя) (л.д.100-101).

При этом указанная квартира как следует из копий наследственного дела приобреталась за счёт средств материнского (семейного) капитала, были использованы в период брака на погашение основного долга и уплате процентов по кредитному договору от (дата), заключенному между ФИО1 и ОАО «МДМ-Банк», нотариусом данная квартира не включалась в наследственную массу.

Из поступивших по запросу суда выписок на данную квартиру обременений в отношении данного жилого помещения не имеется.

На момент смерти наследодателя согласно данным, предоставленным ИФНС (л.д.137), карточкой учёта ТС за ФИО1 были зарегистрированы жилое помещение – квартира по адресу: (адрес), ТС – автомобиль «***, государственный регистрационный знак №.

Согласно данным, поступившим по запросу суда между наследодателем и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор (дата), - договор кредитной карты №, в рамках которого выпущена кредитная карта, по состоянию на (дата) имеется задолженность в размере 204388 рублей 16 копеек.

Данные обстоятельства также подтверждаются поступившими на запросы суда ответами, в том числе справкой их ИФНС (л.д.137), выписками на объекты недвижимости из ЕГРН (л.д.162-167), копиями актовых записей, поступивших по запросу суда (л.д.149-159), копией наследственного дела (л.д.94, 184-219).

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчики по делу (супруга, дочь и сын наследодателя умершего) приняли наследство по всем основаниям, соответственно к ним в порядке универсального правопреемства перешла обязанность по погашению долгов наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 58 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Представленный истцом расчёт задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчёт суммы задолженности по кредитному договору, либо исполнение обязательств по кредитному договору ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчиков ФИО3, ФИО5, (дата) года рождения, ФИО4, (дата) года рождения, в лице законного представителя ФИО3 подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору 1203-Р-12786205920 от (дата), в размере 268390 рублей 24 копеек, из которых пророченный основной долг – 199732 рублей 09 копеек, начисленные проценты – 68658 рублей 15 копеек, в пределах перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего (дата) году.

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как исковые требования банка удовлетворены в полном объёме, то с ответчиков следует взыскать в пользу истца в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 5883 рублей 90 копеек, по 1961 рублю 30 копеек, которые подтверждаются платёжным поручением № от (дата) (л.д.13).

При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО3, ФИО5 в лице законного представителя ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах перешедшего наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк», ИНН №, ОГРН №, в солидарном порядке с ФИО3, (дата) года рождения, уроженки (адрес), зарегистрированной по адресу: (адрес), паспорт гражданина РФ серии 7504 №, выдан (дата), ФИО5, (дата) года рождения, в лице законного представителя ФИО3 ФИО4, (дата) года рождения, в лице законного представителя ФИО3 задолженность по кредитному договору кредитному договору № (дата), в размере 268390 рублей 24 копеек, из которых пророченный основной долг – 199732 рублей 09 копеек, начисленные проценты – 68658 рублей 15 копеек, в пределах перешедшего наследственного имущества.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк», ИНН №, ОГРН №, с ФИО3, (дата) года рождения, уроженки (адрес), зарегистрированной по адресу: (адрес), паспорт гражданина РФ серии № №, выдан (дата), ФИО5, (дата) года рождения, в лице законного представителя ФИО3 ФИО4, (дата) года рождения, в лице законного представителя ФИО3 в возмещение расходов по уплате госпошлины 5883 рублей 90 копеек, по 1961 рублю 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий В.Г. Лебедева

Мотивированное решение составлено судом 20 апреля 2023 года.

Судья