Дело № 2а-2618/2022 74RS0029-01-2022-003403-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Кутырева П.Е.,

при секретаре: Нестеренко Ю.Ф.,

с участием прокурора: Пронина А.П.,

рассмотрев 05 декабря 2022 года в открытом судебном заседании в зале суда в г. Магнитогорске административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 ФИО6 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Магнитогорску Челябинской области о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратился в суд с административным иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – УМВД РФ) по г. Магнитогорску Челябинской области о досрочном прекращении административного надзора, установленного ему решением Копейского городского суда Челябинской области от 24 апреля 2017 года, ссылаясь на исполнение возложенных обязанностей и наличие положительных характеристик.

Административный истец ФИО2 в судебном заседании заявленный иск поддержал.

Представитель административного ответчика УМВД РФ по г. Магнитогорску Челябинской области и заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи (с учетом ст. 100 КАС РФ) надлежаще извещенными о его времени и месте, от административного ответчика поступили письменные возражения со ссылками на то, что ФИО2 привлекался к уголовной ответственности, на основании ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие названных лиц.

Прокурором Прониным А.П. дано заключение о необоснованности иска.

Заслушав административного истца, заключение прокурора, оценив доводы, изложенные в административном иске, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административный иск не подлежит удовлетворению.

Как установлено судом, приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 08 апреля 2015 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима, в местах лишения свободы ФИО2 содержался с 19 ноября 2014 года по 18 октября 2017 года. Решением Копейского городского суда Челябинской области от 24 апреля 2017 года ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет. Приговором Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 30 августа 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год, которым установлено, что В соответствии с предписанием от 18 октября 2017 года ФИО2 был обязан не позднее 19 октября 2017 года прибыть к избранному им месту жительства по адресу: г. <адрес> <адрес> <адрес> уведомить об этом ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску в течение трех рабочих дней. Однако, ФИО1, достоверно зная, что в его отношении установлен административный надзор, без уважительной причины, с целью уклонения от административного надзора, вопреки законным требованиям сотрудников полиции, осуществляющих контроль за соблюдением ФИО2 установленных в отношении него административных ограничений, в срок до 19 октября 2017 года не прибыл по избранному им месту жительства - г. <адрес> К. <адрес> <адрес>. С момента освобождения, а именно с 18 октября 2017 года по 10 ноября 2017 года ФИО2 проживал в <адрес>. По месту работы и по месту жительства ФИО2 характеризуется положительно.

Указанные обстоятельства подтверждаются решением, приговорами, справкой об освобождении, предписанием, характеристиками, справкой на физическое лицо, справкой ОСК, справкой о поощрениях, графиком регистрации, регистрационным листом.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ) административный надзор это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года№ 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 этого Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной, в частности, в Определениях от 22 марта 2012 года N 597-О-О, от 24 сентября 2012 года N 1739-О, от 22 ноября 2012 года N 2064-О, от 22 апреля 2014 года N 885-О, от 23 апреля 2015 года N 898-О, от 22 декабря 2015 года N 2876-О, от 19 июля 2016 года N 1675-О, установление административного надзора для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при наличии предусмотренных Законом об административном надзоре оснований и в целях защиты государственных и общественных интересов согласуется с нормой части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых административный надзор вводится.

В силу части 2 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.

Разрешая административное исковое заявление, суд исходит из того, что вышеназванный приговор Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 30 августа 2018 года вынесен в связи с совершением ФИО2 преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, что свидетельствует о его недобросовестном поведении и нежелании последнего встать на путь исправления, представленные административным истцом характеристики это не опровергают и не свидетельствуют о достижении целей административного надзора.

Таким образом, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 84 КАС РФ, учитывая личность ФИО2, а также его поведение в период административного надзора, суд, исходя из интересов общественной безопасности и задач административного надзора по предупреждению совершения преступлений и других правонарушений, оказанию на поднадзорное лицо индивидуального профилактического воздействия, не находит оснований для досрочного прекращения административного надзора.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Отказать ФИО2 ФИО7 в удовлетворении заявленных им к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Магнитогорску Челябинской области административных исковых требований о досрочном прекращении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: П.Е. Кутырев

Решение в окончательной форме изготовлено 12 декабря 2022 года.