Решение по делу № 2-1596/2024 от 28.04.2025

УИД 30RS0008-01-2024-001999-40

№ 2-195/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2025 года с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Силаковой Ю.Н.,

при секретаре Амосовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер изъят> к индивидуальному предпринимателю Г, А о взыскании задолженности, заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования АО «Корпорация развития <адрес> к индивидуальному предпринимателю Г, А о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер изъят> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Г, А о взыскании задолженности по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в сумму 344 259,03 руб., по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в сумме 743 731,52 руб., по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в сумме 10 226 873,35 руб.

В обоснование иска истец указывает, что <дата изъята> между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер изъят> и индивидуальным предпринимателем Г заключен кредитный договор <номер изъят>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит для целей развития бизнеса в сумме 500 000 руб. на срок 36 мес. под 16,5 % годовых. В соответствии с п. 9 Кредитного договора по договору предоставляется обеспечение - поручительство А в соответствии с договором поручительства <номер изъят>П01. Банк перед ответчиком свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислил на банковский счет заемщика сумму кредита. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего, по состоянию на <дата изъята> образовалась задолженность в размере 322 259,03 руб., из которых просроченный основной долг - 323 182,06 руб., просроченные проценты - 18 207,02 руб., неустойка - 2 869,95 руб.

<дата изъята> между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер изъят> и ИП Г был заключен кредитный договор <номер изъят> был заключен кредитный договор <номер изъят>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит для целей развития бизнеса в сумме 1000000 руб. на срок 36 мес. под 17,5 %. годовых.

В соответствии с п. 9 Кредитного договора по договору предоставляется обеспечение - поручительство А в соответствии с договором поручительства <номер изъят>П01. Банк перед ответчиком свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислил на банковский счет заемщика сумму кредита. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего, по состоянию на <дата изъята>. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего, по состоянию на <дата изъята> образовалась задолженность в размере 748 731,52 руб., из которых просроченный основной долг - 698 068,38 руб., просроченные проценты - 43 457,43 руб., неустойка - 7 205,71 руб.

<дата изъята> между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер изъят> и ИП Г был заключен кредитный договор <номер изъят> был заключен кредитный договор <номер изъят>, лимит кредитной линии - 10 000 000 руб.. Цель кредита - приобретение на бизнес цели объектов коммерческой недвижимости, в том числе с земельным участком. Процентная ставка 17,5% годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с п. 9 Кредитного договора по договору предоставляется обеспечение - поручительство: 1. А в соответствии с договором поручительства <номер изъят>П01; 2. АО «Корпорация развития <адрес>» в соответствии с договором поручительства <номер изъят>П02.

Банк перед ответчиком свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислил на банковский счет заемщика сумму кредита. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего, по состоянию на <дата изъята>. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего, по состоянию на <дата изъята> образовалась задолженность в размере 10 226 873,35 руб., из которых просроченный основной долг - 9 629 629,62 руб., просроченные проценты - 539 065,54 руб., неустойка - 58 178,19 руб.

<дата изъята> в целях досудебного урегулирования срока банком в адрес ответчиков направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, срок до которого необходимо оплатить задолженность - <дата изъята>. По истечении 30 календарных дней со дня направления требования, ответчик не исполнил обязательство по уплате задолженности.

Истец просит взыскать с индивидуального предпринимателя Г, А в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер изъят> задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в сумму 344 259,03 руб., по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в сумме 743 731,52 руб., по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в сумме 10 226 873,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 91 619,52 руб.

В дальнейшем истец уменьшил исковые требования, указал, что <дата изъята> АО «Корпорация развития <адрес>» произвела погашение задолженности по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в размере 50% от суммы задолженности по основному долгу в соответствии с условиями договора поручительства <номер изъят>П02, заключенными между ПАО Сбербанк и АО «Корпорация развития <адрес>». По состоянию на <дата изъята> задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> перед ПАО Сбербанк составляет 5 412 058,54 руб., из которых просроченные основной долг - 4 814 814,81 руб., просроченные проценты 539 065,54 руб., неустойка 58 178,19 руб. Просит взыскать в солидарном порядке с ИП Г, А задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в размере 5 414 058,54 руб. Остальные требования, в части взыскания задолженности по иным обязательствам, обращения взыскания на залог, взыскание судебных расходов, оставляет без изменения.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования АО «Корпорация развития <адрес>» обратилось с исковыми требованиями к ИП Г, А о взыскании задолженности, указав в обоснование, что в связи имеющейся задолженностью ответчиков перед ПАО "Сбербанк" <дата изъята> АО "Корпорация развития <адрес>" произвела выплату в размере 4 814 814,81 руб. Просит взыскать в солидарном порядке с ИП Г, А задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в пользу АО «Корпорация развития <адрес>» 4 814 814,81 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен заказным почтовым отправлением, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица АО «Корпорация развития <адрес>» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен заказным почтовым отправлением, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Г, А в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявку суду не сообщили, возражения не представили.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчиков возможности получить почтовую корреспонденцию и явиться в судебное заседание, не представлено, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В судебном заседании установлено, <дата изъята> между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер изъят> и ИП Г заключен кредитный договор <номер изъят> путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и имеющим обязательную для заемщика силу. Согласно п.1,2,3,6 Заявление о присоединении заемщику был предоставлен кредит для целей развития бизнеса в сумме 500 000 руб. на срок 36 месяцев под 16,5% годовых. Кредитный договор подписан простой электронной подписью, в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн".

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором представлено поручительство А в соответствии с предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями <номер изъят>П01.

Банк свои обязательства перед заемщиком по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на банковский счет заемщика <номер изъят> сумму кредита - 500 000 руб.

Кредитным договором предусмотрена обязанность заемщика возвратить кредит путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей (п. 7 Заявления о присоединении).

Согласно п. 3.3 Общих условий кредитования исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита.

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства ( п. 8 заявления).

Согласно представленного расчета, задолженность по данному кредиту по состоянию на <дата изъята> в размере 322 259,03 руб., из которых просроченный основной долг - 323 182,06 руб., просроченные проценты - 18 207,02 руб., неустойка - 2 869,95 руб.

В судебном заседании установлено, что <дата изъята> ПАО Сбербанк и ИП Г заключили кредитный договор <номер изъят> путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Байка в сети Интернет. Заявление является подтверждением заключения между истцом и ответчиком кредитного договора (п. 13 Заявления).

Согласно заявления банком ответчику Г предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб. (п. 1 Заявления) рублей сроком на 36 месяцев (п. 6 Заявления) с процентной ставкой 17,5 % годовых.

Банком совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Банк свои обязательства перед заемщиком по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на банковский счет заемщика <номер изъят> сумму кредита - 1 000 000 руб.

Согласно представленного расчета, задолженность по данному кредиту по состоянию на <дата изъята> составляет 748 731,52 руб., из которых просроченный основной долг - 698 068,38 руб., просроченные проценты - 43 457,43 руб., неустойка - 7 205,71 руб.

<дата изъята> между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер изъят> и ИП Г был заключен кредитный договор <номер изъят> был заключен кредитный договор <номер изъят>, лимит кредитной линии - 10 000 000 руб. Цель кредита - приобретение на бизнес цели объектов коммерческой недвижимости, в том числе с земельным участком. Процентная ставка 17,5% годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с п. 5 заявления о присоединении, дата открытия лимита соответствует дате заключения договора.

Согласно п. 7 Заявление о присоединении, погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца следующего за окончанием периода доступности в дату, соответствующую дате заключения договора каждого месяца, а в последний месяц в дату погашения задолженности по договору установленную в п. 6 Заявления.

Установлено, что поручителем АО «Корпорация развития <адрес>» произведена оплата задолженности в размере 4 814 814,81 руб., что подтверждается платёжным поручением <номер изъят> от <дата изъята>.

Согласно представленного расчета, задолженность по данному кредиту по состоянию на <дата изъята> составляет 5 412 058,54 руб., из которых просроченный основной долг - 4 814 814,81 руб., просроченные проценты -539 065,54 руб., неустойка - 58 178,19 руб.

Суд, проверив указанные расчеты задолженности, находит его верным, поскольку он соответствует размеру принятых ответчиком обязательств, являются арифметически правильными и юридически обоснованными.

Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности по кредитным договорам, иного размера, а также сведений о погашении задолженности, ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчики Г и А обязаны солидарно погасить образовавшуюся задолженность по кредитным договорам, поэтому суд взыскивает солидарно со всех ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в размере 344 259,03 руб., по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в размере 743 731,52 руб., по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в размере 5 412 058,58 руб.

Разрешая требования АО "Корпорация развития <адрес>", суд приходит к следующему.

Как установлено ранее <дата изъята> между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер изъят> и ИП Г был заключен кредитный договор <номер изъят> был заключен кредитный договор <номер изъят>, лимит кредитной линии - 10 000 000 руб. Цель кредита - приобретение на бизнес цели объектов коммерческой недвижимости, в том числе с земельным участком. Процентная ставка 17,5% годовых на срок 60 месяцев.

Согласно п. 1.2 договора поручительства, АО «Корпорация развития астраханской области» в качестве поручителя обязуется нести субсидиарную ответственность в размере 5 000 000 руб., что составляет 50% от размера кредита (суммы основного долга). При частичном погашении основного долга по кредитному договору, объем субсидиарной ответственности поручителя уменьшается пропорционально погашенной суммы основного долга по кредитному договору.

В соответствии с п. 1.3 указанного договора поручительства, АО "Корпорация развития <адрес>" не отвечает перед Банком за неисполнение Должником обязательств по кредитному договору в части уплаты процентов по кредиту, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами, законной или договорной неустойки, возмещению судебных издержек и т.д.

<дата изъята> ПАО Сбербанк выставлено требование АО «Корпорация развития <адрес>» о перечислении денежных средств в размере 4 814 814,81 руб.

АО "Корпорация развития <адрес>", как субсидиарным поручителем Г исполнено обязательство перед его кредитором - ПАО Сбербанк по договору поручительства <номер изъят>П02 от <дата изъята> на сумму 4 814 814,81 руб., что подтверждается платежным поручением <номер изъят> от <дата изъята> на сумму 4 814 814,81 руб.

В соответствии с пунктом 4.9 договора поручительства, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитной организации по этому обязательству и права, принадлежащие кредитной организации как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитной организации.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации главы 24 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 387 названного Кодекса права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

В силу пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в каком поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

По смыслу приведенных выше норм права, к поручителю, исполнившему обязательство, на основании закона переходят права кредитора по этому обязательству, при этом переход прав кредитора к поручителю не прекращает обязательство, а изменяет его субъектный состав путем перемены лиц в обязательстве - замены кредитора (взыскателя).

Таким образом, исполнение поручителем обязательства вместо Должника не прекращает обязательство должника и не создает нового регрессного обязательства, а является основанием для перехода к такому поручителю прав кредитора к должнику, в порядке суброгации, в объеме исполненного.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата изъята> N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" указано, что поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (п. 1 ст. 361, п. 2 ст. 366 ГК РФ).

Согласно пункту 50 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата изъята> N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" если в период рассмотрения спора в суде поручитель исполнил основное обязательство, суд по его заявлению производит замену истца в порядке, установленном статьей 44 ГПК РФ.

Указанные правила применяются также в случае частичного исполнения поручителем основного обязательства. В этом случае при замене кредитора поручителем в части заявленных требований оба лица, являясь истцами, выступают в процессе самостоятельно и независимо друг от друга (часть 3 статьи 40, часть 1 статьи 429 ГПК РФ, часть 4 статьи 46, часть 5 статьи 319 АПК РФ).

В соответствии с абзацем 2 пункта 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата изъята> N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", если поручитель исполняет обязательство после того, как кредитор обратился с заявлением об установлении его требований, суд по заявлению нового кредитора (поручителя) выносит определение о процессуальном правопреемстве.

Таким образом, к АО "Корпорация развития <адрес>", выступившей субсидиарным поручителем Г и в полном объеме исполнившей свои обязательства перед Банком (Кредитором) по договору поручительства, в соответствии с статьями 363, 365 Гражданского кодекса РФ, положениями главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, и пунктом 5.8. Договора поручительства перешло право требования Банка ПАО "Сбербанк" по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята>.

Принимая во внимание переход права требования к АО "Корпорация развития <адрес>", наличие у ответчиков перед истцом задолженности, отсутствие доказательств погашения задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных АО "Корпорация развития <адрес>" требований, и взыскании в солидарном порядке с Г, А в пользу АО "Корпорация развития <адрес>" задолженности по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в размере 4 814 814,81 руб. с указанием, что требования АО "Корпорация развития <адрес>" подлежат исполнению после полного погашения задолженности по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в размере 4 814 814,81 руб. ответчиками перед ПАО Сбербанк.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом ПАО Сбербанк России в лице филиала Астраханского отделения N 8625 при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 91619,52 руб., о чем свидетельствует платежное поручение <номер изъят> от <дата изъята>, с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 91619,52 руб. по 45809,76 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-244 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер изъят> к индивидуальному предпринимателю Г, А о взыскании задолженности, заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования АО «Корпорация развития <адрес> к индивидуальному предпринимателю Г, А о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Г (<дата изъята> года рождения, паспорт 1220 <номер изъят>), А (<дата изъята> года рождения, паспорт 1213 <номер изъят>) в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер изъят> (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в размере 344 259,03 руб.

Взыскать в солидарном порядке с Г (<дата изъята> года рождения, паспорт 1220 <номер изъят>), А (<дата изъята> года рождения, паспорт 1213 <номер изъят>) в пользу АО «Корпорация развития <адрес>» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в размере 4 814 814,81 руб.

Требования АО «Корпорация развития <адрес>» подлежат исполнению после полного погашения задолженности по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> ответчиками Г и А перед ПАО Сбербанк.

Взыскать с Г (<дата изъята> года рождения, паспорт 1220 <номер изъят>) в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер изъят> (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 45809,76 руб.

Взыскать с А (<дата изъята> года рождения, паспорт 1213 <номер изъят>) в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер изъят> (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 45809,76 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен <дата изъята>.

Судья Ю.Н.Силакова

Копия верна:

Мировой судья

Подлинный документ подшит в деле <номер изъят> и находится в производстве

мирового судьи судебного участка №<адрес>