Приговор по делу № 1-763/2023 от 15.11.2023 | Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край)

дело № 1-763/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«15» ноября 2023 года город Сочи

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Бажин А.А., при секретаре судебного заседания Сарецян К.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Сочи Жарикова Е.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Желтухиной И.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В точно неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО1, находясь на участке местности около многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил лежащий на земле мобильный телефон марки «ДД.ММ.ГГГГ модели «<данные изъяты> IMEI 1: №, IMEI 2: №, который был утерян Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и не представляет для последнего материальной ценности. Указанный мобильный телефон ФИО1 поднял и присвоил себе.

Несовершеннолетний ФИО1, находился по месту своего жительства по адресу: г. Сочи, <адрес>Е, где у него ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ возник умысел на совершение преступления, а именно кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств. Реализуя свой ранее возникший преступный умысел, действуя умышленно, тайно от других лиц, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, используя мобильный телефон марки «<данные изъяты> модели «<данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: №, с sim-картой, находившейся в пользований Потерпевший №2, посредством сервиса ПАО «Сбербанк России» «Мобильный банк», подключённого к мобильному телефону, а именно посредством отправления «СМС» сообщений, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя последнего в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в размере 30 000 рублей, путем перевода денежных средств на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России», распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 материальный вред на вышеуказанную сумму, являющийся для него значительным.

Он же, ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находился в помещении магазина « Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, где увидел на полках торговых витрин одну бутылку игристого вина «Императорское», емкостью 0,75 литра принадлежащую АО «Тандер», где у него возник умысел на ее кражу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - бутылки игристого вина «Императорское», осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда АО "Тандер", и желая их наступления, в этот же день, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, с торгового стеллажа с размещенной на нем алкогольной продукцией, с корыстной целью, совершил хищение одной бутылки игристого вина «Императорское», емкостью 0,75 литра, стоимостью 383 рубля 33 копейки, принадлежащей АО «Тандер», которую спрятал в штаны одетые на нем, и направился на выход из магазина «Магнит», расположенного по вышеуказанному адресу.

В этот же день примерно в 22 часа 11 минут работник вышеуказанного магазина «Магнит» - Потерпевший №1, обнаруживший хищение несовершеннолетним ФИО1, одной бутылки игристого вина «Императорское», емкостью 0,75 литра, подошел к нему и стал высказывать требования о прекращении совершения преступления в отношении принадлежащего АО "Тандер" имущества. ФИО1, не реагируя на законные требования Потерпевший №1, о прекращении своих преступных действий, осознавая, что они для него самого, а так же для Потерпевший №1 стали носить открытый характер, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, удерживая при себе в штанах, одетых на нем одну бутылку игристого вина «Императорское», емкостью 0,75 литра, ФИО1 применил к Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес не более десяти ударов руками в область головы Потерпевший №1, чем причинил последнему физическую боль, телесные повреждения в виде кровоподтека лица, поверхностной ушибленной раны щечной области, которые образовались от воздействий тупого твердого предмета (ов), и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. После чего с похищенной бутылкой игристого вина «Императорское», емкостью 0,75 литра выбежал из помещения вышеуказанного магазина «Магнит», распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тендер» ущерб на сумму 383 рубля 33 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 1 ст. 161 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он отправился в Р. Абхазия на экскурсию. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ я приехал обратно в г. Сочи по адресу <адрес>, где в тот момент проживал, вышел из экскурсионного автобуса возле магазина «Магнит», после чего я направился в <адрес> <адрес> и сразу лег спать. Примерно в 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он проснулся у себя в квартире и не обнаружил, принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе темно-зеленого цвета, который я утерял по собственной невнимательности и чрезмерного употребления алкогольных напитков, также добавил, что данный мобильный телефон для него материальной ценности не представляет. ДД.ММ.ГГГГ он пришел к банкомату ПАО «Сбербанк», установленному в супермаркете «Пятерочка», расположенному по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> после чего на экране запросил баланс, при проверке я обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод денежных средств с его банковской карты ПАО «Сбербанк» №, эмитированной на его имя был осуществлен перевод денежных средств в общей сумме 30 000 рублей на банковскую карту №****1957, эмитированную на имя Н.Д. Б. Данный гражданин ему не знаком. Точное место утери мобильного телефона пояснить не может, однако точно может утверждать, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ у него в руках был мобильный телефон, когда они подъезжали к дому по адресу его проживания на экскурсионном автобусе. Таким образом, в результате преступных действий ему был причинен значительный материальный ущерб в размере 30 000 рублей, так как его ежемесячный заработок составляет 60 000 рублей, на бытовые нужды он ежемесячно расходует всю заработную плату, так как он один содержит многодетную семью (л.д. 90-91);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>, зашел молодой человек, как позже ему стало известно от сотрудников полиции это был ФИО1, последний был одет в черную майку с коротким рукавом, джинсы темного цвета, и черная сумка через плечо. В тот момент, когда ФИО1 вошел в магазин он смотрел в экран, в котором транслировались камеры видеонаблюдения, и поведение данного молодого человека показались ему странными и стал следить по камерам видеонаблюдения за тем. Так примерно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, он заметил, как ФИО1 взял с одной из полок в вышеуказанном магазине «Магнит» бутылку игристого вина марки Абрау-Дюрсо наименования «Императорское» стоимостью 383 рубля 33 копейки и в дальнейшем спрятал ее к себе в штанину и после чего проследовал по направлению к выходу из вышеуказанного магазина. Он сразу же пошел по направлению к ФИО1, для того чтобы преградить тому путь из магазина с похищенным товаром и попросить вернуть похищенный товар. Далее, примерно в 22 часа 11 минут он подошел к ФИО1 и, представившись сотрудником магазина он попросил последнего остановиться, достать похищенную им бутылку и вернуть её, на что ФИО1 стал нервничать, начал высказывать ему претензии по поводу того, что он его остановил, что у него ничего нет и кто он вообще такой. Он сказал, что знает о том, что он похитил из магазина бутылку игристого вина и если он не вернет похищенное он будет вызывать полицию, после указанных слов, ФИО1 стал наносить ему удары кулаками своих рук по голове от чего он почувствовал резкую боль, в общем ФИО1 нанес ему не более 10 ударов кулаками. После того как он потерял равновесия и упал на пол магазина, последний стал зажимать ему рукой шею, для того чтобы подавить его сопротивление. После того, как он перестал на мгновение сопротивляться, ФИО1 отпустил его и стал убегать по направлению к выходу из магазина и в дальнейшем последний сбежал с похищенным игристым вином из магазина, а он побежал вызывать полицию. Указанными действиями ФИО1 был причинен моральный, физический и материальный вред в сумме 383 рубля 33 копейки (л.д. 42-47);

- показаниями свидетеля ФИО2 А.ндровны, которая в судебном заседании показала, что подсудимый является ее сыном. Он виноват признает свою вину. Пришли с полиции насчет «Магнита», поехали туда и там все выяснилось. Первая ситуация с «Магнитом», Н. хотел везти телефон в милицию, милиция тогда забрала и с телефоном сразу выяснилось. Сын говорил, что он виноват, раскаивается и пояснил, что больше так не будет. Потасовка с охранником произошла, потому что не правильно себя повел. Сын алкоголь не употребляет. Бутылку вина взял для девочки. А. дает сыну деньги на карманные расходы. Причиненный ущерб возмещен в полном объеме. Бутылкой вина выбросил в мусорку. С сыном проведена беседа, сейчас он работает в ИП на молочной продукции, и занимается семейным обучением, в свободное время смотрит за бабушкой, круг общения у него брат родной. Сказал, виноват больше такое делать не будет. Такое случилось с ним впервые;

- показаниями свидетеля Ф.И.О., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности продавца в АО «Тандер» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, а именно в магазине «Магнит» расположенном по адресу: г. Сочи, <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте по вышеуказанному адресу, вместе с ней на рабочем месте находился товаровед Потерпевший №1, иных сотрудников в магазине не было, так как было ночное время. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, зашел молодой человек, как позже ей стало известно со слов сотрудников полиции это был ФИО1, он был одет в черную майку с коротким рукавом, джинсы темного цвета, и у него было черная сумка через плечо. ФИО1 вошел в магазин и прошел мимо кассы, за которой она сидела. Товаровед Ф.И.О. в этот момент смотрел в монитор с камерами видеонаблюдения. Далее, примерно в ДД.ММ.ГГГГ она увидела как недалеко от кассы расположенных около выхода из магазина, путь ФИО1 преградил товаровед Потерпевший №1 Последний представился сотрудником магазина и попросил ФИО1 остановиться, вернуть похищенную бутылку шампанского, на что ФИО1 стал нервничать, кричать на Потерпевший №1 и говорить что у него, ничего нет. Ф.И.О. сказал, что ему известно о том, что ФИО1 похитил из магазина бутылку шампанского и если он не вернет украденную бутылку, то он вызовет полицию, после указанных слов, ФИО1 стал быстро наносить кулаками удары по голове Потерпевший №1 от чего последний стал корчиться от боли, в общем ФИО1 нанес Потерпевший №1 не более 10 ударов кулаками. После того как Потерпевший №1 от полученных ударов упал на пол магазина, ФИО1 стал зажимать рукой шею Потерпевший №1 Затем, ФИО1 отпустил Потерпевший №1 и стал убегать к выходу из магазина и в дальнейшем последний сбежал мимо кассы за которой она сидела, с похищенной бутылкой шампанского, она это поняла, так как ФИО1 бутылку не вернул и не выронил. Потерпевший №1 поднялся и побежал вызвать полицию (л.д. 59-62);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр места происшествия, а именно кабинета № расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра с участием ФИО1 и его законного представителя ФИО3 у несовершеннолетнего ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты> в корпусе бирюзового цвета с серийными номерами IMEI 1: №, IMEI 2: № (л.д. 93-95);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому следователем ОРП на ОТ ОП (Центральный район) СУ УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю Ф.И.О., произведен осмотр, ранее изъятого, мобильного телефона марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» в корпусе бирюзового цвета с серийными номерами IMEI 1: №, IMEI 2: № (л.д. 96-97);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр места происшествия, а именно участка местности около <адрес> в г. Сочи, где ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ на осматриваемом участке местности он обнаружил и забрал мобильный телефон марки «Редми» в корпусе бирюзового цвета, а после чего отправился к себе домой по адресу: <данные изъяты> ФИО4, д.2Е где и произвел хищение денежных средств с банковского счета (л.д. 111-115);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр места происшествия, а именно <адрес>, где ФИО1 указал, на диван расположенный по месту его жительства, где он ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 22 минуты произвел хищение денежных средств с банковского счета, путем перевода их через найденный ранее мобильный телефон (л.д. 116-119);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в помещений кабинета № следственного отдела по Центральному району г. Сочи СУ СК России по Краснодарскому краю, произведен осмотр, ранее полученных от потерпевшего Потерпевший №2 и обвиняемого ФИО1 выписок движения денежных средств по счетам в ПАО «Сбербанк». Согласно осмотра выписки движения денежных средств с расчетного счета № в ПАО «Сбербанк» предоставленной потерпевшим Потерпевший №2 установлено списание денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 рублей. Согласно осмотра выписки движения денежных средств с расчетного счета № в ПАО «Сбербанк» предоставленной обвиняемым ФИО1 установлено зачисление денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 рублей (л.д. 126-127);

- заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №2 просит вернуть похищенные денежные средства в сумме 30 000 рублей с потерянного им телефона марки «Xiaomi Redmi 9». Похищенные денежные средства были переведены клиенту ПАО «Сбербан» Н.Д. Б. (л.д. 87);

- заключением эксперта №-М от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого Потерпевший №1 были причинены: - кровоподтек лица, поверхностная ушибленная рана щечной области, которые образовались от воздействий тупого твердого предмета (ов), в срок, не противоречащий обстоятельствам дела, и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Образование данных повреждений в результате ударных воздействий кулаком, ногой, не исключается (л.д. 81);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым с участием Потерпевший №1 зафиксирован факт осмотра магазина «Магнит» расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, а также участка местности, где в отношении него совершены противоправные действия. Вместе с тем в ходе осмотра места происшествия был изъят оптический диск с видеозаписями с камер наблюдения (л.д. 12-17);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в помещений кабинета № следственного отдела по Центральному району г. Сочи СУ СК России по Краснодарскому краю, произведен осмотр оптического диска изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в помещений магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, <адрес>.

Согласно осмотра оптического диска установлено, что он содержит 1 скриншот с записей камер видеонаблюдения, а также 6 видеофайлов формата «мр4». В ходе осмотра вышеуказанных видеофайлов установлено, следующее: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 входит в вышеуказанный магазин «Магнит»; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 берет со стеллажа в вышеуказанный магазин «<данные изъяты>» бутылку шампанского; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №1 преградил путь ФИО1 который идет по направлению к выходу из вышеуказанного магазина «Магнит»; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 12 минут ФИО1 выходит из вышеуказанного магазина «Магнит» (л.д. 128-133);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо которое ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> цокольном этаже с применением насилия в его адрес открыто похитил товарную продукцию, принадлежащую АО «Тандер», а именно одну бутылку шампанского марки «Абрау-Дюрсо» (л.д. 10);

- справкой о стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость похищенной 1 бутылки игристого вина «Императорское» полусладкое белое, объемом 0,75 литра (Абрау-Дюрсо) на ДД.ММ.ГГГГ является 383 рубля 33 копейки (л.д. 21);

- счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой АО «Тандер» приобрело и получило от ООО «ТД «<данные изъяты>», игристое вино «Абрау-Дюрсо Императорское» полусладкое белое, объемом 0,75 литра (Абрау-Дюрсо), а 1 бутылка указанного игристого вина стоимостью 383 рубля 33 копейки (л.д. 22);

- доверенностью АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой АО «Тандер» уполномочивает Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения представлять интересы АО «Тандер» и действовать от имени АО «Тандер», совершать все процессуальные действия со всеми правами, представлять все необходимые документы, удостоверять своей подписью копии любых документов, делать заявления, уточнения, давать объяснения и предоставлять возражения как устной, так и в письменной форме, выполнять иные действия (л.д. 23);

- справкой из ГБУЗ «ГБ №» № С-23-52661 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой у Потерпевший №1 диагностирован ушиб, гематома мягких тканей лица, инфицированная рана слизистой щечной области (л.д. 22);

- протоколами явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ФИО1 сообщил о том, что он с телефона перевел деньги в сумме 30 000 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов находился в «Магните» по адресу: <адрес>, <адрес>, где похитил бутылку шампанского, далее по пути на выход его остановил сотрудник магазина и потребовал вернуть похищенное, после чего он нанес последнему удары по лицу руками и между ними произошла драка, после чего он покинул магазин, при этом похищенное осталось при нем за поясом под футболкой, далее он выкинул указанную бутылку в мусорку. Вину в совершении преступлений признает (л.д. 27-28, л.д. 102);

- вещественными доказательствами: мобильный телефон марки «Redmi» модель «M2004J18AG» в корпусе бирюзового цвета с серийными номерами IMEI 1: №, IMEI 2: №; выписки движения денежных средств по расчетным счетам ПАО «Сбербанк» на 3-х листах; бумажный конверт с оптическим диском (л.д. 40-43; л.д. 136, 137, 138-139; л.д. 136);

- показаниями подозреваемого ФИО1, оглашенными в зале судебного заседания в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым с момента его рождения и по настоящее время он проживает со своей матерью ФИО3 и старшим братом ФИО5 в доме по адресу: <адрес>. Ранее обучался в <адрес>, <адрес>. После окончания школы нигде не обучался. На учете в ПНД и КНД не состоит. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ он пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, у него при себе не было денежных средств, в результате чего он решил украсть бутылку шампанского, после чего употребить его, убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял с полки бутылку шампанского, название не помнит, и засунул себе за ремень штанов и накрыл майкой, а также закрыл сумкой, которая была на плече, он не собирался платить за указанную бутылку. После чего он направился к выходу из магазина, около выхода его остановил мужчина (сотрудник магазина), как впоследствии ему стало известно, его зовут Потерпевший №1, и сказал, что знает, что он взял бутылку и потребовал вытащить из-под ремня то, что он взял, на что он спросил, что видел, что он взял, на что Потерпевший №1 ответил, «я не знаю, что ты взял, но видно, что у тебя из под майки, что-то торчит». После чего Потерпевший №1 преградил ему путь и оттолкнул его, в связи с чем он начал наносить тому удары кулаками в область головы, примерно 10 ударов, в результате чего между ними произошла драка, в процессе которой их разнял неизвестный ему мужчина. Далее он направился на выход из магазина, при этом похищенная бутылка находилась у него за поясом, пройдя мимо касс, он вышел из магазина и направился на улицу. Похищенное шампанское он выкинул в мусорный бак на территории Центрального района г. Сочи. В данный момент он осознает свою вину и в содеянном раскаивается. Так же без какого-либо физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции, он написал протокол явки с повинной, в которой сознался в совершении вышеуказанного преступления. Также хочет добавить, что к совершению указанного преступления его никто не склонял (л.д. 172-176);

- показаниями обвиняемого ФИО1, оглашенными в зале судебного заседания в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. Ранее данные им показания в качестве подозреваемого по уголовному делу он подтверждает в полном объеме, на них настаивает. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Магнит», принадлежащим АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, он решил украсть игристое вино, взял со стеллажа указанного магазина бутылку игристого вина «Императорское», после чего положил ее за пояс своих штанов, накрыл футболкой, сумкой и направился к выходу из магазина, где его остановил Потерпевший №1, который сказал что знает, про то, что он взял бутылку и потребовал вытащить из-под ремня то, что он взял, на что он спросил: «что ты видел, что я взял», на что Потерпевший №1 ответил, «я не знаю, что ты взял, но видно, что у тебя из под майки, что-то торчит». После чего Потерпевший №1 преградил ему путь и оттолкнул меня, в связи, с чем он начал наносить ему удары кулаками в область головы, примерно 10 ударов, в результате чего между ними произошла драка, в процессе которой их разнял неизвестный ему мужчина. Далее он направился на выход из магазина, при этом похищенная бутылка находилась у него за поясом, пройдя мимо касс, он вышел из магазина и направился на улицу. ФИО1 никто не вовлекал к совершению данного преступления, данное решение принял сам, какого-либо влияния на него никто не оказывал (л.д. 182-187);

- дополнительными показаниями обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в зале судебного заседания в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ признает в полном объеме, и в содеянном раскаивается. Ранее данные им показания в качестве подозреваемого и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу подтверждает в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ он находился на <адрес>, в районе <адрес>, недалеко от магазина «Магнит» где в траве рядом с пешеходной дорожкой он услышал звук похожий на звонок телефона или будильника. Он пошел на вышеуказанный звук и увидел лежащим на земле, около дерева, мобильный телефон в корпусе бирюзового цвета марки «Редми», он поднял указанный сотовый телефон и пошел к себе домой. Указанный телефон он не похищал, а намеревался, когда будет проходить мимо отдела полиции, сдать его, так как понимал, что его могут отследить и такие проблемы ему были не нужны. Однако когда он пришел домой в указанный день ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома он сбросил с указанного телефона настройки до заводских, так как указанный телефон был с паролем, после сброса настроек на указанный сотовый телефон пришло смс оповещение, о списании денежных средств и остатка на банковской карте, где были указаны последние цифры номера банковской карты <данные изъяты> на которой он увидел наличие денежных средств. После чего, когда он увидел наличие денежных средств на банковской карте, у него возник умысел похитить данные денежные средств по средствам введения следующей команды: «перевод - номер своего телефона (8965-482-97-58) – 30000», указанную команду он направил по средствам смс-сообщения на номер «900» в результате чего, пришло смс-сообщение с номера «900» в которой было указано: «Подтвердите перевод 30000 с карты <данные изъяты> на <данные изъяты>, получатель Н.Д. Б.», а также был указан код, который необходимо было отправить обратно на номер «900» для дальнейшего перевода денежных средств в сумме 30 000 рублей. В дальнейшем, он ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ находясь на балконе (веранде) своего дома по адресу: <адрес>, <адрес>-Е осуществил отправку ранее полученного кода на номер «900» и осуществил хищение денежных средств в сумме 30 000 рублей. Отметил, что после совершения вышеуказанной операции, он снова сбросил все настройки телефона. Вину в совершении хищения денежных средств со счета признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Причинённый им ущерб был возмещен в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ он пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: г. Сочи, <адрес>, в тот момент он был одет в черную майку с коротким рукавом, в джинсы темного цвета, и у него была черная сумка через плечо. Находясь в указанном магазине, а именно когда он вошел в него, у него возник преступный умысел похитить в нем бутылку шампанского, для чего он пошел по указанному магазину чтобы найти бутылки с шампанским. Примерно через пару минут, а именно в ДД.ММ.ГГГГ он прошел по магазину, увидел стеллаж с бутылками шампанского. Далее, он подошел с боковой стороны к указанному стеллажу, где стояли бутылки с шампанским, и взял с одной из полок в вышеуказанном магазине «Магнит» бутылку игристого вина марки «Абрау-Дюрсо» наименования «Императорское». Указанную бутылку он спрятал к себе в штанину и после чего проследовал к выходу из вышеуказанного магазина. Когда он шел к выходу, это примерно в ДД.ММ.ГГГГ путь ему преградил сотрудник магазина «Магнит» которого как ему позже стало известно зовут Потерпевший №1, последний стал предъявлять ему претензии что он украл бутылку, попросил его вернуть или тот вызовет полицию, на что он разозлился и, поняв, что не сможет уйти с похищенной бутылкой, он сразу же стал наносить удары кулаками своих рук по голове Ф.И.О., последнему он нанес не более 10 ударов, от чего последний упал на пол в указанном магазине, далее с целью подавления сопротивления Ф.И.О. он схватил его рукой за шею, но ни в коем случае того не душил и не пытался задушить. После того, как Ф.И.О. перестал сопротивляться он быстрым шагом стал убегать из магазина с похищенной бутылкой шампанского. Вину в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Он извинился перед Ф.И.О. и попросил прощение за совершенное им преступление. В период совершения вышеуказанных преступлений, ФИО1 всегда был трезв и ничего не употреблял. ФИО1 никто не вовлекал к совершению данного преступления, данное решения принял сам, какого-либо влияния на меня никто не оказывал (л.д. 197-203);

Оценивая изложенные доказательства, суд признаёт каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд считает вину ФИО1 доказанной и действия подсудимого квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Действия подсудимого ФИО1 суд также квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть тайное хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья.

В зале судебного заседания установлено, что поведение подсудимого в судебном заседании адекватно к происходящему. Свою защиту он осуществляют обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая это обстоятельство, суд приходит к выводу, что подсудимый, как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий. Связь между своим поведением и их результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяний признает его вменяемым.

Согласно ст. 19 УК РФ, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, и наказанию.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно; участковым уполномоченным отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи по месту жительства характеризуется отрицательно; на учете у врача-нарколога не состоит; на учете у врача-психиатра не значится.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является <данные изъяты>

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является явка с повинной по обоим преступлениям.

В силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является добровольное возмещение имущественного ущерба.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние последнего в совершенных преступлениях <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу согласно ст. 63 УК РФ не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает в качестве видов наказания штраф, принудительные работы, либо лишение свободы.

Санкция ч. 2 ст. 161 УК РФ предусматривает в качестве видов наказания принудительные работы, либо лишение свободы. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а так же быть реально исполнимым.

С учетом всех обстоятельств по настоящему делу, данных о личности подсудимого, суд считает, что ФИО1 по обоим преступлениям должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом суд считает, что ФИО1 может быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку суд находит, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.

При этом суд, не находит оснований для назначения иных наказаний, установленных санкциями ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Суд не применяет в отношении подсудимого дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и суд полагает, что назначенное основное наказание повлияет на его исправление и будет соразмерно содеянному.

С учётом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, при назначении наказания суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствуют совокупность оснований для применения данных норм закона.

Меру пересечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде одного года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде одного года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде двух лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин., если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства (пребывания), место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт с оптическим диском, выписка движения денежных средств по расчетным счетам ПАО «Сбербанк», хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон арки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» в корпусе бирюзового цвета с серийными номерами IMEI 1:№, IMEI 2: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи, после вступления приговора в законную силу, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение пятнадцати дней со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Бажин