уголовное дело № 1-86/2023
(следственный № 12301950021000100)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Абаза 21 сентября 2023 года
Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего - судьи Ворошилова П.Д. при секретаре судебного заседания Силиной М.П. с участием:
государственного обвинителя Ооржак О.Ш.,
подсудимого ФИО5,
защитника Табастаева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО5, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5, находясь в г. Абаза Республики Хакасия, незаконно хранил боеприпасы, а также незаконно хранил взрывчатое вещество при следующих обстоятельствах.
В период с 03.04.2009 до 08.06.2023 ФИО5, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не имея специального разрешения на хранение оружия и боеприпасов, будучи осведомленным, что оборот боеприпасов в Российской Федерации запрещен, в нарушение положений Федерального Закона от 13.12.1996 № 150 «Об оружии», действуя умышленно, незаконно хранил 40 охотничьих патронов калибра 7,62х39 мм, и 41 патрон калибра. 308 WIN (7,62х51 мм), до 15 часов 40 минут 08.06.2023, то есть до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.
Кроме того, в период с 09.10.2022 до 08.06.2023 ФИО5, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не имея специального разрешения на хранение взрывчатых веществ, будучи осведомленным, что оборот взрывчатых веществ в Российской Федерации запрещен, в нарушение положений Федерального Закона от 13.12.1996 г. № 150 «Об оружии», действуя умышленно, незаконно хранил взрывчатое вещество метательного действия — дымный порох, весом 500 грамм, до 15 часов 40 минут 08.06.2023, то есть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.
Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, ФИО5 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, просил суд принять его показания, данные в ходе следствия.
Виновность подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается его собственными показаниями, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, показаниями свидетелей, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, протоколами следственных действий и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.
Показания ФИО5, данные им в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что он проживает вместе с ФИО1 в квартире по адресу: <адрес>.
Ранее у него в собственности было нарезное оружие - карабин <данные изъяты>, калибром 7,62х39мм, а также карабин с нарезным стволом <данные изъяты>, калибром 7,62х51мм, которые он приобретал в 1994 году. Данное оружие он использовал для охоты.
В 2009 году его лишили лицензии и разрешения на гражданское охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом, а само оружие он продал после лишения лицензии. За время, пока он являлся владельцем оружия, он покупал в охотничьих магазинах патроны калибра 7,62х39 и 7,62х51. Когда его лишили лицензии на оружие, то у него дома остались патроны калибром 7,62х39 в количестве 40 штук и патроны калибром 7,62х51 в количестве 41 штуки, которые он оставил у себя дома и стал хранить по адресу своего проживания.
Кроме того, у него также имелось огнестрельное гладкоствольное охотничье ружье <данные изъяты>, калибром 16, которое он также использовал для охоты. Данное ружье он утерял в 2022 году, в связи с чем его лишили лицензии на гладкоствольное оружие. К данному оружию он приобретал порох. После того, как он утерял ружье <данные изъяты>, то у него дома осталась одна коробка пороха, весом 500 грамм.
08.06.2023 он находился дома, около 15 часов 40 минут к нему домой приехали сотрудники полиции, которые с участием понятых провели обследование его жилища, ему было предложено добровольно выдать огнестрельное оружие, боеприпасы и другие запрещенные вещества и предметы, если такие имеются у него в доме. После этого он пояснил сотрудникам полиции, что у него имеются патроны, указал на место их хранения. В ходе обследования были изъяты 40 патронов калибра 7,62х39мм, 41 патрон калибром 7,62х51 мм. Кроме того также была обнаружена и изъята картонная коробка, на которой имелась надпись «дымный охотничий порох обыкновенный, вес 0,5 кг». После окончания обследования ему и понятым был предъявлен протокол, с которым они ознакомились и поставили в нем свои подписи.
Вину в совершении преступлений он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 110-113, 125-128).
Протокол проверки показаний на месте, согласно которому подсудимый непосредственно на месте указал на квартиру по адресу: <адрес>, где он с 03.04.2009 до 08.06.2023 хранил для личного использования 40 охотничьих патронов калибра 7,62х39 мм, и 41 патрон калибра. 308 WIN (7,62х51 мм), а также с 09.10.2022 до 08.06.2023 хранил для личного использования дымный порох весом 500 грамм (л.д. 115-119).
Показания свидетеля ФИО2, который показал, что 08.06.2023 он участвовал понятым при обследовании квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Как позже он узнал, по данному адресу проживает ФИО5 Вместе с ним участвовал второй понятой. Ему, как понятому, были разъяснены права и обязанности. В ходе обследования ФИО5 выдал порох в картонной коробке, на которой имелась надпись «дымный охотничий порох обыкновенный, вес 0,5 кг», а также 81 патрон. Все обнаруженное было упаковано и изъято сотрудниками полиции (л.д.94-96).
Аналогичные показания даны свидетелем ФИО3, который также пояснил, что участвовал в качестве понятого 08.06.2023 при проведении обследования квартиры по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО5 добровольно выдал порох в картонной коробке, на которой имелась надпись «дымный охотничий порох обыкновенный, вес 0,5 кг», а также 81 патрон. Все обнаруженное было упаковано и изъято сотрудниками полиции (л.д.97-99).
Показания свидетеля ФИО1, которая показала, что она проживает с супругом ФИО5 по адресу: <адрес>.
Ранее ее супруг являлся владельцем охотничьих ружей и занимался охотой.
08.06.2023 они совместно с супругом находились дома. Около 15 часов 40 минут к ним домой пришли сотрудники полиции, совместно с ними было двое понятых. Сотрудники полиции пояснили, что у них дома будет проведено обследование и предоставили постановление суда. После этого перед началом обследования ФИО5 также были разъяснены его права. Обследование было начато в 15 часов 40 минут. Затем ФИО5 было предложено добровольно выдать огнестрельное оружие, боеприпасы и другие запрещенные вещества и предметы. В ходе проведения обследования ФИО5 пояснил, что у него в шкафу имеются патроны. При обследовании жилища в помещении зала, в шкафу были обнаружены четыре картонные коробки с патронами. Калибры данных патронов она не знает. Обнаруженные коробки были изъяты. После этого в этом же шкафу была обнаружена картонная коробка, в которой находился порох. В ходе обследования данная коробка была изъята.
О том, что у них дома хранятся порох и патроны, она ничего не знала, ей ФИО5 ничего об этом не говорил, она об этом узнала только в день, когда у них дома было проведено обследование жилища. С какого времени ФИО5 хранил порох и патроны, ей неизвестно (л.д. 100-102).
Показания свидетеля ФИО4, сотрудника полиции, который показал, что в июне 2023 года к нему поступила оперативная информация о том, что ФИО5, проживающий по адресу: <адрес>, по месту своего проживания незаконно хранит боеприпасы, огнестрельное оружие и основные части к огнестрельному оружию.
С целью проверки данной информации, им на основании постановления суда и распоряжения начальника Отд МВД России по г. Абаза 08.06.2023 с 15 часов 40 минут до 16 часов 30 минут, в присутствии понятых, проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по адресу проживания ФИО5
ФИО5 в ходе проведения обследования выдал: 81 патрон, находящиеся в картонных коробках, которые были изъяты. После этого ФИО5 выдал картонную коробку, на которой имелась надпись «дымный охотничий порох обыкновенный, вес 0,5 кг». В ходе обследования данная коробка не вскрывалась, также была изъята. После этого изъятые предметы были направлены на экспертизу (л.д. 103-105).
После поступления оперативной информации (л.д. 30) о том, что ФИО5 незаконно хранит по месту своего жительства боеприпасы, огнестрельное оружие и детали к нему, где проведено оперативно-розыскное мероприятие (далее - ОРМ) «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в ходе которого данный факт подтвердился, обнаружено взрывчатое вещество и патроны в квартире по адресу: <адрес> (л.д. 34-36).
Проведение ОРМ разрешено судьей (л.д. 32-33), начальником Отд МВД России по г. Абаза вынесено распоряжение о проведении ОРМ (л.д. 31).
Указанные документы представлены органу предварительного следствия и в суд в надлежаще оформленном виде и с соблюдением всех процедур, предусмотренных Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (л.д. 29), в связи с чем оснований для исключения указанных документов из числа доказательств не имеется.
Содержание и результаты вышеописанного оперативно-розыскного мероприятия, а равно законность проведения, нашли свое отражение в показаниях свидетелей.
Протокол осмотра места происшествия от 08.06.2023, согласно которого зафиксирована обстановка в квартире по адресу: <адрес> (л.д.73-79).
Справка Управления Росгвардии по Республике Хакасия, согласно которой ФИО5 по сведениям системы централизованного учета оружия ранее являлся владельцем гражданского охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом, <данные изъяты>, калибром 7,62х39мм, №, данное оружие продано им 03.04.2009.
Также ФИО5 являлся владельцем гражданского охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом, <данные изъяты>, калибром 7,62х51мм, №, данное оружие продано им 03.04.2009.
С 03.04.2009 по 28.11.2012 ФИО5 владельцем гражданского охотничьего огнестрельного оружия не являлся.
С 28.11.2012 ФИО5 являлся владельцем гражданского охотничьего гладкоствольного оружия, <данные изъяты>, калибром 16, №, данное оружие было утеряно им 09.10.2022.
С 09.10.2022 ФИО5 владельцем гражданского охотничьего огнестрельного оружия не является (л.д. 106).
Согласно заключению эксперта № 1/509 представленные сорок патронов являются 7,62 охотничьими патронами (7,62х39 мм), предназначенными для использования в гражданском нарезном огнестрельном оружии (самозарядный карабин (ОП-СКС), «Сайга», СОК-94 «Вепрь») и другом оружии, изготовленном под данные патроны. Патроны изготовлены заводским способом и пригодны для производства выстрелов. Представленные сорок один патрон являются охотничьими патронами калибра. 308 WIN (7,62х51 мм), предназначенными для использования в гражданском нарезном огнестрельном оружии калибра 308 WIN (7,62х51 мм) (карабины Лось-145, Сайга-308, Вепрь-308, ТОЗ-122) и другом оружии, изготовленном под данные патроны. Патроны изготовлены заводским способом и пригодны для производства выстрелов (л.д. 44-50).
Согласно заключению эксперта № 4/267 представленное вещество массой 500 г., содержащееся в картонной коробке, является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – дымным порохом, пригодным для использования в качестве взрывчатого вещества (л.д. 82-87).
Изъятые при изложенных обстоятельствах предметы осмотрены (л.д. 52-54, 89-91), признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (л.д. 55, 92), являлись предметом экспертного исследования.
После оглашения приведенных показаний подсудимый полностью подтвердил их достоверность, заявил, что давал их в ходе следствия добровольно, без оказания на него какого-либо давления.
Оценивая приведенные показания подсудимого, суд признает их достоверными, поскольку они подтверждены в судебном заседании исследованными доказательствами.
Рассматривая вопрос о допустимости оглашенных протоколов следственных действий, суд находит, что содержащиеся в них показания ФИО5 получены с участием защитника, что само по себе исключает оказание на него какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением ему прав в полном объеме, в т.ч. права свидетельского иммунитета и возможности использования его показаний по делу в случае последующего отказа от них.
С оглашенными протоколами следственных действий подсудимый ознакомился и собственноручно удостоверил правильность изложения в них своих показаний, что подтверждено им в судебном заседании.
Согласно протоколу проверки показаний на месте подсудимый самостоятельно, при использовании следователем технических средств фотографической фиксации, без подсказок и указаний сотрудников правоохранительных органов добровольно продемонстрировал последовательность своих действий и конкретизировал их, тем самым полностью изобличил себя в совершении данных преступлений.
Оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний свидетелей у суда не имеется, фактов об их заинтересованности суду не представлено, показания являются объективными и соответствуют исследованным в ходе судебного следствия доказательствам.
Приведенные заключения подготовлены компетентными экспертами, их выводы мотивированы и научно обоснованы на результатах проведенных исследований, подтверждены имеющимися в заключениях методиками проведения экспертиз, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов экспертов не имеется. Также не имеется оснований для назначения по делу дополнительных исследований. При назначении и проведении экспертиз нарушений прав подсудимого на ознакомление с постановлениями либо заключениями органом предварительного расследования не допущено, оснований для отвода экспертов по делу не усматривается. Суд признает заключения экспертов допустимыми по делу доказательствами.
Приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, т.к. получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относятся к предмету исследования по делу, являются достоверными, что не оспаривалось сторонами, и в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела, и позволяющими сделать однозначный вывод о доказанности виновности ФИО5 в совершении преступлений при описанных и установленных судом обстоятельствах.
Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе следствия по делу не допущено.
С учетом изложенного, суд находит доказанным совершение подсудимым преступлений при установленных и описанных судом обстоятельствах, квалифицирует действия ФИО5 по:
-ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов;
-ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатого вещества.
Оценивая поведение подсудимого при совершении данных преступлений, а также то, что в ходе предварительного расследования и в судебном заседании он вел себя адекватно, активно проявлял свою позицию в соответствии с избранной линией защиты, с учетом обстоятельств дела, касающихся его личности, суд признает ФИО5 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.
Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, данные о его личности, а именно то, что ФИО5 не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, иждивенцев не имеет, пенсионер, имеет инвалидность <данные изъяты> группы.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО5 по каждому преступлению в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем сообщения им в ходе следственных действий подробных сведений об обстоятельствах совершения преступлений, имеющих значение для дела; а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, наличие инвалидности.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, не установлено.
Суд приходит к выводу о наличии по делу совокупности исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого преступления (длительное время хранил взрывчатое вещество и боеприпасы, без намерения использовать их по назначению), поведением подсудимого после совершения преступлений (добровольно указал на место хранения и добровольно выдал сотрудникам УФСБ в ходе обследования взрывчатое вещество и боеприпасы, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений), его состоянием здоровья, совершение преступлений впервые, которые в своей совокупности существенно уменьшают степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяют в каждом случае применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание, не предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, более мягкое, чем лишение свободы, и не предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, более мягкое, чем ограничение свободы.
При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, данных о его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на его исправление и условия его жизни, ст. 49 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ему за каждое преступление наказания с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа, без назначения дополнительного наказания.
При этом суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает оснований для признания малозначительным каждого совершенного ФИО5 деяния в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ.
Суд не усматривает по делу оснований для применения к ФИО5 положений об условном осуждении и об отсрочке исполнения приговора, не имеется и условий для освобождения от наказания.
Окончательное наказание ФИО5 подлежит определению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Именно такое наказание подсудимому в наибольшей степени обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
Суд не усматривает оснований для отмены или изменения примененной в отношении ФИО5 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ и мнения сторон.
Учитывая имущественное положение ФИО5, который является пенсионером, имеет инвалидность, суд не усматривает оснований для взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката с подсудимого, и принимает решение о его освобождении от уплаты издержек.
Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание:
-по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере ПЯТНАДЦАТЬ ТЫСЯЧ рублей, без дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного в качестве обязательного;
-по ч. 1 ст. 222 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере ДЕСЯТЬ ТЫСЯЧ рублей, без дополнительного наказания в виде штрафа.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО5 окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере ДВАДЦАТЬ тысяч рублей.
Применить положения ч. 3 ст. 46 УК РФ, рассрочить уплату штрафа на ЧЕТЫРЕ месяца.
Обязать ФИО5 производить выплату штрафа в следующем порядке:
- первую часть штрафа в размере ПЯТЬ ТЫСЯЧ рублей уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу;
- оставшуюся часть штрафа уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца в размере ПЯТЬ ТЫСЯЧ рублей в течение ТРЕХ месяцев.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Республике Хакасия (Министерство внутренних дел по Республике Хакасия), счет получателя 03100643000000018000, ИНН <***>, КПП 190101001, кор/счет 40102810845370000082, Банк получателя: Отделение - НБ Республики Хакасия//УФК по Республике Хакасия, г. Абакан: БИК 019514901, КБК 18811603122010000140, ОКТМО 95702000, УИН 18800316423820085593.
Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 40 гильз калибром 7,62х39 мм., 41 гильзу калибром. 308 WIN (7,62х51 мм), порох массой 500 г, содержащийся в картонной коробке - уничтожить.
Освободить ФИО5 от взыскания процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения через Абазинский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий П.Д. Ворошилов