<данные изъяты>

дело № 2-977/2025

56RS0026-01-2025-000831-16

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

28 апреля 2025г. г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Фризен Ю.А.,

при секретаре Бервольд В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 Турану Шакир оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №№ от 22 августа 2011 года в размере 82 412,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 22 августа 2011 года между АО «<данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор № № согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнить обязанности, предусмотренные Договором.

В соответствии с Договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства в предусмотренном Договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

23 апреля 2015 года на основании договора цессии №№ «<данные изъяты>» уступило право требования ООО ПКО «Феникс» по вышеуказанному договору займа к ответчику.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 82 412,20 руб.

Вынесенный мировым судьей судебного участка № 4 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ года в связи с поступившими возражениями должника.

Представитель истца ООО ПКО «Феникс», извещенный надлежащим образом, не принял участия в рассмотрении дела. При обращении в суд просил о проведении слушания без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в ранее поданном ходатайстве просил суд применить срок исковой давности, в иске отказать.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к следующему выводу.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления ФИО1 от 22 августа 2011 года АО «<данные изъяты>» выдало ответчику банковскую карту <данные изъяты> в соответствии с тарифами С-лайн3000 и следующими условиями кредитования: лимит кредитования 20 000 руб., расчетный период: с 21-го по 20-е число месяца, процентная ставка: 36%, минимальный платеж: 3 000 руб., дата платежа: 10-е число каждого месяца, льготный период: доступен (до 50 дней), дата начала использования карты 22 августа 2011 года. Заемщик ФИО1 заявлением подтвердил присоединение к Общим условиям обслуживания физических лиц в АО «Связной Банк» и Тарифам по банковскому обслуживанию и обязался их выполнять, о чем расписался и получил банковскую карту.

Порядок предоставления кредита и погашения задолженности предусмотрен разделом 6 Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «<данные изъяты>», согласно п. 6.1 которых Банк обязуется предоставить Клиенту кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Клиент обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Проценты за пользование кредитными денежными средствами начисляются ежедневно, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день окончания срока кредита, на остаток суммы кредита, подлежащей возврату, из расчетной ставки, установленной в заявлении на получение кредит (п. 6.6. Общих условий).

Согласно п. 6.8 Общих условий при нарушении клиентом срока возврата кредита (уплаты очередного платежа), клиент по требованию банка обязан вернуть кредит до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства.

Клиент обязан досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты, а также иные платежи не позднее 30 дней, считая с даты предъявления Банком письменного требования о досрочном исполнении обязательства. Требование считается полученным по истечении 10 дней с даты направления требования по последнему известному адресу клиента (п. 6.8.1 Общих условий).

ФИО1 свои обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил, платежи в счет погашения долга не осуществлял, что подтверждается предоставленной истцом выпиской по счету.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно договору уступки прав требований (цессии) №№ 23 апреля 2015 года АО «<данные изъяты>» уступило права требования ООО ПКО «Феникс».

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на дату обращения с иском в суд (17 февраля 2025 года) задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 82 412,20 руб., из которых 43 408,60 руб. – задолженность по основному долгу, 36 153,60 руб. – задолженность по процентам, 600,00 руб. – комиссии, 2 250,00 руб. – штрафы.

Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчиком ФИО1 было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Поскольку судом установлено, что последней датой фактической уплаты ответчиком процентов по кредитному договору является март 2013, право требования возникло у истца с апреля 2013, соответственно, срок исковой давности следует исчислять с апреля 2013 г., срок его истечения апрель 2016 г.

С учетом вышеизложенного, с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору истец должен был обратиться к ответчику в суд не позднее апреля 2016 г.

Статьей 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что Банк обращался к мировому судье судебного участка №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 22 августа 2011 года в сумме 82 412,20 руб., государственной пошлины в сумме 1 336,18 руб., отменен по заявлению ответчика ФИО1

Таким образом, при обращении к мировому судье за вынесением судебного приказа срок исковой давности обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору Банком уже был пропущен, соответственно, пропущен срок подачи в суд рассматриваемого искового заявления.

Ходатайств о восстановлении срока исковой давности обращения в суд с указанными исковыми требованиями истцом не заявлено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе ООО «ПКО «Феникс» в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности для обращения суд.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объёме, то в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и требования о возмещении судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 Турану Шакир оглы о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 22 августа 2011 года в размере 82 412,20 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение составлено 16 мая 2025 г.