УИД 11 RS 0017-01-2023-000577-20 Дело №1-101/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2023 года с.Визинга

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мазаковой С.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сысольского района Республики Коми Киршиной А.А.,

защитника Можегова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

В период с 20 апреля 2023 года по 30 апреля 2023 года, ФИО1, находясь в <адрес>, реализуя умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами, посредством своего мобильного телефона в сети Интернет, заказал у неустановленного лица за денежное вознаграждение в размере 50 000 рублей поддельное водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, после чего, со своего мобильного телефона произвел оплату приобретенного им таким образом данного поддельного удостоверения, предоставляющего права, по указанному неустановленным лицом номеру телефона в вышеуказанном размере. После этого, ФИО1, в вышеуказанные время и месте, получил почтовое отправление с поддельным удостоверением, предоставляющем права, водительское удостоверение серии № категории В, В1, С, С1, М, с датой выдачи 05.05.2023, действительное до 05.05.2033, на его, ФИО1, имя, которое изготовлено не производством предприятия ФГУП «Гознак», таким образом, ФИО1 приобрел в целях использования заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, а именно, вышеуказанное водительское удостоверение, предоставляющее право на управление транспортными средствами. После чего, ФИО1, в продолжение своего умысла, в период с 30 апреля 2023 года по 02 июля 2023 года, находясь на территории Республики Коми, умышленно, незаконно, хранил при себе в целях использования заведомо поддельное удостоверение, предоставляющего права, вышеуказанное водительское удостоверение на его имя. После этого, в продолжение своего умысла, 01 июля 2023 года в период с 23 часов 20 минут до 23 часов 30 минут, ФИО1, находясь на 707 км автодороги Вятка Р-176 «Чебоксары-Сыктывкар» в с.Визинга Сысольского района Республики Коми, умышленно, незаконно, под видом личного документа, предъявил вышеуказанное водительское удостоверение, относящееся к категории официальных документов, сотруднику ДПС ОСВ ДПС ГИБДД по Республике Коми К., таким образом, ФИО1 использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, а именно, вышеуказанное водительское удостоверение, предоставляющее право на управление транспортными средствами, которое, 02 июля 2023 года, находясь в помещении МО МВД РФ «Сысольский» по адресу: <адрес>, ФИО1 добровольно выдал сотруднику полиции.

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО1, которое возбуждено в отношении конкретного лица по признакам одного преступления, указанного в п.1 ч.3 ст.150 УПК РФ, произведено в сокращенной форме, поскольку ФИО1 признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, при этом, ФИО1 является совершеннолетним, не относится к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок уголовного судопроизводства, установленный гл.52 УПК РФ, в отношении него не имеется оснований для производства о применении мер медицинского характера в порядке, установленном гл.51 УПК РФ, владеет языком, на котором ведется уголовное судопроизводство, обвиняется в совершении одного преступления, которое относится к преступлениям, указанным в п.1 ч.3 ст.150 УПК РФ. То есть, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, в том числе, предусмотренных ч.1 ст.226.2 УПК РФ, не установлено, не стали они известны и не возникли в ходе судебного производства.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, соблюдены, поскольку подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника, и после проведения консультаций с ним, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства; возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступало.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от 06.07.2023, л.д.39-43, согласно которому, 01 июля 2023 года около 23 часов 30 минут, когда он, управляя собственным автомобилем, двигался со стороны <адрес> к месту работы в <адрес>, при въезде в с.Визинга Сысольского района РК, был остановлен сотрудниками ГИБДД, по требованию которых, он, в том числе, предъявил поддельное водительское удостоверение серии № категории В, В1, С, С1, М, с датой выдачи 05.05.2023, действительное до 05.05.2033, которое он, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в период с 20 апреля 2023 года по 30 апреля 2023 года, находясь в <адрес>, посредством собственного мобильного телефона, заказав через Интернет, приобрел за 50 000 рублей, данные деньги также перевел на указанный лицом, с которым вел переписку, номер телефона посредством собственного мобильного телефона. Позже он получил по почте указанное водительское удостоверение на свое имя, с его фотографией. Держал это поддельное водительское удостоверение при себе, предъявлял сотрудникам полиции при остановке его транспортного средства. Вину в совершении преступления полностью признает, в содеянном раскаивается;

- протоколом допроса свидетеля К. от 05.07.2023, л.д.30-32, согласно которому, являясь инспектором ДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по РК, и в должностные обязанности входит контроль за безопасностью дорожного движения, с 18.00 часов 01 июля 2023 года до 07.00 часов 02 июля 2023 года, находился на службе по маршруту патрулирования на 707 км автодороги Вятка Р-176 «Чебоксары-Сыктывкар» в с.Визинга Сысольского района Республики Коми, когда 01 июля 2023 года около 23 часов 25 минут, на указанном участке автодороги, был остановлен автомобиль, двигавшийся со стороны <адрес> в направлении <адрес>, водителем которого оказался ФИО1, который предъявил документы, предусмотренные ПДД, в том числе, водительское удостоверение серии №, категории В, В1, С, С1, М, с датой выдачи 05.05.2023, действительное до 05.05.2033, при проверке которого установлено, что оно выдано на имя другого человека, после чего, ФИО1 был доставлен в дежурную часть отдела полиции, где также было установлено, что последний лишен права управления транспортными средствами;

- рапортом инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по РК К. от 02.07.2023 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП МО МВД РФ «Сысольский» 02.07.2023 №, л.д.3, согласно которому, 01 июля 2023 года около 23 часов 25 минут, на 707 км автодороги «Чебоксары-Сыктывкар», был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, лишенного права управления транспортными средствами, который для проверки документов, передал ИДПС водительское удостоверение №, при проверке которого установлено, что оно выдано на имя другого человека. После чего, в 00 часов 15 минут 02 июля 2023 года, ФИО1 был доставлен в дежурную часть отдела полиции;

- протоколом осмотра места происшествия от 02.07.2023, л.д.4-5, фототаблица, л.д.6-9, согласно которому 02 июля 2023 года в период с 00 часов 50 минут до 01 часа 42 минут, в дежурной части МО МВД РФ «Сысольский» по адресу: <адрес>, произведен осмотр документа - водительского удостоверения, в ходе которого установлено, что оно на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, №, ГИБДД <данные изъяты>, В, В1, С, С1, М;

- заключением эксперта №, л.д.20, 21-24, согласно выводам эксперта по итогам производства технико-криминалистической экспертизы документов, представленный бланк водительского удостоверения Российской Федерации серии и № на право управления транспортными средствами различных категорий, выданного 05.05.2023, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с выходными типографскими данными <данные изъяты> в ИК и УФ-области спектра какое-либо свечение защитных элементов на лицевой и оборотной сторонах бланка отсутствует;

- постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04.07.2023, л.д.29, согласно которому приобщено водительское удостоверение серии № категории В, В1, С, С1, М, с датой выдачи 05.05.2023, действительное до 05.05.2033, на имя ФИО1;

и его действия суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого ФИО1 не имеется.

В прениях сторон государственный обвинитель в полном объеме поддержал предъявленное ФИО1 обвинение по ч.3 ст.327 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, достаточных оснований полагать самооговор, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 в <данные изъяты> на диспансерных учетах у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, не судим, <данные изъяты> работает без оформления трудовых отношений, проживает по месту регистрации, где жалоб на него не поступало, <данные изъяты>, на момент деяния привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1, в его психическом состоянии, у суда не возникает, поскольку поведение подсудимого в судебном заседании является адекватным и соответствующим ситуации, его речь и действия носят последовательный характер, он понимает значение уголовного судопроизводства и свое процессуальное положение.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд, в силу п.п. «г», «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание ФИО1, не имеется.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, для применения к ФИО1 положений ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, для постановления оправдательного приговора, приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает подсудимому, не являющемуся лицом, указанным в ч.6 ст.53 УК РФ, наказание в виде ограничения свободы, в соответствии с требованиями ст.53 УК РФ, с установлением предусмотренных указанной статьей уголовного закона ограничений, при определении срока наказания суд учитывает положения ч.2 ст.53 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ, для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не усматривается, ввиду отсутствия обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, суд исходит из следующего. Хранящиеся при уголовном деле: водительское удостоверение, медицинское заключение - подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора, учитывая криминологическую характеристику личности подсудимого, суд полагает необходимым на период до вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде, которая подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.226.9, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца, с установлением, на основании ст.53 УК РФ, ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования <данные изъяты>, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде, отменить данную меру пресечения по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение, медицинское заключение - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании ч.1 ст.50 УИК РФ, наказание в виде ограничения свободы отбывается осужденным по месту его жительства.

В соответствии с ч.1 ст.47.1 УИК РФ, специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, является уголовно-исполнительная инспекция.

Согласно ч.1 ст.49 УИК РФ, срок ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, исчисляется со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

В силу ч.5 ст.53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае апелляционного рассмотрения дела осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он может указать в своей апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Н.В. Бондаренко

копия верна