УИД67RS0027-01-2023-000174-75
2-167/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Шумячи 24 июля 2023 года
Шумячский районный суд Смоленской области
в составе:
председательствующего судьи Белевитнева А.С.,
при ведении протокола помощником судьи Цурбановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Экспресс-Кредит» (далее – банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование иска, что 21.03.2019 ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключили договор займа №. Во исполнение заключенного договора ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30000 рублей. Срок возврата займа по кредиту 17.09.2019, процентная ставка 290% годовых. 05.12.2022 ООО МФК «Займер» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании правоприемства по договору уступки прав №ПРЗ-1460 от 05.12.2022. За ответчиком за период с 21.03.2019 по 21.06.2019 образовалась просроченная задолженность, которая составляет 95203 рубля 29 копеек, в том числе 27502 рубля 00 копеек – сумма основного долга, 67701 рубль 29 копеек – сумма неуплаченных процентов. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № R1242 от 21.03.2019 в сумме 950203 рубля 29 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3056 рублей 10 копеек, судебные издержки в размере 10000 рублей 00 копеек.
Представитель истца - ООО «Экспресс-Кредит», надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик - ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В силу ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде.
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса.
В силу ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, учитывая мнение представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, двусторонние (многосторонние) сделки могут заключатся способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы).
В судебном заседании установлено, что 21.03.2019 ООО МК «Займер» и ФИО1 заключили договор займа № R1242. Согласно условиям договора, ФИО1 предоставлена сумма займа в размере 30000 рублей сроком до 17.09.2019 с процентной ставкой 290% годовых.
Для погашения задолженности по кредитному договору ответчик обязалась исполнять обязательства по кредитному договору путем зачисления платежей ежемесячно - два раза в месяц.
Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по выплате ежемесячных платежей по кредиту и уплате процентов не исполняет.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), размер которой определяется законом или договором (ст. 330 ГК РФ).
В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно расчета задолженности, представленного истцом, задолженность ответчика с 21.03.2019 по 17.09.20219 до обращения в суд, составила 95203 рубля 29 копеек, в том числе 27502 рубля 00 копеек – сумма основного долга, 67701 рубль 29 копеек – сумма неуплаченных процентов.
Суд считает, что представленный банком расчет задолженности понятен, согласуется с выпиской по счету заемщика.
Ответчик, не оспаривая сумму долга, свой расчет задолженности суду не представил.
Исследовав представленные письменные доказательства, оценивая их в совокупности, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, проверив расчет задолженности, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Судом установлено, что в связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежными поручениями ООО «Экспресс-Кредит» от 10.03.2023 и 11.05.2023 на общую сумму 3056 рублей 10 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП в пгт. Шумячи МО УФМС России по Смоленской области в городе Рославль) в пользу ООО «Экспресс-Кредит» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 21.03.2019 в размере 95 203 (девяносто пять тысяч двести три) рубля 29 копеек, из которых 27 502 (двадцать семь тысяч пятьсот два) рубля 00 копеек – сумма основного долга, 67 701 (шестьдесят семь тысяч семьсот один) рубль 29 копеек – сумма неуплаченных процентов, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3056 (три тысячи пятьдесят шесть) рублей 10 копеек, судебные издержки в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Шумячский районный суд Смоленской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Шумячский районный суд Смоленской области.
Судья А.С. Белевитнев