ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания обвиняемого под стражей

адрес 17 июля 2023 года

Судья Нагатинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

с участием помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемого фио,

защитника-адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, не работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,

установил:

Уголовное дело № 12201450005000877 возбуждено 20 октября 2022 года по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно последовательно продлевался в установленном законом порядке, последний раз 11 июля 2023 года руководителем следственного органа - первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес до 10 месяцев 00 суток, то есть до 20 августа 2023 года.

20 октября 2022 года ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

26 октября 2022 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

21 октября 2022 года Нагатинским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток до 20 декабря 2022 года.

16 июля 2023 года Нагатинским районным судом адрес продлен срок содержания под стражей обвиняемого фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до 20 июля 2023 года.

С последнего продления срока содержания под стражей в отношении обвиняемого по уголовному делу выполнен ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве следователя.

Следователь в своем ходатайстве указывает, что срок содержания обвиняемого под стражей истекает 20 июля 2023 года

и составит 09 месяцев 00 суток, однако окончить предварительное следствие к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо:

- предъявить фио и ФИО1 обвинение в новой редакции, после чего допросить их по предъявленному обвинению;

- выполнить требования ст.ст. 215 - 217 УПК РФ;

- составить обвинительное заключение, направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Для выполнения перечисленных следственных и процессуальных действий потребуется дополнительный срок содержания обвиняемого фио под стражей не менее 01 месяца 00 суток.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания её избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились. ФИО1, обвиняется в совершении в совершении тяжкого преступления, за которое законодательством РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. ФИО1 не имеет постоянного источника дохода. Согласно собранным по делу доказательствам указанное преступление совершено ФИО1 в составе группы лиц совместно с неустановленными соучастниками, которые в настоящее время не задержаны, в связи с чем, у следствия имеются все основания полагать, что оставаясь на свободе ФИО1 может воспрепятствовать установлению и задержанию своих соучастников, а также продолжить заниматься преступной деятельностью. Также следствие полагает, что ФИО1 осознавая тяжесть совершенного преступления и предусмотренного за него наказания может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу и обеспечению исполнения приговора.

Следователь поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Прокурором в судебном заседании данное ходатайство поддержано полностью.

Обвиняемый и защитник возражали против продления срока содержания под стражей, просили избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как оно составлено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, в установленные законом сроки, и суду представлены материалы, подтверждающие обоснованность заявленного ходатайства.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, при наличии достаточных к тому оснований. Обвинение ФИО1 предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанного лица произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При рассмотрении ходатайства суд учитывает тяжесть вменяемого преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства, в том числе то, что ФИО1 является гражданином РФ, не судим, проживает в адрес, имеет иждивенцев, но при этом обвиняется в совершении тяжкого группового преступления, за которое законодательством предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, не работает, т.е. не имеет постоянного легального источника дохода, по делу не установлены все причастные к нему лица. Обстоятельства, на основании которых была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В материале имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности фио к совершению вменяемого ему преступления. При этом вопросы доказанности вины, относимости и допустимости доказательств, не подлежат рассмотрению судом при продлении срока содержания под стражей, поскольку связаны с оценкой доказательств по делу и выходят за пределы судебного разбирательства, установленные ст. 109 УПК РФ.

Суд учитывает, что данных о том, что ФИО1 не может содержаться в условиях следственного изолятора, в том числе, по состоянию здоровья, суду не представлено.

Оценивая объем следственных действий, который необходимо выполнить органам уголовного преследования, связанный с проведением расследования по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что срок, о продлении которого ходатайствует следователь, является обоснованным и разумным, при этом суд отмечает, что за предшествующий период расследования по настоящему уголовному делу следствием проделан значительный объем следственных и процессуальных действий, что, в свою очередь, свидетельствует о том, что следствие по настоящему делу проводится в разумные сроки.

Особую сложность уголовного дела суд усматривает в необходимости проведения большого количества следственных действий для установления всех обстоятельств происшедшего.

Данных, свидетельствующих о неэффективной организации расследования и явной волоките, не установлено.

Признаков предпринимательской деятельности в действиях фио суд не усматривает.

Учитывая, что закончить следствие в установленный срок не представляется возможным по объективным причинам, срок содержания обвиняемого фио под стражей истекает, а оснований для отмены или изменения меры пресечения не имеется, суд полагает необходимым продлить срок содержания под стражей на период следствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 108, 109 УПК РФ, суд

постановил:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 20 августа 2023 года.

Ходатайство обвиняемого и его защитника об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста отклонить.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья фио