Дело № 1-719/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 ноября 2023 года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Глуховой М.Е.,
при секретаре Чемерис М.В.,
с участием:
государственного обвинителя Барышниковой Е.М.
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Сотниковой Н.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ... судимого:
20 декабря 2016 года Миасским городским судом Челябинской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, со штрафом в размере 20000 рублей (оплачен 20 ноября 2023 года);
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период с 18-00 часов 01 сентября 2023 года до 02-10 часов 02 сентября 2023 года ФИО1 у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно путем покупки для личного употребления приобрел вещество, содержащее производное N-метилэфедрона - а-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), массой не менее 1,14 грамма, согласно Списку I «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации международными договорами Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) отнесенного к наркотическим средствам, на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» являющегося крупным размером.
При этом ФИО1 в период времени с 18-00 часов 01 сентября 2023 года до 02-10 часов 02 сентября 2023 года, находясь на лавке у пруда, в 10 метрах в восточном направлении от дома по ул.Свердлова г.Миасса Челябинской области, обнаружил тайник-закладку, расположенную на скамейке, в виде полимерного колпачка с находящимся внутри наркотическим средством. Осознавая что в данном полимерном колпачке находятся наркотические средства ФИО1 подобрал рукой и присвоил себе вышеуказанный сверток, таким образом незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел наркотическое средство, стал хранить его при себе. При этом часть наркотического средства ФИО1 употребил путем курения, а оставшуюся часть продолжил хранить при себе до 02-10 часов 02 сентября 2023 года, когда находясь у д.2 по ул. Пролетарской г. Миасса был задержан сотрудниками полиции, и во избежание уголовной ответственности, сбросил наркотическое средство на землю. Однако данные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции, а наркотическое средство было обнаружено и изъято в период времени с 03-50 часов до 04-14 часов 02 сентября 2023 года в ходе осмотра места происшествия.
В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции. Из его оглашенных показаний следует, что 01 сентября 2023 года около 18.00 часов проходил мимо д.6 по ул. Свердлова г.Миасса Челябинской области, при этом шел вдоль городского пруда г. Миасса, когда на лавочке увидел пластиковую крышку белого цвета, а рядом был фрагмент фольги, при этом обратил внимание, что внутри крышки находится белое порошкообразное вещество. Подняв крышку, предположил, что это наркотик и решил его попробовать употребить. С помощью фрагмента фольгированной бумаги часть наркотика употребил путем курения, при этом никого эффекта наркотического опьянения не испытал. Крышку с веществом убрал в правый карман куртки. После употребления части вещества, ещё длительное время сидел на скамейке, но в ночное время около 02.00 часов 02 сентября 2023 года решил ехать домой, при этом остатки вещества, которое находилось внутри колпачка, убрал в карман куртки. Когда на такси ехал домой, то сотрудники ГИБДД остановили машину и стали спрашивать документы, испугавшись, что сотрудники полиции могут обнаружить колпачок с веществом, решил его выбросить, но это заметили сотрудники полиции. В этот момент сотрудники полиции стали задерживать, при этом выронил сотовый телефон и он разбился. В дальнейшем приехали еще сотрудники полиции, которые изъяли сброшенный им колпачок с веществом и сотовый телефон. На вопросы сотрудников полиции, что это такое и кому принадлежит, пояснил, что нашел данный колпачок и что в нем не знает, пояснил, что нашел на лавке у д.6 по ул. Свердлова г.Миасса. По окончании осмотра был составлен протокол, в котором все расписались, в нем было указано все верно. Изъятый колпачок с веществом был упакован в пакет, который был опечатан фрагментом листа бумаги (л.д. 55-56, 57-59, 66-67).
Помимо признаний, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:
- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что 01 сентября 2023 года работая на маршруте патрулирования совместно со старшим инспектором ДПС ФИО5 в 02 часов 10 минут 02 сентября 2023 года на автодороге в районе д.2 по ул.Пролетарской города Миасса остановили автомобиль «такси». При проверки документов водителя, обратили внимание, что в салоне автомобиля на заднем сидении находится молодой мужчина, который внешне был похож на категорию лиц, употребляющих наркотические средства, поэтому было принято решено проверить документы у данного лица. Когда попросили мужчину выйти из автомобиля, то обратил внимание, что мужчина сделал резкое движение в сторону д.2 по ул.Свердлова г.Миасса. Предполагая, что данный мужчина совершил сброс запрещенного вещества, было принято решение о задержании данного мужчины. Им оказался ФИО1 Осмотрев визуально прилегающую территорию, на земле был обнаружен полимерная емкость в виде колпачка с содержимым. Сразу же понял, что данную ёмкость сбросил именно ФИО1 Также при задержании у Ситника из кармана выпал сотовый телефон. Далее на место были вызваны сотрудники полиции, которые в присутствии понятых изъяли сброшенную емкость с содержимым и сотовый телефон. В дальнейшем ФИО1 был доставлен в помещение ГИБДД ОМВД России по г.Миассу для проведения личного досмотра, а также у ФИО1 были получены образцы смывов с рук и образец ДНК. После чего ФИО1 прошел химико-токсикологическое освидетельствование в ПНД г. Миасса Челябинской области и был переданы оперуполномоченному ОНК ОМВД России по г.Миассу (т.1 л.д. 42-43).
Указанные обстоятельства также изложены свидетелем в рапорте от 02 сентября 2023 года (л.д.8);
- рапортом от 02 сентября 2023 года оперативного дежурного дежурной части ОП «Южный» ОМВД России но г. Миассу полиции ФИО6 о том, что 02 сентября 2023 года в 02 часов 40 минут в дежурную часть ОП «Южный» ОМВД России по г.Миассу поступило сообщение от инспектора ДПС ОМВД России по г.Миассу Свидетель №1, о том, что в 02 часов 10 минут 02 сентября 2023 года у д.2 по ул.Протетарской г.Миасса, задержан ФИО1, который осуществил сброс полимерной емкости с веществом (л.д. 5);
- рапортом об обнаружении признаков преступления дознавателя ОД ОП «Южный» Отдела МВД России по городу Миассу Челябинской области майора полиции ФИО7 от 08 сентября 2023 года, в котором последняя доложила, что 02 сентября 2023 года в 02 часов 10 минут у д.2 по ул. Пролетарской г.Миасса задержан ФИО1 В момент задержания ФИО1 осуществил сброс вещества в полимерной емкости, которое обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия. Согласно справки об исследовании НОМЕР от 05 сентября 2023 года, представленное на исследование вещество содержит в своём составе производное N-метилэфедрона - а-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), массой 1,14 гр., что является крупным размером. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (л.д.4);
- протоколом осмотра места происшествия от 02 сентября 2023 года, в ходе которого в период времени с 03 часов 50 минут до 04 часов 14 минут с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный у д.2 по ул.Свердлова г.Миасс, на земле обнаружен сверток, в виде пластикового колпачка с содержимым веществом. Участвующий в ходе осмотра ФИО1, пояснил, что данный колпачок принадлежат ему, нашел на лавочке у д.6 по ул.Свердлова г.Миасса Челябинской области. Колпачок с веществом изъят, упакован в отдельный пакет, опечатан (л.д.9-11);
- справкой об исследовании НОМЕР от 05 сентября 2023 года, согласно которой вещество, представленное на исследование в колпачке, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним-PVP), который является производным N-метилэфедрона, отнесен к наркотическим средствам. Масса представленного вещества, после высушивания до постоянной массы, составляет - 1,14 гр. В ходе исследования израсходовано 0,01г. вещества (л.д. 16);
- заключением эксперта НОМЕР от 13 сентября 2023 года, согласно выводам которого вещество, представленное на экспертизу, содержит производное N - метилэфедрона - а - пирролидиновалерофенон (синоним-PVP), отнесены к наркотическим средствам. Масса представленного вещества составляет 1,13 г. В ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,01 г. (л.д. 21-23);
- протоколом осмотра предметов от 15 сентября 2023 года, в ходе которого осмотрены: вещество, упакованное в полимерный пакет, изъятое 02 сентября 2023 года в ходе осмотра места происшествия - участка местности у д.2 по ул.Свердлова г.Миасса Челябинской области; бумажный конверт, в котором находится полимерный колпачок. Осмотренные предметы приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 25-26, 29).
Показания свидетеля достаточно последовательны и конкретны, оснований для оговора подсудимого свидетель не имеет, его показания соответствуют исследованным материалам дела, согласно которым в ходе проверки документов водителя такси, находящийся в салоне автомобиля на заднем сидении ФИО1 сбросил наркотическое средство на землю.
Соответствуют данные доказательства также показаниям самого ФИО1, изъятые предметы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, заключение эксперта основано на всестороннем исследовании предмета экспертизы, выводы эксперта убедительны и неопровержимы.
Осмотр места происшествия проведен с участием двух понятых, ФИО1, с составлением соответствующего протокола, подписанного должностным лицом, понятыми без внесения в них каких-либо замечаний.
Не доверять такой совокупности соответствующих друг другу доказательств, являющихся относимыми к делу, полученными в соответствии с процессуальными требованиями, достаточными для разрешения дела, суд не имеет оснований.
Вещество, содержащее производное N-метилэфедрона - а-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), массой не менее 1,14 грамма, согласно Списку I «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации международными договорами Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) отнесено к наркотическим средствам.
Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства, содержащее производное N-метилэфедрона - а-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), массой не менее 1,14 грамма отнесено к крупному размеру для данного вида наркотических средств.
Оценив всю совокупность представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает виновность подсудимого ФИО1 установленной, а его действия подлежащими квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ не имеется.
При назначении в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (выразившееся в даче объяснений до возбуждения уголовного дела, признательных показаний, участие в следственных действиях), ослабленное состояние здоровья, в связи с наличием травм, ослабленное состояние здоровья, выраженное наличием хронического заболевания, оказание ей помощи.
Объяснение ФИО1, данное им до возбуждения уголовного дела, суд в качестве явки с повинной, не принимает, так как оно дано после его задержания, когда обстоятельства преступления для сотрудников полиции были очевидны, при этом, учитывая, что в объяснении ФИО1 рассказал об обстоятельствах приобретения наркотического средства, которые сотрудникам полиции известны не были, суд расценивает его как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту жительства матерью характеризуется положительно, соседями - удовлетворительно, официально трудоустроен, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ и ст. 73 УК РФ об условном осуждении, не находя исключительных оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ. Назначая условное осуждение, суд, с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности, состояния здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на ФИО1 исполнение определенных обязанностей. Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд не назначает дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ему испытательный срок продолжительностью три года и обязать его: в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство: наркотическое средство, массой 1,12 грамма, полимерный колпачок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Миассу (л.д.29) - оставить там же до установления лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (материал НОМЕР от 23 октября 2023 года).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
Председательствующий М.Е. Глухова