РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2024 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5676/2020 по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, просит взыскать задолженность по договору займа за период с 26.05.2022 г. по 25.04.2023 г. в размере сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – сумма не уплаченных процентов. Кроме того, истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 26.05.2022 г. между ООО МК «Папазайм» и ФИО1 был заключен Договор займа № 202205230112, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере сумма сроком возврата до 25.05.2023 г., с начислением процентов в размере 164,250%. 30.09.2022 г. в соответствии с договором уступки права требования (цессии) №30/09-ЭК от 30.09.2022 ООО МК «Папазайм» уступило права требования по вышеуказанному договору займа, в том числе сумму основного долга, а также процентов ООО «Экспресс-Кредит». В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств у ответчика за период с 26.05.2022 г. по 25.04.2023 г. образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу места жительства, своим правом получения судебного извещения, участия в судебном заседании не воспользовался, возражений по иску не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, 26.05.2022 г. между ООО МК «Папазайм» и ФИО1 был заключен Договор займа № 202205230112, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере сумма сроком возврата до 25.05.2023 г., с начислением процентов в размере 164,250%.

Срок действия договора – до полного исполнения обязательств, в т.ч. до возврата заемщиком суммы займа и начисленных процентов. Срок возврата займа и уплаты начисленных процентов (платежная дата) –25.05.2023 г. (п. 2).

Процентная ставка – 164,250% (п. 4).

В соответствии с условиями кредита и графиком возврата, ФИО1 обязался возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком), уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные договором.

Как установлено судом, со стороны Заемщика обязательства не исполнялись должным образом.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом за период с 26.05.2022 г. по 25.04.2023 г. в размере сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – сумма не уплаченных процентов.

Расчет задолженности, составленный истцом, проверен судом, соответствует условиям заключенного договора, оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено.

30.09.2022 г. в соответствии с договором уступки права требования (цессии) №30/09-ЭК от 30.09.2022 ООО МК «Папазайм» уступило права требования по вышеуказанному договору займа, в том числе сумму основного долга, а также процентов ООО «Экспресс-Кредит».

Согласие заемщика с условием об уступке Банком третьим лицам прав (требований) по договору кредитования подтверждается подписью ответчика в заявлении клиента о заключении договора кредитования (п. 13 договора). Заемщик разрешил Банку полностью уступить право требования по договору кредитования третьему лицу.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

20.03.2024 года мировым судьей судебного участка № 358 адрес был отменен судебный приказ от 11.03.2024 г. по делу № 02-0275/342/2024 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины с фио на основании его заявления.

В соответствии со статьями 56, 60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по договору займа о возврате денежных средств ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, сумма основного долга в размере сумма, сумма неуплаченных процентов в размере сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО «Экспресс - Кредит» обратилось к ИП фио, который в рамках договора оказания юридических услуг №Ю/2023-ЭК выполнил поручения по письменной консультации, составлению искового заявления и заявления о взыскании задолженности по договору, а также направлению документов в суд с целью взыскания задолженности с должника фио

Согласно условиям договора оказания юридических услуг №Ю/2023-ЭК от 01.02.2023 г., заключенного между заключенного между ООО «Экспресс - Кредит» и ИП фиои дополнительного соглашения № Ю-202205230112/2023-ЭК от 01.02.2023 г., последним выполнены поручения по письменной консультации, составлению искового заявления и заявления о взыскании задолженности по договору, а также направлению документов в суд. Стоимость услуг определена в размере сумма

При этом оснований не доверять указанным доказательствам, подтверждающим несение истцом расходов по оплате указанных услуг, у суда оснований не имеется, указанные доказательства стороной ответчика не оспорены, данных, опровергающих доказательства, не представлено.

Таким образом, судебные расходы по оказанию юридической помощи, подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны в силу прямого указания закона.

Определяя размер взыскания расходов на составление искового заявления с ответчика в пользу истца ООО «Экспресс - Кредит», суд принимает во внимание то обстоятельство, что размер указанных услуг подтвержден представленными письменными доказательствами, указанные расходы признаны судом необходимыми и относящимися к настоящему спору сторон.

Согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, с учетом объема оказанных юридических услуг, сложности, длительности рассмотренного дела, заявление о возмещении судебных расходов подлежит частичному удовлетворению, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оказание юридических услуг в размере сумма.

В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

В остальной части заявления о возмещении судебных расходов ООО «Экспресс-Кредит» отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 17.01.2025 года.