УИД 23RS0024-01-2022-003218-43
К делу № 2-2303/2022г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Крымск 29 сентября 2022 года
Крымский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Кияшко В.А.,
при секретаре Соловьевой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «БВ «Правёж» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
УСТАНОВИЛ:
ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЦФП» и ФИО2 заключили договор займа №№. По условиям договора заемщику были предоставлены денежные средства в размере 65400 рублей, а последний в свою очередь обязался возвратить полученный займ и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату займа, его задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 158068,81 рублей, из которых: 63423,99 рубля - сумма основного долга; 90461,11 рубль – сумма процентов, 4183,71 рубля - пени. 01.09.2021г. ООО МФК «ЦФП» уступило истцу право требования по вышеуказанному договору займа на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.
Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «БВ «Правёж» сумму задолженности по договору займа в размере 158068,81 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4526,39 рублей.
В судебное заседание представитель ООО «БВ «Правёж» не явился, согласно искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Изучив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
К договору потребительского займа применяются также нормы Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЦФП» и ФИО2 заключили договор потребительского займа №№, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 65400 рублей на срок 365 дней под 191,808% годовых.
Общество свои обязательства по вышеуказанному договору потребительского займа исполнило, что не оспаривается сторонами.
Ответчик ознакомился с условиями предоставления займа и обязался производить погашение кредита, оплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку ответчик взял на себя обязательства по возврату займа и причитающихся процентов, однако её надлежащим образом не исполнял, у него возникла задолженность.
01.01.2021г. между ООО МФК «ЦФП» и ООО «БВ «Правёж» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым к ООО «БВ «Правёж» перешли права требования по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО2
Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств (л.д.8).
Задолженность по договору потребительского займа №№ от 23.08.2019г., переданная по договору цессии, по состоянию на 01.09.2021г. составляет 158 068 рублей 81 копейка, из них: задолженность по основному долгу – 63423,99 рубля, задолженность по процентам – 90461,11 рубль, пеня – 4183,71 рубля, что подтверждается расчетом задолженности.
Судом установлено, что начисленный размер процентов соответствует условиям договора микрозайма (не должен превышать двухратного размера суммы непогашенной части займа) и требованиям ст.14 закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе).
Таким образом, поскольку ФИО2 взяла на себя обязательства по договору потребительского займа, однако их не исполнила, кредитор, вправе потребовать возврата суммы займа ответчиком, уплаты причитающихся процентов за пользование займом, неустоек, предусмотренных договором.
При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, образовавшаяся сумма задолженности в размере 158068,81 рублей подлежит взысканию с ФИО2 в пользу истца.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4526,39 рублей подлежат возмещению ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «БВ «Правёж» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СААБ» задолженность по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 01.09.2021г. в размере 158068 рублей 81 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4526 рублей 39 копеек, а всего 162 595 (сто шестьдесят две тысячи пятьсот девяносто пять) рублей 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья: В.А. Кияшко