Решение по делу № 2-1486/2025 от 03.12.2025 | Красногвардейский районный суд (Республика Крым)

Категория дела О взыскании задолженности Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<дата> <ФИО> обратилась в Красногвардейский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО>, в котором просит суд.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседание адвокат истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Вместе с тем, истец в иске указывает, что согласно пункту 2.2.1. Договора Покупатель обязуется осуществить прием Оборудования в соответствии с п. 1.1. Договора на условиях, предусмотренных разделом 4 данного Договора

Резолютивная частьитоговое решение суда

Иск <ФИО> удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело №

УИД:91RS0№-90

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

01 декабря 2025 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Теткова Р.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания – Ковалёвой С.И.,

с участием адвоката истца – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2, о взыскании задолженности и неустойки,-

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в Красногвардейский районный суд Республики Крым с иском к ФИО2, в котором просит суд:

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму задолженности по Договору купли-продажи оборудования, бывшего в употреблении от ДД.ММ.ГГГГ в размере 860000,00 рублей;

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму неустойки по Договору купли-продажи оборудования, бывшего в употреблении от ДД.ММ.ГГГГ в размере 551060,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с последующим ее начислением в размере 1 % за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательства;

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 ФИО3 судебные расходы.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен Договор купли-продажи оборудования, бывшего в употреблении (далее по тексту Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора Продавец обязуется передать в собственность бывшее в употреблении оборудование (далее - Оборудование) комплектации согласно Спецификации (Приложение № к Договору), а Покупатель обязуется принять и оплатить Оборудование в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором. Продавец обязуется произвести передачу Оборудования Покупателю в соответствии с п. 1.1. Договора в день подписания данного Договора на условиях, предусмотренных разделом 4 данного Договора (пункт 2.1.1. Договора).

В соответствии с пунктом 4.1 Договора прием-передача Оборудования осуществляется в момент подписания Акта приема-передачи Оборудования по форме Приложения № к настоящему Договору. Датой передачи Оборудования, считается дата подписания обеими Сторонами Акта приема-передачи Оборудования (пункт 4.2 Договора).

Согласно пункту 4.3. Договора право собственности на Оборудование и риски его случайной гибели и/или повреждения переходят к Покупателю с даты, подписания обеими Сторонами Акта приема-передачи Оборудования.

1.1. Оборудование:

№

Наименование оборудования

Количество (шт.)

Столы большие

4 (четыре)

Столы маленькие

4 (четыре)

Диваны разноцветные

7 (семь)

Стулья мягкие цветные

8 (восемь)

Барная стойка

1 (один)

Телевизор плазма Самсунг

1 (один)

Ледогенератор

1 (один)

Коктейльница

1 (один)

Холодильник маленький

1 (один)

Газовая печь (4-х конфор)

1 (один)

Электропечь

1 (один)

Пароконвектомат

1 (один)

Электромясорубка

1 (один)

Микроволновка

2 (два)

Тестораскаточная машинка

1 (один)

Планетарный миксер

1 (один)

Морозильная камера

6 (шесть)

Холодильник

2 (два)

Стороны подтверждают, что передаваемое Оборудование бывшее в употреблении соответствует условиям Договора. Претензий к Продавцу по состоянию, комплектности Оборудования Покупатель не имеет.

Указанное свидетельствует о том, что согласно условиям пунктов 1.1., 2.1.1. Договора ФИО3 выполнила в полном объеме взятые на себя обязательства по передаче бывшего в употреблении оборудования Покупателю - ФИО2, а последний его принял.

В соответствии с пунктом 2.2.2. Договора Покупатель обязуется своевременно оплатить стоимость Оборудования согласно условиям раздела 3 данного договора.

Стоимость Оборудования, передаваемого по настоящему Договору, составляет 1000000,00 (один миллион) рублей 00 копеек (пункт 3.1. Договора).

Согласно пункту 3.2. Договора расчет по договору производится с рассрочкой платежа на 12 месяцев путем перечисления денежных средств Покупателем на расчетный счет Продавца.

Согласно пункту 3.2.1. Договора первый платеж в размере 87000 (восемьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек Покупатель оплачивает до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 3.2.2. Договора второй и последующие платежи в размере по 83000 (восемьдесят три тысяч) рублей 00 копеек Покупатель оплачивает каждый месяц до 15 числа текущего месяца.

В соответствии с пунктом 3.3. Договора обязательства Покупателя по оплате считаются исполненными с даты получения последней суммы рассрочки платежа.

Однако, по состоянию на август 2025 года ответчик произвел оплату только 140000,00 рублей по Договору, тем самым нарушив взятые на себя обязательства.

Принимая во внимание вышеизложенное, для защиты своих правистец вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседание адвокат истца ФИО5 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела уведомлен надлежащим образом.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Красногвардейского районного суда Республики Крым – http:// krasnogvardeiskiy.krm@sudrf.ru.

С учетом требований ст. 167 ч. 1, 3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ), участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассматривать дело в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в совокупности для вынесения решения, оценив доказательства всесторонне, полно и объективно, приходит к следующему.

Так, согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 и 3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен Договор купли-продажи оборудования, бывшего в употреблении (далее по тексту Договор) (л.д. 12-13).

Согласно пункту 2.2.1. Договора Покупатель обязуется осуществить прием Оборудования в соответствии с п. 1.1. Договора на условиях, предусмотренных разделом 4 данного Договора.

В соответствии со Спецификацией оборудования Приложение №, а так же Акта приема-передачи оборудования Приложение № от ДД.ММ.ГГГГ подписанные Сторонами во исполнение Договора купли-продажи оборудования бывшего в употреблении от ДД.ММ.ГГГГ Продавец передает, а Покупатель принял оборудование. Стороны подтвердили, что передаваемое Оборудование бывшее в употреблении соответствует условиям Договора. Претензий к Продавцу по состоянию, комплектности Оборудования Покупатель не имеет (оборот л.д. 13-14).

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик по указанному договору купли-продажи произвел оплату истцу в августе 2025 в размере 140000,00 руб.

С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт передачи ответчику бывшего в употреблении оборудования по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ При этом ответчик в нарушение ст. 56 ГК РФ не представил доказательств, подтверждающих оплату по договору в предусмотренном договором размере, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору в размере 860000,00 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление договорной неустойки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет 551060,00 руб.

Суд соглашается с доводами истца, поскольку они подтверждены допустимыми и относимыми доказательствами.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд выносит решение по представленным на момент вынесения решения доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

Ответчиком не предоставлено доказательств исполнения обязательств по договору, ввиду чего суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 860000,00 руб., неустойку в сумме 551060,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме 29110,60 руб., а так же расходы за оказанные юридические услуги в сумме 250000,00 руб. Указанные расходы подтверждены документально, оснований не доверять предоставленным документам не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ,

решил:

иск ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (место рождение <адрес> Автономная <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии 3917 №, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 910-018, зарегистрирован по адресу: <адрес>) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (место рождения <адрес>, УЗ ССР, паспорт гражданина Российской Федерации серии 3922 №, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 910-007, зарегистрирована по адресу: <адрес>) сумму задолженности по Договору купли-продажи оборудования, бывшего в употреблении от ДД.ММ.ГГГГ в размере 860000,00 рублей; сумму неустойки по Договору купли-продажи оборудования, бывшего в употреблении от ДД.ММ.ГГГГ в размере 551060,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с последующим ее начислением в размере 1% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательства; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 29110,60 руб.; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.И. Тетков

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →