Дело № 2-1237/2022
УИД 19RS0003-01-2022-002076-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2022 года г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Плетневой Т.А.,
при секретаре Мамаенко А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс - Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Экспресс - Кредит" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА между ПАО НБ «Траст» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 217835,11 руб. ДАТА между ПАО НБ «Траст» и ООО "Экспресс - Кредит" был заключен договор уступки прав (требований) №. Условие о передаче прав по должнику содержится в Кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. Истец требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 300000 руб., и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. В соответствии с положениями ГПК РФ, отмена судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства. Просили взыскать с ФИО2 90,894% суммы задолженности по основному долгу в сумме 189571,93 руб., по неуплаченным процентам в сумме 110428,07 руб., всего 300000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6200 руб.
Представитель истца ООО "Экспресс - Кредит" по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, направила в суд возражения на исковое заявление, в котором выразила несогласие с иском, заявила о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям. Просила в удовлетворении иска отказать.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Судом установлено, что ДАТА между ПАО НБ «Траст» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 217835,11 руб. сроком на 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – 19,9% годовых. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитными средствами осуществляется ежемесячными платежами в размере 6130 руб. согласно графику платежей, последний платеж в сумме 6082,53 руб. подлежит внесению в срок до ДАТА.
Обязательства по предоставлению кредита банком выполнены полностью, что подтверждается информацией о кредите, предоставленной истцом, ответчиком факт предоставления кредита не оспаривается.
Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами исполняла ненадлежащим образом, прекратив оплату кредита с марта 2015 года.
ДАТА между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор № уступки прав требований, согласно которому банк передал, а ООО «Экспресс-Кредит» приняло и оплатило права требования по кредитным договорам, заключенным банком с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения № 1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.
Из реестра заемщиков *№ 1 от ДАТА, являющегося приложением № 1 к договору уступки прав требований № от ДАТА, следует, что к ООО «Экспресс-Кредит» перешло право требования задолженности по кредитному договору №, заключенному с ФИО2, в том числе задолженности по основному долгу в размере 208563,98 руб., задолженности по процентам – 121491,19 руб.
Вместе с тем, из информации о кредите, а также сведений о произведенных ответчиком платежах за период с ДАТА по ДАТА следует, что у нее имеется задолженность по основному долгу в размере 208563,98 руб., по процентам - 121491,19 руб.
Истцом заявлено о взыскании с ответчика 90,894% суммы задолженности по основному долгу в сумме 189571,93 руб., по неуплаченным процентам в сумме 110428,07 руб., всего 300000 руб.
Согласно статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Истец обратился в суд с настоящим иском ДАТА, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.
В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 обязалась производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, которым предусмотрена оплата кредита ежемесячно в определенной сумме.
Согласно графику платежей, последний платеж по кредиту – ДАТА. Таким образом, со дня последнего платежа, предусмотренного графиком платежей, прошло более трех лет.
Ответчик прекратила оплату кредита в марте 2015 года, значит, со дня последнего платежа, произведенного ответчиком, прошло более семи лет.
В пп. 17, 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Из материалов дела следует, что срок судебной защиты истцом нарушенного права составлял с ДАТА (дата вынесения судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору) по ДАТА (дата вынесения определения мирового судьи об отмене судебного приказа).
Период с момента обращения за выдачей судебного приказа до его отмены (16 дней) подлежит исключению из срока исковой давности, однако указанное обстоятельство также не свидетельствует об обращении истца с настоящим исковым заявлением в пределах срока исковой давности.
Таким образом, срок исковой давности по платежам ответчика по кредитному договору № от ДАТА истек ДАТА.
Доказательств уважительной причины пропуска срока исковой давности суду не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДАТА по основному долгу – 189571,93 руб., по процентам – 110428,07 руб. удовлетворению не подлежат.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины суд не усматривает.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Экспресс - Кредит» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт гражданина <>) о взыскании задолженности по кредитному договору №от ДАТА в размере 300000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6200 рублей - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.А. Плетнева
Резолютивная часть решения объявлена 06.10.2022
Решение в окончательной форме принято 13.10.2022