Решение по делу № 2-1612/2023 от 05.05.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 05 мая 2023 года по делу № 2-1612/2023

43RS0002-01-2023-002163-10

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Уськовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Пушкаревой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <...>, зал 403, гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование иска указав, что 27.02.2013 между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. За период с 25.09.2014 по 18.11.2020 у ответчика образовалась задолженность в сумме 185 149,89 руб. 18.11.2020 ООО «Сетелем Банк» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за вышеуказанный период по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования. Поскольку задолженность ответчиком не погашена, права требования по кредитному договору № перешли к истцу по договору цессии, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 25.09.2014 по 18.11.2020 включительно в размере 75 050,33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 451,51 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие полномочного представителя, выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом по месту регистрации, причины неявки суду не известны.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права кредитора по кредитному договору не относятся к категории прав, которые не могут быть переданы другому лицу в силу ст. 383 ГК РФ.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании установлено, что 27.02.2013 между ООО «Сетелем Банк» (далее – Банк) и ФИО1 (далее - заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит, а Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также уплачивать установленные кредитным договором комиссии.

Установлено, что банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договором размере, ответчик пользовался кредитными денежными средствами, что сторонами не оспаривается, подтверждено материалами дела (л.д.18-30).

Заемщик ФИО1 условия кредитного договора нарушала, не производила обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивала банку проценты за пользование кредитом в размере, и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора, в связи с чем за ответчиком за период с 27.02.2013 по 18.11.2020 образовалась задолженность в размере: 185 149,89 руб. (л.д. 17).

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и комиссий, Банк 18.11.2020 уступил ООО «Феникс» свои права требования, в том числе, по кредитному договору №, заключив договор уступки прав требования №55 (л.д.41-46).

По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика по кредитному договору перед Банком составляла 185 149,89 руб. (л.д.39).

В материалах дела имеется уведомление ФИО1 об уступке права требования (л.д. 33).

Согласно справки о размере задолженности, за ФИО1 по договору № по состоянию на 17.02.2023 числится задолженность в размере 75 050,33 руб. (л.д.6).

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

С момента выставления требования о погашении задолженности, оно подлежало оплате ответчиком в течение 30 дней с момента его выставления (л.д.34).

Доказательства, подтверждающие, что на день рассмотрения данного иска, задолженность в искомом размере ответчиком погашена, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Возражений относительно суммы исковых требований также не поступало.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком не представлено возражений относительно заявленных ООО «Феникс» требований, доказательств, которые могли бы повлиять на решение суда, документов, подтверждающих, что на день рассмотрения данного иска, задолженность ответчиком перед истцом погашена, а также принимая во внимание обязательства по кредитному договору, принятые на себя ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 75 050,33 руб. за период с 25.09.2014 по 18.11.2020 включительно подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 451,51 руб., подтвержденные документально (л.д.7,8).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Феникс» (ИНН:<***>) задолженность по кредитному договору за период с 25.09.2014 по 18.11.2020 включительно в размере 75 050,33 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 451,51 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Уськова

Резолютивная часть решения оглашена 05 мая 2023 года.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.