74RS0008-01-2023-000325-66

Дело №2-374/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Борисюк А.В.,

при секретаре Гриценко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что <дата> между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») и ФИО1 (далее- Заемщик) был заключен кредитный договор <номер>/РЕС-15, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 283219,65 рублей сроком на 84 месяцев, под 27,9% годовых. Указанные денежные средства были перечислены на счет <дата>, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), ответчик была ознакомлена с Общими условиями, действующими на момент заключения кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись. Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору <дата> кредитором было направлено требование заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек, однако, до настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено, сумма задолженности заемщика по кредитному договору составила 1020958,10 рублей, в том числе: просроченная ссуда – 253979,21 рублей, проценты – 369663,45 рублей, неустойка – 397315,44 рублей. На основании изложенного, просят расторгнуть кредитный договор <номер>/РЕС-15 от <дата>, заключенный между ФИО1 и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО). Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» сумму задолженности по кредитному договору <номер>/РЕС-15 от <дата> в размере 1020958,10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19304,79 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражения на иск не представил, расчет задолженности не оспаривает.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ суд считает, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата> между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) (в настоящее время именуемый АО «Банк ДОМ.РФ») и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>/РЕС-15 в соответствии с которым заемщик получил кредит в размере 283219,65 рублей, сроком на 84 месяцев, под 27,9% годовых (п.п.1-4 кредитного договора) (л.д.15-16).

Факт получения ответчиком денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской из лицевого счета <номер>, из которой следует, что на лицевой счет заемщика были переведены денежные средства в размере 283219,65 рублей (л.д.69).

В соответствии с п. 6 п.п. 6.1 кредитного договора <номер>/РЕС-15 от <дата> начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, заемщик уплачивает кредитору ежемесячные платежи (л.д. 15 оборотная сторона).

Заемщик обязан на дату наступления срока исполнения обязательств, предусмотренных графиком погашения кредита, обеспечить наличие на счете заемщика остатка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа (обязательств), предусмотренного графиком погашения кредита (п. 8 кредитного договора <номер>/РЕС-15 от <дата> л.д. 15-оборот).

Согласно графика платежей по кредитному договору № <номер>/РЕС-15 от <дата>, ФИО1 должен производить в счет погашения кредита ежемесячные аннуитетные платежи (л.д.17).

В силу п.п.12.1 п.12 кредитного договора <номер>/РЕС-15 от <дата> в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита (его части), Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно). При этом на сумму просроченной задолженности по основному долгу начисляются проценты в соответствии с п.4.1 настоящих Индивидуальных условий (л.д. 16).

В ходе судебного разбирательства установлено, что со стороны заемщика имеет место неоднократное нарушение условий кредитного договора о своевременном и полном внесении ежемесячных платежей, что является основанием для предъявления кредитором требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность ответчика составляет 1020958,10 рублей, в том числе: просроченная ссуда – 253979,21 рублей, проценты – 369663,45 рублей, неустойка – 397315,44 рублей (л.д.28-68).

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов, так как находит его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.

Из материалов дела усматривается, что банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении договора, однако, в добровольном порядке требования ФИО1 не исполнены (л.д. 78).

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представила.

Из материалов дела усматривается, что решением единственного акционера АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (АО) <номер> от <дата> изменено наименование Банка на АО «Банк ДОМ.РФ» (л.д. 75).

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору <номер>/РЕС -15 от <дата> в размере 1020958,10 рублей.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку со стороны ФИО1 имеет место неоднократное нарушение графика погашения кредита, то требования Банка о расторжении кредитного договора досрочно, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Таким образом, следует расторгнуть кредитный договор <номер>/РЕС от <дата>, заключенный между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежные поручения <номер> от <дата> на сумму 3009,64 (л.д.13), <номер> от 23.04.2021г. на сумму 16295,15 (л.д.14), свидетельствующие об уплате истцом государственной пошлины в размере 19304,79 рублей.

Суд считает, что следует взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 19304,79 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор <номер>/РЕС от <дата>, заключенный между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения паспорт <номер> <номер> выдан <дата> ОУФМС России по Челябинской области в Ашинском районе) в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <номер>/РЕС от <дата> в размере 1020958,10 рублей, в том числе: основной долг – 253979,21 рублей, проценты – 369663,45 рублей, неустойка – 397315,44 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19304,79 рублей, а всего 1040262,89 рублей.

Ответчик вправе подать в Ашинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.В. Борисюк