ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2025 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Панжина Д.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "АйДи Коллект" обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 437 969,56 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что по договору <***> о предоставлении кредита и открытии банковского счета, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "МТС-Банк" и ФИО2, заемщику ФИО2 предоставлен кредит в размере 500 000,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, заемщик не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ПАО "МТС-Банк" уступило ООО ПКО "АйДи Коллект" права требования по договору кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2, на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) №АК-062022 от ДД.ММ.ГГГГ. О смене кредитора должник был надлежаще уведомлен.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с чем, истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 437 969,56 рублей, почтовые расходы в размере а также понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 449,24 рублей.

Представитель истца ООО ПКО "АйДи Коллект" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. В исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО4 просила рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в их отсутствие не заявлял, возражений на иск не представил.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Привлеченные судом к участию в деле третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель ПАО "МТС-Банк" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Их неявка не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд принимает во внимание следующее.

В силу положений статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "МТС-Банк" и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении потребительского кредита на сумму 500 000 рублей, под уплату 19,9% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются заключенным кредитным договором, подписанным ответчиком. Указанный договор был заключен на основании заявления ФИО2 о предоставлении кредита и открытии банковского счета

Согласно п. 6 договора погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. Количество ежемесячных платежей 36. Размер ежемесячного платежа 18 678 рублей.

Пунктом 12 договора предусмотрено взыскание пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно графика платежей, последний платеж должен быть совершен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "МТС-Банк" и ООО ПКО "АйДи Коллект" заключен договор уступки прав требований, по которому права требования по договору с ФИО2 переданы ООО ПКО "АйДи Коллект".

О состоявшейся уступке прав требования должник был уведомлен.

Как следует из иска, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 437 969,56 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу- 402 716,95 рублей; сумма задолженности по процентам- 31 480,47 рублей, сумма задолженности по комиссии – 7 580 рублей. Последний платеж ответчиком совершен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик возложенные на нее обязательства не исполняет.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено

Заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму долга и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что письменная форма кредитного договора была соблюдена, требования закона, предъявляемые к кредитному договору, не нарушены, заемщик нарушает условия кредитования, доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности и надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено, требования истца как нового кредитора должника о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 13 449,24 рублей и почтовые расходы в сумме 213,60 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт: серия 1218 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции ОП№ УМВД России по городу Астрахани УМВД России по <адрес>) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 437 969,56 рублей, почтовые расходы в сумме 213,60 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 449,24 рублей, а всего 451 632,4? рублей.

Ответчик вправе подать в Приволжский районный суд Астраханской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Приволжский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня вынесения Приволжским районным судом Астраханской области определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в апелляционном порядке через Приволжский районный суд Астраханской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен 1 ноября 2025 года.

Судья Д.Н. Панжин