Дело № 2-1175/22
12RS0001-01-2022-001675-55
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волжск 22 июля 2022 года
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б., при секретаре судебного заседания Сумкиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжске гражданское дело по иску АО «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника,
установил:
АО «Банк Р.С.» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № в сумме 27 560руб.00коп., госпошлины в размере 1026 руб. 80 коп.
Истец свои требования мотивировал тем, что 15.08.2013г. между АО «Банк Р.С.» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160 (п.1), 421, 432,434,435,438 ГК РФ путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении клиента от 15.08.2013 года и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора.
В Заявлении от 15.08.2013 года Клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит в размере 25959 руб. 51 коп. путем зачисления суммы кредита на Счет Клиента.
В своем Заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора будут являться действия Банка по открытию ему Счета Клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которые получил на руки: заявление, условия, график платежей.
Согласно Договору кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы кредита на Счет Клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления.
Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счет № от 16.08.2013 года предоставил сумму кредита в размере 25959 руб. 51 коп., зачислив их на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета Клиента.
При заключении Договора стороны также стороны также согласовали следующие его условия: срок предоставления кредита 304 дней ( 16.08.2013 по 16.06.2014г.); процентная ставка по договору 36% годовых.
В нарушении своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно, то есть в соответствии с Графиком не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета №.
Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 27559 руб. 68 коп. не позднее 16.03.2014г., однако требование Банка Клиентом не исполнено.
На рассмотрение дела представитель истца не явился. Извещен надлежаще. В исковом заявлении просили дело рассмотреть без участия их представителя.
Ответчик ФИО1 поддержала позицию письменных возражений, в которых просит в иске истцу отказать, так как по данному делу истцом пропущен срок исковой давности для предъявления этих требований. Из материалов дела следует, что основной долг по кредиту должен был быть возвращен не позднее 16.03.2014года, по истечении льготного периода, в связи с чем, срок исковой давности исчисляется с 16.03.2014 года по 16.03.2017 года, тогда как с иском банк обратился в 15.06.2022 года. Просил суд в иске отказать в полном объеме.
Выслушав ответчицу ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Пунктом 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов дела усматривается, что 15.08.2013г. между АО «Банк Р.С.» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на условиях: срок предоставления кредита 304 дней ( 16.08.2013 по 16.06.2014г.); процентная ставка по договору 36% годовых.
Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160 (п.1), 421, 432,434,435,438 ГК РФ путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении клиента от 15.08.2013 года и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Р.С.», Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора.
Истец свои обязательства по договору выполнял в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 умер.
Согласно представленного суду нотариусом ответом на запрос № от 29.06.2022г. наследником после смерти ФИО2 является ФИО1
Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
К требованию о взыскании задолженности по кредитному договору применяется общий срок исковой давности, установленный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Пунктами 15 и 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено применение положений статьей 199, 200, 204 Гражданского кодекса РФ.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В силу закона по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок наступления которых наступил после открытия наследства, срок исковой давности исчисляются в общем порядке.
Материалы дела свидетельствуют о том, что истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору 15.06.2022 года, тогда как датой окончания срока исковой давности является 16.03.2017 года, так как 16.03.2014года должен был быть погашен кредит по условиям кредитного договора или внесен ежемесячный платеж, но этого сделано не было, о чем банк не мог не знать и с этого времени узнал о нарушении своего права.
Разрешая спор, суд, на основании установленных по делу обстоятельств, изучив представленные суду доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что в данном случае истцом при отсутствии бесспорных доказательств, что долг является долгом наследодателя пропущен еще и предусмотренный законом трехлетний срок исковой давности. Следовательно, в иске к ответчикам необходимо отказать в полном объеме, в том числе по основанию пропуска срока исковой давности.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Отказать АО «Банк Р.С.» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника, в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Е.Б. Емельянова
В окончательной форме
решение вынесено 26 июля 2022 года
Решение01.08.2022