УИД RS0018-01-2022-001367-17
№ 2- 1556 /2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Миллерово 2 ноября 2022 года
Миллеровский районный суд, Ростовской области в составе:
судьи Шевлюга Е.П.
при секретаре Орловой К.И..
с участием представителя истца – адвоката Федорова Д.Н.,
представителя ответчика - дежурного адвоката Зверева С.Н.
в открытом судебном заседании в зале суда рассмотрел гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
установил:
Истец обратился в Миллеровский районный суд Ростовской области с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа. В обоснование своих требований указал, что 17 января 2019 года между заявителем и должником заключен договор займа. Договор займа удостоверен атташе, Посольства Российской Федерации в Республике Армения ФИО4, регистрация в реестре за № 106. В соответствие с условиями договора займа Заимодавец (ФИО1) передает в собственность Заемщику (ФИО2) денежные средства в размере 2600 (две тысячи шестьсот долларов США), а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа до 01 мая 2019 года.
Обязанности по договору займа Заимодавцем (ФИО1) исполнены в полном объеме. Свои обязанности по договору Заемщик (ФИО2) исполнять отказывается. По настоящее время денежные средства Заимодавцу (ФИО1) не возвращены. В соответствие с п. 3.3 договора займа от 17.01.2019г. стороны договорились о территориальной подсудности по месту регистрации Заимодавца, которая предусмотрена ст. 32 ГПК РФ. В соответствии с п. 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте. В этом случае, подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Денежное обязательство в договоре займа от 17.01.2019г., выраженное в иностранной валюте, без указания о его оплате в рублях, надлежит рассматривать как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, то есть как подлежащее оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте. На момент возврата долга 01.05.2019 года, согласно данным ЦБ РФ, курс доллара США составил 64,6314 рубля. Задолженность по договору займа от 17.01.2019г. в перерасчете на валюту РФ согласно ЦБ РФ составляет: 2600 долларов США х 64,6314 рубля, по курсу ЦБ РФ = 168041 рубль 64 копейки. В соответствие с п. 3.1 договора займа от 17.01.2019г., за нарушение сроков возврата суммы займа предусмотрены пени, в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки. Совокупная сумма долга составляет: 168041 рубль 64 копейки (сумма задолженности в рублях по курсу ЦБ РФ) + 183669 рублей 51 копейка (размер пени) = 351711 рублей 15 копеек. заявления о вынесении судебного приказа. Обратившись в Мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 2, 28 мая 2020 года, вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, при наличии спора о праве, установленного судьей, при изучении изложенного в его заявлении требования. В целях урегулирования возникших договорных отношений и исполнения п. 3.2, 3.3 договора займа он просил ответчика возвратить долг, направив ему письмо претензию ДД.ММ.ГГГГ, по адресу указанному в договоре займа, но ответ ФИО2 не поступил, денежные средства не возвращены.
Просил, Взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес> <адрес>, <адрес>а, <адрес>, паспорт гражданина РФ: 60 08 №, выдан Отделением в <адрес> межрайонного отдела УФМС России по <адрес>- в <адрес> 10.04.2008г., в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ: 07 05 №, выдан Отделом Внутренних Дел Ленинского района гор. Ставрополя 12.04.2006г., долг по договору займа от 17.01.2019 года, в размере эквивалентном 2600 долларов США - в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации, на дату исполнения судебного решения; 183669 рублей 51 копейку - пени за нарушение сроков уплаты суммы займа.
Взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес> <адрес>а, <адрес>, паспорт гражданина РФ: 60 08 №, выдан Отделением в <адрес> межрайонного отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> 10.04.2008г., в пользу ФИО3, 15.03.1986г.р., место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ: 07 05 №, выдан Отделом Внутренних <адрес> 12.04.2006г., издержки по уплате государственной пошлины, в сумме 6717 рублей 12 копеек.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о месте и времени слушания дела. Суд определил, рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца ФИО1 – Федоров Д.Н. в судебном заседании исковые требования изменил и просил взыскать с ответчика ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>. <адрес>а, <адрес>, паспорт гражданина РФ: 60 08 №. выдан Отделением в <адрес> межрайонного отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> 10.04.2008г.. в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.. место рождения: юр. Ставрополь, паспорт гражданина РФ: 07 05 №. выдан Отделом Внутренних <адрес> 12.04.2006 г. долг по договору займа от 17.01.2019 года, в размере эквивалентном 2600 долларов США - в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации, на дату исполнения судебного решения и пени за нарушение сроков уплаты суммы займа в размере 212 908 рублей 76 копеек
Взыскать с ответчика ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>. <адрес>а. <адрес>, паспорт гражданина РФ: 60 08 №. выдан Отделением в <адрес> межрайонного отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> 10.04.2008г..в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ место рождения: юр. Ставрополь, паспорт гражданина РФ: 07 05 №. выдан Отделом Внутренних <адрес> 12.04.2006г. государственную пошлину, в сумме 7009 рублей 50 копеек.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о месте и времени слушания дела. Суд определил, рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ФИО2 - адвокат Зверев С.А. в судебном заседании пояснил, что позиция доверителя ему неизвестна, в связи с чем просил вынести законное и обоснование решение.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные документы, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме. Суд пришел к такому выводу последующему:Из договора займа (беспроцентного) от 17.01. 2019 года видно, что он заключен между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) сумма займа 2600 долларов США, срок займа до 01.05.2019 года (л.д.4-5).
Из чека по операции от 14.10.2021 года видно, что ФИО1 уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 3394 рубля 30 копеек (л.д.6).
Из чека по операции от 03.03.2021 года видно, что ФИО1 уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 236 рублей 57 копеек (л.д.7).
Из чека по операции от 28.04.2022 года видно, что ФИО1 уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 92 рубля 00 копеек (л.д.8).
Из письма претензии о возврате долга по договору займа видно, что она направлялась в адрес ФИО2 30.03.2022 года (л.д.36-37).
Из официального курса валют на 01.05.2019 года видно, что курс доллара США к рублю РФ составил 64, 6314 (л.д. 38).
В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ - 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808, «Гражданского кодекса Российской Федерации» -
1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 810, «Гражданского кодекса Российской Федерации» - 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Так положения п. 2 ст. 807 ГК РФ предусматривают, что иностранная валюта может быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141, 317 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 317 ГК РФ денежное обязательство должно быть выражено в рублях.
Вместе с тем п. 2 ст. 140 ГК РФ и п. 3 ст. 317 ГК РФ допускает использование на территории РФ иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном им порядке. Следовательно, когда на территории Российской Федерации допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте.
Из вышеуказанных правовых норм следует, что в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду необходимо рассматривать такое договорное условие как предусмотренное п. 2 ст. 317 ГК РФ.
Поскольку действующим законодательством не исключается нахождение в собственности граждан иностранной валюты, и собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ - 1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98. ГПК РФ - 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 7 009 рублей 50 копеек.
Руководствуясь ст., 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,– удовлетворить.
Взыскать с ответчика ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>. <адрес>а, <адрес>, паспорт гражданина РФ: 60 08 №. выдан Отделением в <адрес> межрайонного отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> 10.04.2008г.. в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ: 07 05 №. выдан Отделом Внутренних <адрес> 12.04.2006т.. долг по договору займа от 17.01.2019 года, в размере эквивалентном 2600 долларов США - в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации, на дату исполнения судебного решения и пени за нарушение сроков уплаты суммы займа в размере 212908 рублей 76 копеек
Взыскать с ответчика ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>. <адрес>а. <адрес>, паспорт гражданина РФ: 60 08 №. выдан Отделением в <адрес> межрайонного отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> 10.04.2008г..в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ: 07 05 №. выдан Отделом Внутренних <адрес> 12.04.2006г.. государственную пошлину, в сумме 7009 рублей 50 копеек
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Ростовский областной суд через Миллеровский суд с момента получения мотивированного решения. Мотивированное решение может быть получено сторонами 09 ноября 2022 года
Судья Шевлюга Е.П.
Мотивированное решение
изготовлено 09.11.2022 года