Дело № 2-289/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» сентября 2023 года г. Починок, Смоленская область

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Примерова А.В.,

при секретаре Чурилиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Диана» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество «Диана» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки -----, тип ТС: легковой, год выпуска ** ** **, идентификационный номер (VIN) № **, № двигателя № **; № кузова № **, принадлежащее на праве собственности ФИО1 в пользу АО «Диана».

Требования мотивированы тем, что ** ** ** между Акционерным обществом Банк Инноваций и Развития и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита (автокредит) № АК-0018. В обеспечение к кредитному договору ** ** **, был заключен договор залога транспортных средств (автомобилей) № ** с ФИО2. Обязательства по кредитному договору ФИО2 были нарушены, ** ** ** Кузьминским районным судом ... было вынесено решение по делу № ** об удовлетворении исковых требований АО Банк Инноваций и Развития, с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № ** (автокредит) от ** ** ** в размере 1 276 152 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 580 руб. 76 коп., а также обращено взыскание на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль марки -----, тип ТС: легковой, год выпуска ** ** **, идентификационный номер (VIN) № **, № двигателя № **; № кузова № **, гос.номер № **, стоимостью ----- руб. Указанное решение суда вступило в законную силу ** ** **. Истец АО «Диана» является правопреемником АО Банк Инноваций и Развития на основании определения Кузьминского районного суд ... по делу № ** от ** ** **. В адрес должника было направлено уведомление о переходе права требования по кредитному договору № ** (автокредит) от ** ** **.

На основании решения от ** ** ** по делу № ** Кузьминским районным судом ... были выданы исполнительные листы. По заявлению АО «Диана» ** ** ** ОСП по Юго-Восточному АО ГУ ФССП России по ... в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № **-ИП на предмет взыскания задолженности в размере 1 276 152 руб. 50 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки -----, тип ТС: легковой, год выпуска ** ** ** идентификационный номер (VIN) № **, № двигателя № **; № кузова № **, гос.номер № **. В ходе исполнительного производства истцу стало известно, что залоговое транспортное средство автомобиль марки -----, тип ТС: легковой, год выпуска 2017, идентификационный номер (VIN) № **, № двигателя № **; № кузова № **, гос.номер № **, был отчужден ФИО2 в пользу ФИО1 на основании договора купли-продажи. По сведениям РЭО ОГИБДД МУ МВД России «-----» с ** ** ** собственником указанного заложенного транспортного средства является ФИО1. ФИО3 автомобиль был отчужден ФИО2 без согласия залогодержателя. По информации, размещенной в открытой части Реестра уведомлений о залогах движимого имущества, оператором которого является Федеральная нотариальная палата, ** ** ** за регистрационным номером № ** произведена государственная регистрация залога транспортного средства -----, тип ТС: легковой, год выпуска ** ** **, идентификационный номер (VIN) № **, № двигателя № **; № кузова № **, с правами залогодержателя.

Поскольку обязательства по кредитному договору № ** (автокредит) от ** ** ** в настоящее время не исполнены, сумма неисполненного обязательства составляет 1 276 152 руб. 50 коп., что составляет 5% от размера стоимости заложенного имущества, нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости предмета залога, при этом залог транспортного средства -----, тип ТС: легковой, год выпуска ** ** **, идентификационный номер (VIN) № **, № двигателя № **; № кузова № ** продолжает обеспечивать обязательства по кредитному договору № ** (автокредит) от ** ** **, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки -----, тип ТС: легковой, год выпуска ** ** **, идентификационный номер (VIN) № **, № двигателя № **; № кузова № **, принадлежащий на праве собственности ФИО1, взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца Акционерного общества «Диана» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в письменном заявлении просят рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, возражений относительно заявленных исковых требований не представлено.

По сведениям ОВМ МО МВД России «Починковский» от ** ** **, ФИО1, ** ** ** г.р., зарегистрирован по месту жительства с ** ** ** по настоящее время по адресу: ...

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, возражений относительно заявленных исковых требований не представлено.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ** ** ** между Акционерным обществом Банк Инноваций и Развития и ФИО2 был заключен был заключен договор потребительского кредита (автокредит) № **, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит в размере ----- руб. на срок до ** ** ** включительно, под 21,9% годовых, на приобретение транспортного средства – автомобиль марки -----, тип ТС: легковой, год выпуска ** ** **, идентификационный номер (VIN) № **, № двигателя № ** № кузова № ** (л.д. 23-26, л.д. 21-22).

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (автокредит) № ** от ** ** ** между Акционерным обществом Банк Инноваций и Развития и ФИО2, был заключен договор залога транспортного средства № ** - марки -----, тип ТС: легковой, год выпуска ** ** **, идентификационный номер (VIN) № **, № двигателя № **; № кузова № ** (л.д. 17-20), по условиям которого, залогодатель предоставляет залогодержателю в залог имущество в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № ** от ** ** **, на приобретение транспортного средства, залоговой стоимостью ----- руб. (пункт 1.3 договора залога).

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по кредитному договору № ** от ** ** **, ** ** ** решением Кузьминского районного суда ... по гражданскому делу № ** исковые требования АО Банк Инноваций и Развития в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены. Взыскана с ФИО2 в пользу АО Банк Инноваций и Развития в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность в размере 1 276 152 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 580 руб. 76 коп. Обращено взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство -----, ** ** ** года выпуска, идентификационный номер (VIN) № **, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 875 500 руб. Указанное решение суда вступило в законную силу ** ** ** (л.д. 28-30).

Определением Кузьминского районного суда ... от ** ** ** допущено правопреемство АО Банк Инноваций и Развития на АО «Диана» по гражданскому делу № ** по иску АО Банк Инноваций и развития к ФИО2 о взыскании задолженности (л.д. 31).

** ** ** судебным приставом-исполнителем ОСП по Юго-Восточному АО ... на основании исполнительного документа – исполнительного листа (1) ФС № ** от ** ** **, выданного Кузьминским районным судом ... по гражданскому делу № **, вступившего в законную силу ** ** **, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 1 296 733 руб. 26 коп. в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя АО «Диана», возбуждено исполнительное производство № **-ИП (л.д. 32-33, л.д. 35-37).

** ** ** согласно сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" АО «Диана» (залогодержатель) зарегистрировал залог транспортного средства - -----, ** ** ** года выпуска, идентификационный номер (VIN) № **, залогодатель ФИО2 (л.д. 38).

По сведениям УМВД России по ... от ** ** **, по данным Федеральной информационной системы Государственной инспекции безопасности дорожного движения по состоянию на ** ** ** транспортное средство Фольксваген Поло, номер (VIN) № **, государственный регистрационный знак № **, зарегистрировано за ФИО1

Согласно карточке учета транспортного средства, собственником транспортного средства автомобиля марки -----, тип ТС: легковой, год выпуска ** ** **, идентификационный номер (VIN) № **, № двигателя № **; № кузова № **, гос.номер № **, на основании договора купли-продажи от ** ** **, с ** ** ** является ФИО1. Изменения внесены подразделением РЭО ОГИБДД МУ МВД России «-----».

** ** ** АО «Диана» в адрес ФИО1 была направлена досудебная претензия (требование) в срок не позднее 7 рабочих дней, с момента получения настоящего требования вернуть залоговое имущество (автомобиль марки -----, тип ТС: легковой, год выпуска ** ** **, идентификационный номер (VIN) № **, № двигателя № **; № кузова № **).

Требование АО «Диана» ФИО1 в добровольном порядке выполнено не было, что явилось основанием для инициирования настоящего искового заявления.

Согласно п. 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии с п. 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается: 1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства; 2) если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога; 3) в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса; 4) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2).

Из приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что право залога возникает с момента заключения договора о залоге и прекращается по основаниям, предусмотренным ст. 352 ГК РФ, перечень которых носит исчерпывающий характер и к числу которых не относится смена собственника имущества, являющегося предметом залога, в связи с чем смена собственника спорного транспортного средства не является обстоятельством, влекущим прекращение залога, правопреемник залогодателя становится на его место и каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на имущество обременениях, действующим на момент отчуждения залогодателем спорного транспортного средства, законодательством, предусмотрено не было.

Согласно п. 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Таким образом, судом установлено и подтверждено письменными материалами дела, что транспортное средство - автомобиль марки -----, тип ТС: легковой, год выпуска ** ** **, идентификационный номер (VIN) № **, № двигателя № **; № кузова № **, гос.номер № **, является предметом залога по обязательству, кредитором по которому является истец. Обязательства по кредитному договору ФИО2 не исполнены. Решением Кузьминского районного суда ... от ** ** ** с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № ** от ** ** ** в размере 1 276 152 руб. 50 коп. и обращено взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство -----, ** ** ** года выпуска, идентификационный номер (VIN) № **. Указанное решение Кузьминского районного суда ... по гражданскому делу № ** от ** ** **, не исполнено. Залоговое транспортное средство было отчуждено ФИО2 в пользу ФИО1 на основании договора купли-продажи. По сведениям РЭО ОГИБДД МУ МВД России «-----» с ** ** ** собственником указанного заложенного транспортного средства является ФИО1. По информации, размещенной в открытой части Реестра уведомлений о залогах движимого имущества, оператором которого является Федеральная нотариальная палата, ** ** ** за регистрационным номером № **373 произведена государственная регистрация залога транспортного средства -----, тип ТС: легковой, год выпуска 2017, идентификационный номер (VIN) № **, № двигателя № **; № кузова № **, с правами залогодержателя. При отчуждении спорного транспортного средства залогодателем ФИО2 не было получено согласия залогодержателя.

Поскольку собственником заложенного автомобиля ----- в настоящее время является ФИО1, исковые требования АО «Диана» об обращении взыскания на заложенный автомобиль, принадлежащий на праве собственности ФИО1, подлежат удовлетворению, поскольку возмездное приобретение заложенного автомобиля ФИО1 не прекращает залога. Смена собственника заложенного автомобиля не препятствует обращению взыскания на заложенное имущество, а доказательств о добросовестном приобретении ФИО1 заложенного автомобиля не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом Акционерным обществом «Диана» требования к ФИО1 об обращении взыскания на спорное заложенное имущество – транспортное средство автомобиль марки -----, тип ТС: легковой, год выпуска ** ** **, идентификационный номер (VIN) № **, № двигателя № **; № кузова № **, гос.номер № **, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца Акционерного общества «Диана» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Диана» (ИНН -----) удовлетворить.

Обратить взыскание на залоговое имущество транспортное средство автомобиль марки -----, тип ТС: легковой, год выпуска ** ** **, идентификационный номер (VIN) № **, № двигателя № **; № кузова № **, гос.номер № **, принадлежащее ФИО1 (паспорт -----.

Взыскать с ФИО1 (паспорт -----) в пользу Акционерного общества «Диана» (ИНН -----) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Починковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Примеров