Дело №2-2-241/2023
УИД № 73RS0012-02-2023-000243-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 августа 2023 года г.Димитровград
Ульяновская область
Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Зиминой Н.Г. при секретаре Балдиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альт-Эко МСК» к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Олимп», ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы предварительной оплаты по договору и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец общество с ограниченной ответственностью «Альт-Эко МСК» (далее – ООО «Альт-Эко МСК) в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности от 13.02.2023, обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО «Научно-производственное предприятие «Олимп»), ФИО1 и ФИО2 с иском о взыскании суммы предварительной оплаты по договору и неустойки, указав в обоснование следующее. **.**.**** между ООО НПП Олимп (далее - исполнитель) и ООО «Альт-Эко МСК» (далее покупатель) был заключен договор №* на изготовление и поставку Установки. В соответствии с п.1.1 Договора исполнитель обязуется в соответствии с техническим заданием, технологической схемой выполнить работы по изготовлению, с последующей передачей в собственность покупателя Установку, покупатель в свою очередь принимает и оплачивает установку в порядке и на условиях настоящего договора. В соответствии с п.1.2. договора, номенклатура, количество, сроки изготовления и поставки Установки предусматриваются в согласованной сторонами спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора. В соответствии с п.2.2 Договора, отгрузка Установки и передача производится после подписания сторонами акта приемки установки. При отгрузке установки условие присутствия представителя покупателя является обязательным. В целях обеспечения присутствия представителя покупателя исполнитель обязан не менее чем за 5 рабочих дней уведомить надлежащим образом покупателя о дате погрузки оборудования. Исполнительно обязуется передать покупателю техническую документацию на установку не позднее, чем за 5 календарных дней с даты погрузки оборудования. Техническая документация в адрес покупателя отправляется экспресс-почтой. В соответствии с п.1 акта приема-передачи технического задания и технологической схемы во исполнение условий договора №* на изготовление и поставку установки, покупатель передал, а исполнитель принял техническое задание на изготовление модификации, согласно техническому заданию Установки по утилизации нефтепродуктов «ЛУНА-5», технологическую схему. В соответствии с п.2 акта приема-передачи технического задания и технологической схемы, настоящая документация разработана на русском языке и разработана покупателем в целях выполнения исполнителем работ по изготовлению установки по утилизации нефтепродуктов «ЛУНА-5». В соответствии со спецификацией срок изготовления в части стальных и сварных изделий 12 рабочих дней, срок комплектации оборудования в части КИПиА и электрооборудования 60 рабочих дней. Таким образом, исполнитель принял на себя обязательство изготовить установку ив части стальных и сварных изделий не позднее **.**.**** и выполнить комплектацию оборудования в части КИПиА и электрооборудования не позднее **.**.****. Платежными поручениями №* от **.**.**** на сумму 1610000 руб., №* от **.**.**** на сумму 400000 руб., №* от **.**.**** на сумму 290000 руб., истец произвел оплату изготовления и поставки установки по договору №* на общую сумму 2300000 руб. Однако в нарушение условий договора и спецификации, исполнитель не выполнил обязательство по изготовлению с последующей передачей в собственность покупателя установки по утилизации нефтепродуктов «ЛУНА-5», что установлено вступившим в законную силу решением Мелекесского районного суда Ульяновской области от 20.03.2023 по делу № 2-2-51/2023. В соответствии с п.7.5 договора при несвоевременном изготовлении исполнителем Установки в срок, регламентируемый спецификацией к настоящему договору, либо сроков нарушения поставки исполнителем Установки, а равно как и нарушение сроков, предусмотренных п.3.1.4. договора, в том числе несвоевременное предоставление Исполнителем в адрес Покупателя технической документации на установку в момент ее отгрузки, исполнитель уплачивает покупателю неустойку в размере 1% от общей стоимости договора за каждый день просрочки исполнения данных обязательств. На основании изложенного у исполнителя возникла обязанность перед покупателем по возврату авансового платежа в размере 2300000 руб., а также по оплате неустойки за нарушение сроков изготовления с последующей передачей в собственность покупателя Установки по утилизации нефтепродуктов «Луна-5» за период с **.**.**** по **.**.**** (срок нарушен на 87 календарных дней) в размере 2001000 руб. (2300000 х 1% х 87 к.д.) **.**.**** в адрес ответчиков была направлена претензия с требованием о возврате авансового платежа и об оплате неустойки, однако дана претензия оставлена без ответа, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. По состоянию на **.**.**** размер неустойки за нарушение срока изготовления с последующей передачей в собственность покупателя установки по утилизации нефтепродуктов «ЛУНА-5» за период с **.**.**** по **.**.**** (срок нарушен на 129 календарных дней) в размере 2967000 руб. (2300000 х 1%-129 к.д.).
Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму предварительной оплаты в размере 2300000 руб., неустойку за нарушение сроков изготовления с последующей передачей в собственность покупателя установки по утилизации нефтепродуктов «ЛУНА-5» за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 2967000 руб., неустойку за нарушение сроков изготовления с последующей передачей в собственность покупателя установки по утилизации нефтепродуктов «ЛУНА-5» со дня вынесения решения по данному делу по день фактического исполнения судебного решения в размере 23000 руб. в день.
Представитель истца ООО «Альт-Эко МСК» ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, заявлением исковые требования по изложенным в иске доводам поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО НПП «Олимп», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать. Пояснил, что оборудование по договору от **.**.**** было поставлено истцу, но без его комплектации в части КИПиА, поскольку техническое задание и технологическая схема, необходимые для исполнения договора в полном объеме им получены не были.
Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ст.456, 465, 467, 469, 478 ГК РФ поставщик обязан передать покупателю товар, количество, ассортимент, качество и комплектность которого соответствуют условиям договора, а также одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности и относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст.479 ГК РФ если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно.
Бремя предоставления доказательств передачи покупателю товара, соответствующего условиям договора, в том числе по комплектности и качеству, относятся на поставщика.
В силу ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В судебном заседании установлено, что **.**.**** между ООО «НПП «Олимп» и ООО «Альт-Эко МСК» был заключен договор №* на изготовление и поставку Установки. По данному договору покупатель обязуется передать исполнителю техническое задание и технологическую схему на модификацию Оборудования по требованию заказчика: - «Установка по утилизации нефтепродуктов «ЛУНА-5»; в процессе изготовления Установки Покупатель оказывает методическую помощь при разработке регламентов технологических процессов, технологии монтажных работ, технологии пусконаладочных работ, технологии остановок и обслуживания и т.д. Исполнитель обязуется в соответствии с указанным техническим заданием, технологической схемой, выполнить работы по изготовлению, с последующей передачей в собственность Покупателя Установку, Покупатель в свою очередь принимает и оплачивает Установку в порядке и на условиях настоящего Договора.
В соответствии с п.1.2 Договора, номенклатура, количество, сроки изготовления и поставки Установки предусматриваются в согласованной Сторонами Спецификации (Приложение к настоящему договору), которая является неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно п.2.1. Договора, стоимость выполнения работ по изготовлению Установки составляет 2300000 руб. В соответствии с п.2.2 Договора оплата осуществляется в течении 5 банковских дней с момента подписания Сторонами настоящего Договора из расчета 70% аванса, 30% по факту изготовления Установки и завершения процесса загрузки Установки в автотранспорт Перевозчика, в течении 2-х дней с момента погрузки оборудования. Отгрузка Установки и передача производится после подписания Сторонами акта приёмки Установки. При отгрузке Установки условие присутствия представителя Покупателя является обязательным. В целях обеспечения присутствия представителя Покупателя, Исполнитель обязан не менее чем за 5 рабочих дней уведомить надлежащим образом Покупателя о дате погрузки оборудования. Исполнитель обязуется передать Покупателю техническую документацию на Установку не позднее чем 5 календарных дней с даты погрузки оборудования. Техническая документация в адрес Покупателя отправляется экспресс почтой.
Ответственность сторон по договору установлена в разделе 7 Договора, в том числе и за несвоевременное изготовление исполнителем Установки в срок, регламентированный Спецификацией к настоящему договору, либо сроков нарушения поставки исполнителем Установки, а равно как и нарушение сроков предусмотренных п.3.1.4 Договора, в том числе не своевременное предоставление исполнителем в адрес покупателя Технической документации на установку в момент ее отгрузки в размере 1% от общей стоимости договора за каждый день просрочки исполнения данных обязательств.
Из копии акта приема-передачи технического задания и технологической схемы от **.**.****, являющегося приложением №1 к Договору на изготовление и постановку Установки от **.**.**** №*, усматривается, что во исполнение условий Договора (п.1.1 Договора) №* на изготовление и поставку Установки Покупатель передал, а Исполнитель принял: техническое задание на изготовление модификации, согласно техническому заданию Установки по утилизации нефтепродуктов «ЛУНА-5» в 2 экземплярах, бумажный вариант отправлен на электронную почту исполнителя *** и технологическую схему в 2 экземплярах, бумажный вариант отправлен на электронную почту исполнителя ***. Настоящая Документация составлена на русском языке, и разработана Покупателем в целях выполнения Исполнителем работ по изготовлению Установки по утилизации нефтепродуктов «ЛУНА-5». Указанный акт приема-передачи подписан исполнителем в лице ФИО1 и заверен печатью ООО «НПП «Олимп», а также представителем покупателя ФИО4 и заверен печатью ООО «Альт-Эко МСК». Согласно п. 4 акта, стороны взаимных претензий друг к другу не имеют.
В соответствии со Спецификацией (Приложение №* к Договору №* на изготовление и постановку Установки от **.**.****), срок изготовления в части стальных и сварных изделий 12 рабочих дней, срок комплектации оборудования в части КИПиА и электрооборудования 60 рабочих дней. Учитывая указанные условия договора, ответчики должны были изготовить Установку не позднее **.**.**** и выполнить комплектацию оборудования в части КИПиА и электрооборудования – не позднее **.**.****.
Судом также установлено, что ООО «Альт-Эко МСК» во исполнение п.2.1. договора №* на изготовление и поставку Установки от **.**.**** перечислил ООО НПП «Олимп» полную стоимость выполнения работ по изготовлению Установки в размере 2300000 руб., что подтверждается копиями платежных поручений №* от **.**.**** на сумму 1610000 руб., №* от **.**.**** на сумму 400000 руб., №* от **.**.**** на сумму 290000 руб.
В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Мелекесского районного суда Ульяновской области от 20.03.2023 года, вступившим в законную силу 28.04.2023, постановлено исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альт-Эко МСК» удовлетворить частично. Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью НПП «Олимп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1, 10***, ФИО2, *** в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альт-Эко МСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку за нарушение сроков изготовления с последующей передачей в собственность Покупателя Установки по утилизации нефтепродуктов «ЛУНА-5», за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 1 000 000 руб.; штраф в размере 300 000 руб. за неисполнение обязанности по предоставлению положительного заключения государственной экспертизы; неустойку за нарушение сроков изготовления с последующей передачей в собственность Покупателя Установки по утилизации нефтепродуктов «ЛУНА-5», со дня вступления решения по данному делу в законную силу по день фактического исполнения обязательств в размере 23 000 руб. в день. В остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Альт-Эко МСК» отказать.
Указанным решением суда установлено, что на основании договора поручительства №* к Договору на изготовление и поставку Установки от **.**.**** №*, следует, что ФИО2, является «Поручителем» и обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение ООО НП «Олимп» всех своих обязательств по Договору изготовления и постановку Установки от **.**.**** №*. Из договора поручительства №* к Договору на изготовление и постановку Установки от **.**.**** №*, следует, что ФИО1, является «Поручителем» и обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение ООО НП «Олимп» всех своих обязательств по Договору изготовления и постановку Установки от **.**.**** №*.
Также установлено, что ответчиками не представлено доказательств исполнения обязательств по договору, в связи с чем с ответчиков в пользу истца была взыскана неустойки за нарушение сроков изготовления с последующей передачей в собственность Покупателя Установки по утилизации нефтепродуктов «ЛУНА-5», за период с **.**.**** по **.**.**** и неустойка со дня вступления решения по данному делу в законную силу по день фактического исполнения обязательств в размере 23 000 руб. в день. При этом принимая во внимание изложенные обстоятельства дела и учитывая действующие нормы гражданского законодательства, суд пришел к выводу, что заявленный истцом размер неустойки за нарушение сроков изготовления Установки по утилизации нефтепродуктов «Луна 5» за период с **.**.**** по **.**.**** завышен, в связи с чем пришел к выводу о необходимости применения положений ст. 333 ГК РФ и снизил неустойку до 1000000 руб.
Доводы ответчика ФИО2 о том, что оборудование по договору от **.**.**** было поставлено истцу, но без его комплектации в части КИПиА, поскольку техническое задание и технологическая схема, необходимые для исполнения договора в полном объеме не были получены им, не могут быть расценены судом как исполнение договора в полном объеме. В судебном заседании нашел свое подтверждение факт, что техническое задание и технологическая схема были получены представителем ООО «НПП «Олимп» ФИО1, что подтверждается подписанными ею актом приема-передачи от **.**.****.
Доказательств надлежащей и своевременной поставки истцу Установки по утилизации нефтепрдуктов «ЛУНА-5» в полной комплектации, как это предусмотрено договором от **.**.****, ответчиками не представлено. В нарушение п.2.2. и п.3.1.2 ответчиком надлежащих доказательств уведомления представителя покупателя о планируемой дате отгрузки Установки не представлено. Представленные ответчиком скриншоты переписки с абонентами «Омск» и «Сергей Николаевич» доказательством извещения представителя истца от отгрузке, а также доказательством исполнения обязательств в полном объеме по вышеуказанному договору от **.**.**** в полном объеме не является, поскольку невозможно установить идентифицировать лиц, между которыми велась переписка и установить в отношении какой Установки производилась погрузка и перевозка.
Также в судебном заседании не нашел своего подтверждения факт подписания сторонами по договору от **.**.**** акта приемки Установки, в соответствии с требованиями п.п. 2.2 договора.
Возврат уплаченных покупателем за Установку денежных средств в случае выявления покупателем фактов ненадлежащего качества установки, как в целом так и ее отдельных составляющих, либо изготовления Установки исполнителем с нарушением технического задания, технологической схемы покупателя, повлекших за собой невозможность нормальной эксплуатации Установки, предусмотрено п.7.6 договора от 03.02.2022
Учитывая, что как при рассмотрении гражданского дела №2-2-51/2023, так и при рассмотрении настоящего гражданского дела в судебном заседании не нашел свое подтверждение факт исполнения ответчиками обязательств по договору в полном объеме, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы оплаты по договору в размере 2300000 руб. подлежат удовлетворению.
Истец, считая, что ответчиками нарушены условия договора от **.**.**** и не выполнены обязательства по изготовлению Установки в указанные в договоре сроки, заявил о необходимости взыскания с ответчиков неустойки за нарушение сроков изготовления с последующей передачей в собственность покупателя установки по утилизации нефтепродуктов «ЛУНА-5» за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 2967000 руб., исходя из следующего расчета: 2300000 руб. х 1% х 129 календарных дней.
Разрешая указанные исковые требования, суд приходит к выводу, что в их удовлетворении необходимо отказать, поскольку решением суда от 20.03.2023 года по гражданскому делу №2-2-51/2023, неустойка за нарушение сроков изготовления с последующей передачей в собственность покупателя Установки была взыскана с учетом ее уменьшения, как несоразмерная последствиям нарушения обязательств.
Также не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании неустойки со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательств в размере 23000 руб. в день, поскольку указанная неустойка взыскана вышеуказанным решением суда от 20.03.2023 по гражданскому делу №2-2-51/2023.
На основании изложенного, исковые требования ООО «Альт-Эко МСК» к ООО «Научно-производственное предприятие «Олимп», ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы предварительной оплаты по договору и неустойки подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альт-Эко МСК» к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Олимп», ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы предварительной оплаты по договору и неустойки удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью НПП «Олимп» (ОГРН <***>), ФИО1, *** в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альт-Эко МСК» (ОГРН <***>) в возмещение суммы оплаты по договору №* от **.**.**** в размере 2300000 руб.
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Альт-Эко МСК» о взыскании неустойки за нарушение сроков изготовления с последующей передачей в собственность покупателя установки по утилизации нефтепродуктов «ЛУНА-5» за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 2967000 руб., неустойки за нарушение сроков изготовления с последующей передачей в собственность покупателя установки по утилизации нефтепродуктов «ЛУНА-5» со дня вынесения решения по данному делу по день фактического исполнения судебного решения в размере 23000 руб. в день отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 14.08.2023.
Судья Н.Г. Зимина