Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2025-000817-82

Дело № 2-1391/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... к ...у ... о взыскании задолженности по договору аренды, ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... обратилась в суд с иском к ...у Р.В., в котором просит взыскать задолженность по договору аренды опалубочного оборудования от ... в размере сумма ущерб в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по ключевой ставке Банка России, действующей соответствующий период, начисленные на сумму сумма с ... по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору аренды опалубочного оборудования от .... Ответчик претензию проигнорировал, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца ... по доверенности ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Ответчик ...фио в судебное заседание не явился, представителя не направил, извещался надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, а также с учетом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании при обозначенной явке.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением (п. 1 ст. 393 ГК РФ).

На основании ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 608 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, должник, не исполнивший в добровольном порядке требования судебного постановления, являющегося для него обязательным и подлежащим неукоснительному исполнению, несет ответственность за уклонение от возврата денежных средств в виде процентов, установленных статьей 395 ГК РФ.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ... между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды опалубочного оборудования № 118, согласно которому арендодатель передал, а арендатор получил в аренду опалубочное оборудование за плату согласно номенклатуре, в количестве и ассортименте, определенном в Спецификации (Приложение № 1), а арендатор обязался своевременно оплачивать арендную плату за указанное оборудование и возвратить оборудование в надлежащем состоянии по истечение срока аренды.

Договор аренды заключен на срок с ... по ....

Стоимость аренды составила сумма

... по акту приема-передачи оборудования истец передал ответчику оборудование.

Также ... сторонами заключено дополнительное соглашение № 1, согласно которому истец передал истцу в аренду дополнительное оборудование на период с ... по ..., стоимость аренды составила сумма

Также ... сторонами заключено дополнительное соглашение № 2, согласно которому истец передал истцу в аренду дополнительное оборудование на период с 28.11.2023 по 27.12.2023, стоимость аренды составила сумма

Пунктом 7.2 договора установлено, что в случае невозврата или несвоевременного возврата оборудования ответчиком, он оплачивает истцу плату за каждый календарный день просрочки или невозврата оборудования.

Так, за период аренды, истцу начислена арендная плата за период с ... по ... в сумме сумма

Ответчиком произведена оплата аренды на сумму сумма

Таким образом, задолженность ответчика по оплате аренды за период с ... по ... составляет сумма

Доказательств выплаты задолженности по аренде ответчиком не представлено, расчет истца не оспорен, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору аренды в размере сумма

Также истцом заявлены требования о возмещении ущерба

Согласно пунктам 2.3.2., 2.3.7. Договора Арендатор обязан обеспечивать сохранность оборудования, к окончанию срока аренды осуществить окончательные расчеты с арендодателем по всем платежам, предусмотренным договором, возвратить арендодателю оборудование по окончании срока действия договора в надлежащем состоянии. В случае обнаружения при возврате оборудования его повреждений или утери арендатор обязан оплатить стоимость ущерба в полном объеме поврежденного или утерянного оборудования в соответствии с составленным актом и оценкой ущерба, проведенной арендодателем.

При возврате ... года ответчиком оборудования было выявлено, что часть оборудования отсутствует, либо находится в ненадлежащем состоянии, требует ремонта, в связи с чем истцу причинен ущерб в сумме сумма, что подтверждается соответствующими Актами сдачи-приема арендуемого оборудования (возврата арендуемого оборудования).

В случае обнаружения повреждений или утери, обнаруженных при возврате оборудования, Арендатор обязан оплатить стоимость ущерба в полном объеме поврежденного или утерянного оборудования в соответствии с составленным актом и оценкой ущерба, проведенной Арендодателем (пункт 2.3.10. Договора).

Таким образом, учитывая, что сумма ущерба не выплачена истцом в добровольном порядке, суд приходит к выводу о взыскании ущерба в размере сумма

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с ... по ..., начисленные на сумму сумма

Проверив расчет истца, учитывая, что факт несвоевременной выплаты денежных средств, установлен, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Помимо этого, суд также полагает подлежащими удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по ключевой ставке Банка России, действующей соответствующий период, начисленные на сумму сумма с ... по день фактического исполнения обязательства.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... к ...у ... о взыскании задолженности по договору аренды, ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ...а ... (паспортные данные......) в пользу ... (ИНН ...) задолженность по договору аренды опалубочного оборудования от ... в размере сумма ущерб в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по ключевой ставке Банка России, действующей соответствующий период, начисленные на сумму сумма с ... по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 16 мая 2025 года.

Судья Е.А. Седых