Решение по делу № 2-12540/2023 от 20.12.2023

Дело №

50RS0№-91

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 декабря 2023 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Пушкиной А.И.,

При секретаре ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к ООО «Миг Авто», ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении истец в обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ООО «МигАвто» заключен кредитный договор № на сумму 7 000 000 рублей, под 14% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ Заемщику, во исполнение условий кредитного договора переведены денежные средства в указанной сумме, что подтверждается выписками по счетам заемщика. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № истец обратился в Красногорский городской суд <адрес> с исковыми требованиями к заемщику и поручителю о взыскании суммы задолженности. Решением Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца удовлетворены, с ООО «МигАвто» и ФИО2 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 5 698 244,86 рублей, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выданы исполнительные листы.

Поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по возврату кредита не была погашена, банком, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислялись проценты за пользование кредитом по ставке 14% годовых, установленные п. 2.9 кредитного договора. Размер начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 951 912,25 рублей. Пунктом 2.14.1.1. кредитного договора установлена обязанность заемщика до полного погашения задолженности по кредиту, начисленным процентам и иным платежам, определенным договором, обеспечить кредитовый оборот по расчетному счету заемщика, открытому в банке, в размере не менее 1 245 000 рублей, начиная с апреля 2021 года, и в размере не менее 2 489 000 рублей, начиная с сентября 2021 года, за каждый календарный месяц кредитования заемщика по договору. Штраф за неисполнение указанного обязательства составляет 35 000 рублей за каждый факт выявления банком нарушения обязательства. Заемщиком не были исполнены обязательства по кредитовому обороту за два месяца (ноябрь и декабрь 2021 года), что подтверждается справками о выполнении (невыполнении) обязательств по поддержанию поступлений денежных средств на расчётный счет и выписками по расчетному счету заемщика, в связи с чем банком начислен штраф в общем размере 70 000 рублей. Заемщик был проинформирован о наличии просроченной задолженности по уплате процентов, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ и по уплате штрафа за не поддержание кредитовых оборотов за ноябрь, декабрь 2021 г., что подтверждается копией требования от ДД.ММ.ГГГГ исх. № и почтового реестра от ДД.ММ.ГГГГ В связи с неисполнением заемщиком обязательств по уплате процентов и штрафа, банк направил поручителю требование от ДД.ММ.ГГГГ исх. № и, что подтверждается копией почтового реестра от ДД.ММ.ГГГГ, однако, задолженность до настоящего времени не погашена ни заемщиком, ни поручителем. Истец обратился с иском в суд, просит взыскать солидарно с ответчиков, с учетом уточнений задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 526 072,25 рублей, из которых задолженность по процентам составляет 456 072.25 рублей, штраф за нарушение обязательств по поддержанию кредитового оборота за ноябрь, декабрь 2021 г. в размере 70 000 рублей. Кроме того, взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 13 310,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом. Заявлений от ответчиков с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, а также с указанием уважительности причин неявки в судебные заседания в суд не поступало.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ООО «МигАвто» заключен кредитный договор № на сумму 7 000 000 рублей, под 14% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ Заемщику, во исполнение условий кредитного договора переведены денежные средства в указанной сумме, что подтверждается выписками по счетам заемщика. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по возврату кредита не была погашена, банком, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислялись проценты за пользование кредитом по ставке 14% годовых, установленные п. 2.9 кредитного договора. Размер начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 951 912,25 рублей. Пунктом 2.14.1.1. кредитного договор установлена обязанность заемщика до полного погашения задолженности по кредиту, начисленным процентам и иным платежам, определенным договором, обеспечить кредитовый оборот по расчетному счету заемщика, открытому в банке, в размере не менее 1 245 000 рублей, начиная с апреля 2021 года, и в размере не менее 2 489 000 рублей, начиная с сентября 2021 года, за каждый календарный месяц кредитования заемщика по договору. Штраф за неисполнение указанного обязательства составляет 35 000 рублей за каждый факт выявления банком нарушения обязательства. Заемщиком не были исполнены обязательства по кредитовому обороту за два месяца (ноябрь и декабрь 2021 года), что подтверждается справками о выполнении (невыполнении) обязательств по поддержанию поступлений денежных средств на расчётный счет и выписками по расчетному счету заемщика, в связи с чем банком начислен штраф в общем размере 70 000 рублей. Заемщик был проинформирован о наличии просроченной задолженности по уплате процентов, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ и по уплате штрафа за не поддержание кредитовых оборотов за ноябрь, декабрь 2021 г., что подтверждается копией требования от ДД.ММ.ГГГГ исх. № и почтового реестра от ДД.ММ.ГГГГ В связи с неисполнением заемщиком обязательств по уплате процентов и штрафа, банк направил поручителю требование от ДД.ММ.ГГГГ исх. № и, что подтверждается копией почтового реестра от ДД.ММ.ГГГГ, однако, задолженность до настоящего времени не погашена ни заемщиком, ни поручителем.

В связи с поступившими денежными средствами в счет погашения задолженности, банком произведен перерасчет денежных средств, в связи с чем, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 526 072,25 рублей, из которых задолженность по процентам составляет 456 072.25 рублей, штраф за нарушение обязательств по поддержанию кредитового оборота за ноябрь, декабрь 2021 г. составляет 70 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов.

Согласно представленного в материалы дела расчета, задолженность ответчика и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 526 072,25 рублей, из которых задолженность по процентам составляет 456 072.25 рублей, штраф за нарушение обязательств по поддержанию кредитового оборота за ноябрь, декабрь 2021 г. составляет 70 000 рублей.

Сведений о погашении задолженности полностью или в части суду не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности в части просроченного основного долга и просроченных процентов, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям договора, не противоречит требованиям законодательства, в связи с чем, принимая во внимание поручительство ФИО2 считает требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 526 072,25 рублей подлежащими удовлетворению.

Кроме того, с ответчиков в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 13 310 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к ООО «Миг Авто», ФИО2 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Миг Авто», ФИО2 в пользу ООО «Миг Авто» задолженность в размере 526 072,25 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 310 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в месячный срок.

Судья подпись А.И. Пушкина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись А.И. Пушкина