Дело № 2-165/2023
39RS0022-01-2023-000010-77
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 февраля 2023 года г. Черняховск
Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Асадовой И.С.,
при секретаре судебного заседания Бондаревой О.А.,
с участием ответчика ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Беришвили <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № <данные изъяты> по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 150 000 рублей. Банк выполнил свои обязательства по договору, перечислив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету, в то время как заемщик принятые на себя обязательства не исполнял. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредитному договору перед банком составляет 182 921,78 рублей. Предполагаемым наследником заемщика является ответчик ФИО1, с которой истец просит взыскать задолженность по кредитному договору, а также расходы банка по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца, извещённый надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 заявленные требования не признала, пояснила, что в состав наследственного имущества вошла доля жилого помещения. После смерти супруга ею были погашены известные обязательства на сумму, превышающую стоимость перешедшего к ней наследственного имущества. Кроме того, ответчик заявила ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным требованиям, просила в удовлетворении требований отказать.
Представитель ответчика ФИО2 позицию ФИО1 поддержала.
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу абзаца 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно части 3 указанной статьи кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Из положений ст.1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 150 000 рублей под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев.
Выпиской по счету, открытого на имя ФИО3 подтверждается, что банк свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств выполнил, денежные средства перечислены на счет заемщика.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед банком составила 182 921,78 рублей, из которых 133 277,47 рублей – просроченная ссудная задолженность, 38 844,31 рубль – просроченные проценты, 10 800 рублей - иные комиссии.
Расчет задолженности судом проверен, сомнений в его правильности не вызывает, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, оснований для признания его недостоверным не имеется.
Решением № от ДД.ММ.ГГГГ единственного акционера ПАО КБ «Восточный» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк». Соответствующие сведения ДД.ММ.ГГГГ внесены Единый реестр юридических лиц.
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась супруга заемщика – ответчик ФИО1, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из <данные изъяты> доли жилого помещения – квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной <адрес>.
В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу вышеприведенных норм права, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Судом установлено, что ответчик ФИО1 фактически приняла наследство, обратившись с заявлением к нотариусу, в связи с чем, данный ответчик несет перед банком обязанность по кредитным обязательствам наследодателя ФИО3
Каких-либо доказательств того, что заемщик ФИО3 не заключал кредитный договор, в том числе и того, что какие-либо лица действовали от его имени с нарушением действующего законодательства, в том числе совершая уголовно наказуемые деяния, суду не представлено.
Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 Гражданского Кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.
Согласно п.1 ст. 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.п.1, 2 ст.200 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 199 Гражданского Кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из кредитного договора следует, что возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться заемщиком ФИО3 ежемесячно, окончательная дата погашения - ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктами 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Данное исковое заявление поступило в Черняховский городской суд в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ПАО «Совкомбанк» обратилось с данным исковым заявлением за пределами срока исковой давности по заявленным требованиям.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительности причин пропуска, истцом суду заявлено не было.
Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Беришвили <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья И.С. Асадова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.С. Асадова