Дело № 2-3-353/2022

64RS0047-01-2022-002910-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 октября2022года рабочий посёлок Новые Бурасы Саратовской области

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего — судьи ЧахоткинаА.В.,

при секретаре Шибаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Редут» требует взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №, заключённому 18 июля2017года между АО «АЛЬФА-БАНК» (передало права требования ООО «Редут») и ФИО1, в размере 82 637рублей 01копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 679рублей 11копеек, ссылаясь на то, что по вышеуказанному договору ФИО1 получила кредит в сумме 75 000рублей под 24,49% годовых, но обязательства по договору ею не были выполнены, в результате образовалась вышеуказанная задолженность, которая подлежит взысканию с ответчика.

В судебное заседание представитель истца ООО «Редут» не явился, просит рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

ФИО1 извещена о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства и пребывания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила и возражений на иск не представила, а при изложенных обстоятельствах суд находит извещение ответчика надлежащим, так как ответчик на неоднократные извещения уклоняется от явки в суд, при этом не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела с указанием на какие-либо причины, возражений по поводу иска суду не представила, в связи с неявкой ответчика в судебное заседание, учитывая позицию истца о рассмотрении дела без участия его представителя в порядке заочного производства, суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьями233—244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ).

Исходя из положений статьи421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договора заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно пункту1 статьи819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу пункта2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа.

В соответствии со статьёй809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ возлагает на заёмщика обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьёй 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно статье310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что на основании Индивидуальных условий АО «АЛЬФА-БАНК» предоставил ФИО1 18 июля2017года кредит (кредитный договор №) в размере 75000 рублей, под 24,49% годовых, в соответствии с общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты является бессрочным, ответчик приняла на себя обязательство возвратить кредит, уплатить банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

По вышеуказанному кредитному договору образовалась задолженность, вызванная несвоевременной уплатой обусловленных периодических платежей, которая согласно представленному истцом расчету составляет 82 637рублей 01 копейка.

Истцом направлялось требование о добровольном погашении задолженности, которая до настоящего времени ответчиком не погашалась, ответчик также информирован о наличии требований банка.

Расчет, представленный банком, суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Кроме того ответчик возражений на иск не представила, а поэтому не доверять данному расчету у суда оснований не имеется.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы, они подтверждаются представленными доказательствами обоснованы, поэтому подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, согласно платёжному поручению при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 679рублей 11копеек, соответствующая требованиям статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, которые должны быть взысканы с ответчика.

Руководствуясь статьями 194—199, 233—244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить — взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Редут» задолженность по кредитному договору № от 18июля2017года — 82637рублей 01 копейка, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2679рублей 11копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Чахоткин