Решение по делу № 2-239/2023 от 13.07.2023

УИД : ХХХ

дело № 2-239-2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Чебулинский районный суд Кемеровской области

в составе:

председательствующей: судьи Цайтлер М.Г.,

при секретаре: Ульянцевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Верх - Чебула, Чебулинского муниципального округа Кемеровской области –Кузбасс

13,,, июля 2023 года

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания « ФИНТЕРРА» ( далее ООО МК «ФИНТЕРРА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа ( микрозайма)

УСТАНОВИЛ :

Истец ООО МК «ФИНТЕРРА» обратился в суд с иском о взыскании задолженности потребительского займа <***> к ответчику ФИО1 в сумме 60 300 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 009 рублей 00 копеек.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что между ООО МКК «ФИНТЕРРА» (далее - Истец) и ФИО1 (далее - Ответчик) был заключен договор потребительского займа <***> (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Заемщику была предоставлена сумма займа в размере 24 120 рублей на срок дней (пункт 2 Договора).

На основании пункта 4 Договора займа, на сумму займа, в соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), начисляются проценты за пользование займом в размере 1 % в день. Общая сумма процентов за пользование денежными средствами за 30 дней пользования займом составила 7 236 рублей.

Общая сумма по Договору займа составила 31 356 рублей. Согласно пункта 2 Договора дата возврата суммы займа и начисленных процентов ХХХ года. По истечении установленного в пункте 2 Договора срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, единовременным платежом.

Проценты за пользование суммой займа начисляются за фактическое количество дней пользования суммой займа, начиная со дня, следующего за днем заключения дополнительного соглашения по день достижения ограничения, предусмотренного законодательством. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начисление процентов прекращается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В указанный срок Должник свои обязательства по Договору займа не исполнил. Согласно пункта 1 статьи 811 ГК РФ «...в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты...».

Нормами действующего законодательства, а именно п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", устанавливается предельный размер начисляемых процентов на сумму долга, определяющийся с учётом кратности к сумме основного долга (кратность). При этом, кратность процентов к сумме займа устанавливается с учётом нормы права, действующей на момент заключения договора.

В соответствии с пунктом 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и пунктом 12 Договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов на сумму займа начисляется пеня в размере 20% годовых в случае начисления на сумму займа процентов за соответствующий период нарушения обязательств, а в случае, если проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляется, начисляется пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Неисполнением Заемщиком своих обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, нарушаютсяправа Займодавца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Договором займа. На основании вышеизложенного, Взыскателем было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Заемщика суммы долга. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга с Заемщика, копия которого была направлена ответчику. От Заемщика в адрес суда поступило заявление об отмене судебного приказа. Определением от судебный приказ отменен. На основании ст. 129 ГПК РФ кредитор в случае отмены судебного приказа может обратиться в порядке искового производства с теми же требованиями к должнику. На момент подготовки заявления Заемщику было остановлено начисление процентов и пени, предусмотренных п. 12 Договора.

По состоянию на 21 апреля 2023 г. года задолженность Заемщиком не погашена и составляет 60 300 рубля, из которых:

24 120 рублей - основной долг;

7 236 рублей - сумма процентов за 30 дней пользования займом;

28 944 рублей - сумма просроченных процентов;

0 рублей - сумма пени.

Истец в исковом заявлении просит суд, удовлетворить заявленные исковые требования на основании ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811 ГК РФ, и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО МК «ФИНТЕРРА» сумму задолженности в размере 60 300 рублей 00 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2009 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО МК «ФИНТЕРРА» ООО МК «ФИНТЕРРА», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просит суд дело рассмотреть в отсутствие истца, с направлением в его адрес копии решения суда и исполнительного листа.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд, находит возможным, рассмотреть в отсутствие представителя истца ООО МК «ФИНТЕРРА» с последующим направлением копии решения суда.

В судебное заседание ответчик К.Л.ИБ. надлежащим образом извещенная о дне судебного заседания в суд не явилась, в своем письменном уведомлении просила суд об отложении дела, однако уважительность причин неявку суду не сообщила, и не представила суду доказательства об уважительности своей неявки в назначенное судебное заседание.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика с последующим направлением в адрес ответчика копии решения суда.

Суд, исследовав письменные материалы дела приходит к следующему выводу :

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частями 1 и 2 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела судом установлено, что между ООО МКК «ФИНТЕРРА» и ФИО1,ХХХ года рождения был заключен договор потребительского займа <***> ( л.д.9-15) в соответствии с условиями указанного договора потребительского займа Заемщику ФИО1 была предоставлена сумма займа в размере 24 120 рублей на срок дней (пункт 2 Договора).

На основании пункта 4 Договора потребительского займа, на сумму займа, в соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), начисляются проценты за пользование займом в размере 1 % в день. Общая сумма процентов за пользование денежными средствами за 30 дней пользования займом составила 7 236 рублей.

Судом также установлено, что ФИО1. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы займа, что подтверждается расходным ордером <***> (л.д. 17).

В указанный срок ФИО1 свои обязательства по Договору займа не исполнила. Согласно пункта 1 статьи 811 ГК РФ «...в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты...».

В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", устанавливается предельный размер начисляемых процентов на сумму долга, определяющийся с учётом кратности к сумме основного долга (кратность). При этом, кратность процентов к сумме займа устанавливается с учётом нормы права, действующей на момент заключения договора.

В соответствии с пунктом 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и пунктом 12 Договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов на сумму займа начисляется пеня в размере 20% годовых в случае начисления на сумму займа процентов за соответствующий период нарушения обязательств, а в случае, если проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляется, начисляется пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Неисполнением Заемщиком ФИО1 своих обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, нарушаютсяправа Займодавца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Договором займа. На основании вышеизложенного, ООО МКК « ФИНТЕРРА» было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Заемщика суммы долга. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга с Заемщика, копия которого была направлена ответчику. От Заемщика в адрес суда поступило заявление об отмене судебного приказа. Определением от судебный приказ отменен.( л.д. 8). На основании ст. 129 ГПК РФ кредитор в случае отмены судебного приказа может обратиться в порядке искового производства с теми же требованиями к должнику. На момент подготовки заявления Заемщику было остановлено начисление процентов и пени, предусмотренных п. 12 Договора.

По состоянию на ХХХ согласно расчета задолженности (л.д. 7) задолженность ФИО1 не погашена и составляет 60 300 рубля, из которых:

24 120 рублей - основной долг; 7 236 рублей - сумма процентов за 30 дней пользования займом;28 944 рублей - сумма просроченных процентов;0 рублей - сумма пени.

Доказательств неправильности представленного истцом расчета задолженности, а равно доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по погашению кредита, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиком ФИО1 суду не представлено.

В связи с чем, суд полагает правильность расчета задолженности, произведенного истцом, у суда сомнений не вызывает, так как он произведён соответствии с условиями потребительского займа Контррасчет по задолженности по договору потребительского займа № <***> ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Таким образом, суд считает установленным в судебном заседании, что ответчик ФИО1 по кредитному договору <***> по состоянию на ХХХ имеет задолженность в сумме 60 300 рублей 00 копеек из них : 24 120 рублей 00 копеек - основной долг; 7 236 рублей - сумма процентов за 30 дней пользования займом; 28 944 рублей - сумма просроченных процентов;

Ответчик ФИО1 в нарушение ст.ст. 307, 810, 819 ГК РФ и условий договора потребительского займа <***> перестала исполнять свои обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, и, как считает, суд, истец обоснованно требует возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за кредит и неустойкой, и требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору <***> подлежит удовлетворению полностью.

При указанных обстоятельствах суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа <***>

В соответствии с ч 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2009 (две тысячи девять) рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением <***> (л.д.6) указанные судебные расходы в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 630099, <...>, к ФИО1 ХХХ года рождения, уроженки ХХХ зарегистрирована по месту жительства по адресу :ХХХ ( паспорт ХХХ) о взыскании задолженности по договору потребительского займа <***> в сумме 60 300 ( шестьдесят тысяч триста ) рублей 00 копеек и сумму судебных расходов по оплате госпошлины при обращении с иском в суд в сумме 2 009 ( две тысячи девять ) рублей 00 копеек, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,ХХХ года рождения, уроженки ХХХ, зарегистрирована по месту жительства по адресу ХХХ ( паспорт ХХХ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 630099, <...> задолженность по договору потребительского займа <***> в сумме 60 300 ( шестьдесят тысяч триста ) рублей 00 копеек из них : 24 120 ( двадцать четыре тысячи сто двадцать) рублей 00 копеек - основной долг; 7 236 ( семь тысяч двести тридцать шесть) рублей 00 копеек - сумма процентов за 30 дней пользования займом; 28 944 ( двадцать восемь тысяч девятьсот сорок четыре ) рублей 00 копеек - сумма просроченных процентов; и сумму судебных расходов по оплате госпошлины при обращении с иском в суд в сумме 2 009 ( две тысячи девять ) рублей 00 копеек, всего 62 309 ( шестьдесят две тысячи триста девять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в его окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Чебулинский районный суд Кемеровской области.

Решение в его окончательной форме изготовлено - 18 июля 2023 года

Судья : М.Г. Цайтлер