Дело № 2-1916/2022 УИД 53RS0022-01-2022-001896-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юршо М.В.,

при секретаре Столяровой П.Э.,

с участием ФИО1, ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, Администрации Новгородского муниципального района и Администрации Борковского сельского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, по встречному иску ФИО4 к ФИО1, Администрации Новгородского муниципального района и Администрации Борковского сельского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Борковского сельского поселения Новгородского района Новгородской области о признании в порядке наследования права собственности на доли жилого дома с кадастровым номером ..... и земельный участок с кадастровым номером ....., расположенные по адресу: ..... указав в обоснование заявления, что является наследником после смерти своих родственников - матери ФИО5, сестры ФИО6, брата ФИО7, фактически приняла наследство в виде земельного участка и принадлежавшей каждому из наследодателей ..... доли в праве на спорный жилой дом.

В ходе судебного разбирательства спора к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4 и Администрация Новгородского муниципального района.

ФИО4 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1, Администрации Новгородского муниципального района и Администрации Борковского сельского поселения о признании права собственности на 1/3 доли вышеуказанного земельного участка и находящихся на нем бани, трех сараев и двух пристроек и на 1/12 доли жилого дома, указав в обоснование заявления, что является наследником к имуществу своего супруга ФИО7, принявшего наследство после смерти своей матери ФИО5

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, признав причины их неявки неуважительными.

Заслушав объяснения истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ФИО1 и ее представителя ФИО2, поддержавших первоначальный иск по изложенным в нем основаниям, не признавших встречный иск, объяснения представителя истца по встречному иску, ответчика по первоначальному иску ФИО4 - ФИО3, не признавшего первоначальный иск, поддержавшего встречный иск по изложенным в нем основаниям, исследовав письменные материалы дела, допроси свидетелей, суд приходит к следующему.

Исходя из ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства согласно ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях.

Как установлено судом из объяснений участвующих в судебном заседании лиц, письменных материалов дела, ..... умерла ФИО5, приходившаяся матерью ФИО1, ФИО6 (до перемены фамилии - Ивановская, ФИО7) и ФИО7

На дату смерти ФИО5 была зарегистрирована по месту жительства и проживала по адресу: ..... (ранее дом № 23). Новый номер (№ 11) присвоен жилому дому в соответствии с постановлением Администрации Борковского сельского поселения № 87 от 09 октября 2015 года. Данный жилой дом принадлежал на праве общей долевой собственности (по 1/4 доле в праве) ФИО5, ФИО1, ФИО6 и ФИО7 Указанный жилой дом находится на земельном участке с кадастровым номером ....., площадью 2280 кв. м, расположенном по адресу: ..... принадлежавшем ФИО5 на праве собственности. Наследственное дело к имуществу ФИО5 не заводилось. На дату смерти с ФИО5 были зарегистрированы по месту жительства ее дети - ФИО6 и ФИО7 (что подтверждено адресными справками от 18 марта 2022 года).

Поскольку совместное проживание наследников с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства прямо предусмотрено законом и разъяснениями по его применению в качестве действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства, так как совместное проживание предполагает совместное использование предметов домашней обстановки, то одно это обстоятельство является достаточным для признания наследника фактически принявшим наследство.

Исходя из приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, презюмируется, пока не доказано иное, что ФИО6 и ФИО7, являясь наследниками по закону первой очереди после смерти своей матери ФИО5, будучи зарегистрированным с ней и совместно проживая на момент открытия наследства в одном жилом помещении, фактически приняли наследство в виде предметов домашней обстановки, утвари, а, следовательно, в силу ст. 1152 ГК РФ, приняли всё наследство, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Допустимых, достаточных и достоверных доказательств обратного ФИО1 и ее представителем суду не представлено.

Также из письменных материалов дела и показаний свидетелей ФИО. и ФИО (оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с объяснениями лиц, участвующих в деле) судом установлено, что ФИО1 также фактически приняла наследство после смерти своей матери ФИО5, обрабатывала спорный земельный участок, распорядилась ее личными вещами, осуществляла ремонт жилого дома.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО5 ее дети ФИО1, ФИО6 и ФИО7 фактически приняли наследство, в том числе, в виде спорного земельного участка и 1/4 доли спорного жилого дома. Следовательно, в собственность каждого из них перешло по 1/3 доли спорного земельного участка и построек, находившихся на земельном участке (бани, трех сараев и двух пристроек) и по 1/12 доли спорного жилого дома.

..... ФИО7 умер. Единственным наследником первой очереди по закону после смерти ФИО7 является его супруга ФИО4, принявшая наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу. 10 ноября 2015 года ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на принадлежавшую ФИО7 1/4 долю жилого дома с кадастровым номером ..... расположенного по адресу: ...... Право собственности ФИО4 на данную долю зарегистрировано в установленном законом порядке 18 декабря 2015 года. Таким образом, после смерти ФИО7 принадлежавшие ему 1/3 доли спорного земельного участка и построек, находившихся на земельном участке (бани, трех сараев и двух пристроек) и 1/12 доли спорного жилого дома также перешли в собственность ФИО4 как единственного наследника. Факт принятия наследства после смерти ФИО7, ремонта жилого дома подтвердил допрошенный в качестве свидетеля ФИО оснований не доверять показаниям которого у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с письменными материалами дела. Доводы ФИО1 о принятии наследства после смерти ФИО7 суд находит несостоятельными, поскольку они противоречат письменным материалам дела (материалам наследственного дела).

..... ФИО6 умерла. На момент смерти ФИО6 в браке не состояла, а ее единственная дочь ФИО8 умерла ..... В связи с недобросовестным поведением лиц, осуществлявших захоронение ФИО8, актовая запись о ее смерти не составлялась, разрешение на захоронение и соответствующие документы о захоронении не оформлялись. Факт смерти и захоронения ФИО8 подтверждается объяснениями сторон и их представителей, а также показаниями свидетелей ФИО и ФИО оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с объяснениями лиц, участвующих в деле.

Как установлено судом из письменных материалов дела, объяснений сторон и их представителей, показаний свидетелей ФИО ФИО ФИО. и ФИО после смерти своей сестры ФИО6 ФИО1 фактически приняла наследство, обрабатывала спорный земельный участок, распорядилась ее личными вещами, осуществляла ремонт жилого дома. Следовательно, в собственность ФИО1 после смерти ФИО6 перешли принадлежавшие ей 1/3 доли спорного земельного участка и 1/12 и 1/4 доли спорного жилого дома.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права суд приходит к выводу о том, что первоначальный иск ФИО1 подлежит частичному удовлетворению. Надлежит признать за ФИО1 право собственности на 2/3 доли земельного участка с кадастровым номером ....., площадью 2280 кв. м, расположенного по адресу: ..... и на 5/12 доли жилого дома с кадастровым номером ..... расположенного по адресу: ..... В остальной части в удовлетворении иска ФИО1 надлежит отказать, как не основанного на законе.

С учетом наличия в собственности ФИО1 1/4 доли в праве на спорный дом, в настоящее время общий размер ее доли в праве на данный дом и земельный участок составит 2/3 доли.

Соответственно, встречный иск ФИО4 подлежит удовлетворению. Надлежит признать за ФИО4 право собственности на 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером ..... площадью 2 280 кв. м, расположенного по адресу: ....., и находящихся на нем бани, трех сараев и двух пристроек, а также на 1/12 доли жилого дома с кадастровым номером ..... расположенного по адресу: .....

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 (.....) удовлетворить частично.

Встречный иск ФИО4 (..... удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 2/3 доли земельного участка с кадастровым номером ....., площадью 2280 кв. м, расположенного по адресу: Новгородская ..... и на 5/12 доли жилого дома с кадастровым номером ....., расположенного по адресу: .....

Признать за ФИО4 право собственности на 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером ..... площадью 2 280 кв. м, расположенного по адресу: ..... и находящихся на нем бани, трех сараев и двух пристроек, а также на 1/12 доли жилого дома с кадастровым номером ..... расположенного по адресу: .....

Решение суда является основанием для регистрации за ФИО1 и ФИО4 права общей долевой собственности на вышеуказанное недвижимое имущество в органе по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В остальной части в удовлетворении иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 01 декабря 2022 года.

Председательствующий М.В. Юршо

Мотивированное решение составлено 02 декабря 2022 года.