Уникальный идентификатор дела
№ 92RS0002-01-2022-002392-22
Производство № 2-2432/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 сентября 2022 года город Севастополь
Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего судьи – Котешко Л.Л.,
при секретаре судебного заседания – Петрушечкиной Е.А.,
с участием представителя истца – ФИО1, действующего по заявлению истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Промресурс», третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, – ФИО3, о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с уточненным исковым заявлением, в котором просит назначить ООО «Промресурс» срок для исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и установку еврозабора; взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выполнения работы, оказания услуги в размере 360 000 руб., моральный вред в размере 6000 руб. и штраф в соответствии с Законом «О защите прав потребителей».
Исковые требования мотивированы тем, что 26.02.2022 стороны заключили договор № на изготовление и установку еврозабора. Во исполнение условий договора истцом оплачена стоимость услуг в полном объеме в размере 360 000 руб., что подтверждается пунктом 2 Договора. Сторонами согласованы следующие сроки проведения работ: изготовление еврозабора – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, установка еврозабора и комплектов ворот с калиткой (предоставляется заказчиком) – начало не позже 30.04.2022, окончание работ – не позднее 15.05.2022. До настоящего времени работы, предусмотренные договором, ответчиком не начаты, в связи с чем с ООО «Промресурс» подлежит взысканию неустойка, начисленная за период с 16.05.2022 с учетом ограничения максимального размера, не превышающего цены иска, т.е. в размере 360 000 руб. В добровольном порядке требования истца об исполнении обязательств по договору № на изготовление и установку еврозабора, не исполнены, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, направила своего представителя.
Представитель истца в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ссылаясь на условия заключенного между сторонами договора, просил установить для ответчика срок его исполнения 16 календарных дней. Указал суду, что ответчик может покрыть неустойку и штраф и в дальнейшем не исполнять обязательства, предусмотренные договором. Также пояснил, что истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, ответчику было передано транспортное средство, автомобиль находился в исправном состоянии, в настоящее время истцу не возвращен, о недействительности договора ответчиком не заявлено. Подтвердил, что в отношении транспортного средства наложен запрет регистрационных действий, ввиду наличия незавершенного производства по делу об административном правонарушении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие суду не подавал, письменных возражений на иск не представил.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. При этом, как следует из ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 34 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В силу требований ст. 167 ГПК РФ, обязанность уведомления о наличии уважительных причин отсутствия в судебном заседании подтверждение причин отсутствия возлагается на не явившееся в судебное заседание лицо. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В данном случае, ответчик в судебное заседание явку своего представителя не направил без уважительных причин. Таким образом, он самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав и от предоставления доказательств по делу.
Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, а также то, что предмет и основания иска остались неизменными, судом с согласия представителя истца, вынесено протокольное определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420).
Согласно ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В порядке статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
В силу п.п. 1, 2 ст. 28 указанного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.02.2022 между ФИО2 и ООО «Промресурс», в лице коммерческого директора ФИО3, действующего на основании доверенности № от 01.07.2019, заключен договор № на изготовление и установку еврозабора.
В соответствии с названным договором ответчик взял на себя обязательства выполнить изготовление и установку еврозабора по периметру земельного участка, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес> Общая стоимость услуг определена сторонами в размере 360 000 руб. (п. 2). Также из пункта 2 Договора следует, что при его заключении ФИО2 уплачена ответчику стоимость услуг в размере 360 000 руб.
Пунктом 4 Договора определены этапы и сроки проведения работ, а именно: изготовление еврозабора (плиты, столбы, навершия столбов) – не позднее 30.03.2022 для набора необходимой прочности бетона; установка еврозабора и комплекта ворот с калиткой (предоставляются заказчиком) – не позднее 30.04.2022, окончание – не позднее 15.05.2022.
Истец указывает, что ответчик в нарушение достигнутого соглашения оговоренные работы в срок не выполнил, от исполнения договора отказывается.
05.05.2022 ФИО2 в адрес ответчика направлено письмо с требованием приступить к установке ограждения либо в трехдневный срок до 09.05.2022 расторгнуть ранее подписанный договор и выплатить компенсацию.
11.05.2022 истцу направлен ответ, из которого усматривается, что ответчик полагает договор № расторгнутым ввиду отсутствия оплаты услуг ответчика со стороны истца. Из текста указанного письма следует, что ФИО2 в качестве оплаты передан исполнителю автомобиль. Однако транспортное средство было неисправно, требовало ремонта и имело обременения в виде наложения ограничений на совершение регистрационных действий. Также указывается на отсутствие ворот и калитки, необходимых для монтажа еврозабора.
При разрешении настоящего спора суд не принимает приведенные в указанном письме обстоятельства в качестве основания для освобождения ответчика от исполнения обязательств, взятых последним по договору № от 26.02.2022. Факт оплаты истцом работы прямо указан в договоре, с которым ответчик в лице коммерческого директора ФИО3 согласился. Названный договор сторонами подписан, ранее не оспаривался и недействительным не признавался.
Как установлено по делу, и не опровергнуто ответчиком, обязательства, определенные договором, ответчиком не исполнены. Претензия истца об исполнении услуги оставлена без удовлетворения. Ко времени рассмотрения настоящего дела услуга по договору не оказана.
Из содержания вышеуказанного договора следует, что сторонами предусмотрена ответственность исполнителя в виде оплаты пени в пользу заказчика в размере 0,5% от общей стоимости невыполненных услуг за каждый день просрочки (пункт 9). Исполнитель освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного договором, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны (пункт 10 Договора).
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения сроков выполнения работы ответчик обязан уплатить потребителю неустойку за каждый день просрочки в размере 3% цены выполнения работы, договором о выполнении работы может быть установлен более высокий размер неустойки. Пунктом 5 ст. 28 Закона предусмотрено, что сумма неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работ.
Следовательно, условие договора о более низком размере неустойки противоречит закону и является недействительным в силу статьи 16 Закона о защите прав потребителей о недействительности условий договора, ущемляющих право потребителя.
Согласно расчету истца, размер неустойки за нарушения срока выполнения работ по договору № от 26.02.2022 составил 360 000 руб.*3%*35 дней (с 16.05.2022)=378 000 руб., а с учетом общей стоимости работ ко взысканию заявлена неустойка в размере 360 000 руб.
На основании вышеизложенных положений закона, исходя из цены договора, отсутствие со стороны ответчика ходатайства об уменьшении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, обстоятельств дела, суд полагает необходимым определить неустойку в размере 360 000 руб.
Также истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 6 000 руб.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 45 Постановления №17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что требования ФИО2 ответчиком не были удовлетворены в добровольном порядке, принимая во внимание степень вины нарушителя, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в счет компенсации морального вреда сумму в заявленном размере – 6 000 руб.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку истец в досудебном порядке обращалась к ответчику с требованием выполнить работы, оговоренные договором, однако ответчиком оно оставлено без удовлетворения, суд приходит к выводу о взыскании штрафа в размере: (360 000 руб.+6 000 руб.)*50%= 183 000 руб.
Разрешая требования истца в части установления срока для исполнения обязательств по договору № от 26.05.2022, суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.
По смыслу ст. ст. 11, 12 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ, защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.
Предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты.
При этом избранный способ защиты нарушенного права и законных интересов должен отвечать принципам правовой соразмерности, то есть должен быть основан на соблюдении баланса интересов и прав спорящих сторон.
Согласно ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе назначить исполнителю новый срок.
При таких обстоятельствах истец не лишена возможности самостоятельно реализовать свое право, предусмотренное ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" и установить для ответчика новый срок для исполнения обязательств по договору №.
В силу положений ст.ст.98, 103 ГПК РФ, принимая во внимание, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины с ответчика ООО «Промресурс» подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 6 800 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд, -
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ООО «Промресурс», третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, – ФИО3, о защите прав потребителей, - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Промресурс» (юридический адрес: 297403, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН <данные изъяты>, неустойку в размере 360000 руб., компенсацию морального вреда в размере 6000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований истца в размере 50% от присужденной ко взысканию суммы в размере 183000 руб.
Взыскать с ООО «Промресурс» в доход бюджета Гагаринского района города Севастополя государственную пошлину в размере 6800 руб.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме заочное решение принято 13.09.2022.
Председательствующий –