Решение в окончательной форме изготовлено 02 ноября 2022 года
Дело № 2-1423/2022
66RS0022-01-2022-001372-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2022 года г. Березовский
Свердловская область
Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Плотниковой М.П., при секретаре судебного заседания Вареник К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Березовского городского округа Свердловской области о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратилась с иском к администрации Березовского городского округа, в котором просит признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: //////////.
В обоснование заявленных требований указано, что на основании договора от 11.01.2005 ФИО2 принадлежала на праве собственности трехкомнатная квартира, площадью 58,6 кв.м, расположенная по адресу: Свердловская //////////. .................. ФИО2 было составлено завещание, удостоверенное нотариусом г. Березовского Свердловской области ФИО3, в соответствии с которым она завещала принадлежащую ей квартиру по адресу: //////////, ФИО1 .................. ФИО2 умерла. После смерти ФИО2 ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО4 с заявлением о вступлении в наследство. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО1 отказано, в связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности на квартиру указана дата рождения ФИО2 - .................., а в действительности дата рождения наследодателя - ................... В период регистрации права собственности на спорную квартиру у ФИО2 был паспорт, в котором указана дата рождения ................... В последующем ФИО2 была произведена замена паспорта, сведения о дате рождения в котором были приведены в соответствие со свидетельством о рождении. Однако ввиду того, что в правоустанавливающих документах на квартиру имеется несоответствие в дате рождения наследодателя, оформить права на наследственное имущество иначе как в судебном порядке не представляется возможным.
В судебное заседание истец ФИО1 и её представитель ФИО5 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика администрации Березовского городского округа, третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, возражений относительно иска не представили, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявили, об отложении судебного разбирательства не просили, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, о наличии таких причин не сообщили.
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из положений абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).
Пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.
В силу положений ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что .................. умерла ФИО2, о чем отделом ЗАГС г. Березовского Управления записи гражданского состояния Свердловской области ................... составлена запись акта о смерти №, и выдано свидетельство о смерти V-АИ № от ...................
После смерти ФИО2 нотариусом г. Березовского ФИО4 заведено наследственное дело № 122.
28.03.2019 ФИО2 было составлено завещание, удостоверенное нотариусом г. Березовского Свердловской области ФИО3, в соответствии с которым она завещала принадлежащую ей квартиру по адресу: //////////, ФИО1
С заявлениями о принятии наследства обратилась сестра наследодателя ФИО6 и по завещанию ФИО1
Как следует из представленных в материалы дела документов, квартира по адресу: //////////, принадлежала ФИО2 на основании договора от 11.01.2005, право собственности зарегистрировано Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
Нотариусом ФИО4 в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО1 отказано, в связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности на квартиру указана дата рождения ФИО2 - .................., а в действительности дата рождения наследодателя - ...................
Как следует из искового заявления, в период регистрации права собственности на спорную квартиру у ФИО2 был паспорт, в котором указана дата рождения ................... В последующем ФИО2 была произведена замена паспорта, сведения о дате рождения в котором были приведены в соответствие со свидетельством о рождении.
Каких-либо доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не представлено. Возражений не заявлено.
На основании изложенного, проанализировав и сопоставив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в свидетельстве о государственной регистрации права в отношении спорной квартиры по адресу: //////////, допущена ошибка в указании даты рождения ФИО2, вместо правильной даты рождения « 02.01.1937» указана «05.01.1938».
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, квартиры, расположенной по адресу: //////////.
Поскольку совокупностью исследованных доказательств по делу подтверждается, что истец ФИО1 в установленные законом сроки, одним из предусмотренных законом способом приняла наследство после смерти ФИО2, суд приходит к выводу, что истцом как наследником по завещанию обоснованно заявлены требования о признании за ней права собственности на наследственное имущество (квартиру, расположенную по адресу: //////////).
В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и иное вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Учитывая вышеизложенное, настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности истца ФИО1 на спорное наследственное имущество.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела сторонами не заявлено.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к администрации Березовского городского округа Свердловской области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, .................. года рождения, последовавшей .................., квартиру, расположенную по адресу: //////////, кадастровый №.
Признать за ФИО1, .................. года рождения (паспорт *** ), право собственности на квартиру, расположенную по адресу: //////////, кадастровый №.
Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на вышеуказанное имущество.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Березовский городской суд Свердловской области.
Председательствующий М.П. Плотникова