РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Чапаевск 17 ноября 2025 года

Чапаевский городской суд в составе:

председательствующего судьи Викторовой О.А.,

при секретаре Богатовой Е.В.,

при участии помощника прокурора г. Чапаевска ФИО7,

адвоката ФИО10, предоставившей ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, удостоверение <Номер обезличен>,

представителя Филиала ГБУЗ «Самарская психиатрическая больница» Чапаевский психоневрологический диспансер – ФИО5,

представителя ГБУЗ «Самарская областная клиническая психиатрическая больница» - ФИО6,

с участием административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в выездном закрытом судебном заседании в помещении ФИО2 «Самарская психиатрическая больница» Чапаевский психоневрологический диспансер административное исковое заявление № 2а-437/2025 по административному исковому заявлению исполняющего обязанности заведующего ФИО2 "СОКПБ" Чапаевский психоневрологический диспансер ФИО5 о принудительной госпитализации в недобровольном порядке гражданина ФИО3, <Дата обезличена> года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Самарская областная клиническая психиатрическая больница <Адрес обезличен> в лице ФИО2 Самарская областная психиатрическая больница Чапаевский психоневрологический диспансер (и.о. заведующего ФИО2 ФИО5) обратилась в суд к ФИО3 с административным иском о госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях в недобровольном порядке.

В обоснование административного иска указали, что ФИО3 болен психически много лет. Ранее проживал и наблюдался у психиатров <Адрес обезличен>. Неоднократно госпитализировали в СОКПБ, в ЧПНД с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. С 2024 г. проживает в ГБУ СО ДСО «Владимировский». Недееспособен с 1993 г., инвалид 2 группы по психическому заболеванию бессрочно. <Дата обезличена> был госпитализирован в ЧПНД по направлению психиатра Безенчукской ЦРБ, в течение последних дней навязчив с просьбами восстановить дееспособность, найти родственников, хочет жить самостоятельно, не ориентируется при этом в бытовых вопросах. По заключению врачей-психиатров госпитализация в психиатрический стационар в недобровольном порядке обоснована, поскольку гр. ФИО3 страдает хроническим расстройством в форме (диагноз): «Шизофрения параноидной формы, непрерывное течение, параноидный синдром» (F20.006). Указанное психическое расстройство является тяжелым, обследование и лечение его возможны только в стационарных условиях. Просили суд госпитализировать в недобровольном порядке в ФИО2 «СОКПБ» Чапаевский психоневрологический диспансер гр. ФИО3, <Дата обезличена> года рождения.

ФИО2 «Самарская психиатрическая больница» Чапаевский психоневрологический диспансер – ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Поступил <Дата обезличена> по направлению участкового психиатра Безенчукского ЦГБ Владимирского интерната, как следует из направления в течение последних дней навязчив восстановить дееспособность, найти родственников, считает, что психически здоров, может проживать самостоятельно, при этом в бытовых вопросах не ориентируется. Лечиться он не хочет, от лекарств ему плохо, как именно плохо сказать не может. Подтвердил диагноз «Шизофрения параноидной формы, непрерывное течение, параноидный синдром». Лечение получает, про результаты пока рано говорить. Восстановить дееспособность не получится. Восстанавливают, когда человек длительное время без лечения и живет самостоятельно. У него уже вторая госпитализация за год. Полностью данное заболевание не излечивается, но ремиссия достигается. Указал, что при отсутствии лечения может быть все что угодно.

ФИО2 Самарской психиатрической больницы ФИО6, действующая на основании доверенности – в судебном заседании административный иск поддержала.

В судебном заседании административный ответчик ФИО3 возражал против заявленных требования, показал, что написал заявление о восстановлении дееспособности. Считает себя психически здоровым, но указывает на множество травм. Есть квартира в Самаре на двоих с братом, имеется свой дом, но туда не приезжает. Указал, что может жить в деревне в бабушкином доме, она умерла, родственники его туда на 2 года пускали. Хочет найти биологических родственников, есть приемные родственники. Брат разрешает жить у него, но если будет оформлена дееспособность. Лекарства принимает тяжелые и сонные. Получает пенсию, может работать.

Адвокат ФИО10 в судебном заседании указала, что ее доверитель возражает против заявленного административного иска о его госпитализации, считает себя здоровым, сможет себя самостоятельно обслуживать, просит не госпитализировать, но с учетом всех медицинских документов, он нуждается в психиатрической помощи. Поддерживает позицию доверителя и просит отказать в удовлетворении административного иска.

Помощник прокурора г. Чапаевска ФИО7 – в судебном заседании полагал заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представитель МКУ «Комитет социального развития, семьи, опеки и попечительства администрации г.о. Чапаевск» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ГБУ СО «Владимировский дом-интернат, предназначенный для граждан, имеющих психические расстройства» в судебное заседание не явился, административные требования поддержал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Свидетель ФИО8, допрошенный в судебном заедании показал, что является родным братом ФИО3 20 лет брат жил самостоятельно, приезжал проверять его. Когда ему нужно было идти в армию он заболел, мать занималась здоровьем брата, оформила недееспособность, в армию он не пошел. Мать в 1999 году умерла, она была его опекуном, после ее смерти опекуном стал он. Какую-то часть времени жили вместе, брат жил сам по себе, сам готовил, одевался, деньги тратил разумно, экономно, получает пенсию. Есть квартира, которая принадлежит обоим, сейчас там никто не проживает, нужен ремонт. Пояснил, что сам отказался от опекунства, не может больше брать на себя ответственность как опекунство, может помогать материально, с ремонтом, контролировать брата. Показал, что брат на долго уходил, оставлял включенную воду, переломал все кровати. Согласен, что брат нуждается в медицинской помощи, полностью здоровым брата считать не может, поскольку не является врачом.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, заключение помощника прокурора, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в соответствии с заключением <Номер обезличен> комиссии врачей о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях в недобровольном порядке ФИО3 доставлен <Дата обезличена> в 11:30 из Владимирского ПНИ: навязчив с просьбами восстановить дееспособность, найти несуществующих родственников, утверждает, что может жить самостоятельно, не ориентируясь при этом в бытовых вопросах. Из анамнеза: болен психически много лет. Ранее проживал и наблюдался у психиатров г. Самары. Неоднократно госпитализировался в СОКПБ, в ЧПНД с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. Инвалид II группы по психическому заболеванию бессрочно. С 1993 недееспособен. С 2024 проживает во Владимировском ПНИ. Под опекой администрации интерната. При поступлении: внешне спокоен, голос тихий, монотонный. Речь в форме монолога. Утверждает, что его неоднократно лишали дееспособности, хочет восстановить ее. Просит перевести его в первое отделение СОКПБ, где ранее проходил лечение. Больным психически себя не считает, от лечения отказывается, говорит от лекарств ему «плохо». Просит не «губить» его. От госпитализации отказывается. Критики к состоянию нет. Психическое расстройство является тяжелым, обследование и лечение возможно только в стационарных условиях и обуславливает: существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи. Страдает хроническим психическим расстройством диагноз: «Шизофрения параноидной формы, непрерывное течение, параноидный синдром» (F20.006).

Полагают, что ФИО3 нуждается в лечении в психиатрическом диспансере в соответствии со ст. 29 п. «в» Закона РФ «Об оказании психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи).

По заключению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> комиссии врачей-психиатров ФИО2 «Самарская областная клиническая психиатрическая больница» об участии пациента в судебном заседании, гр. ФИО3 госпитализирован в психиатрическое отделение ФИО2 «СОКПБ» Чапаевский ПНД с <Дата обезличена>. Состояние ФИО3: способен адекватно воспринимать происходящее в судебном заседании; не может находится по состоянию в здании суда. Нуждается в рассмотрении вопроса госпитализации в условиях психиатрического стационара.

Согласно справке <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, ФИО3 отказался от добровольной госпитализации в психиатрическое отделение Филиала ГБУК «СОКПБ» Чапаевский ПНД, оказывающее психиатрическую помощь в стационарных условиях и от подписи в отказе от госпитализации.

В соответствии с направлением ГБУЗ СО Безенчукская ЦРБ на стационарное лечение ФИО3, диагноз: «Параноидная шизофрения, непрерывное течение. Эмоционально-волевой дефект личности. Неполная ремиссия». Анамнез: инвалид изменился в состоянии в течение последних 5 дней. На фоне регулярного лечения психотропными препаратами рекомендованного лечения врачом-психиатром СПБ, усилились навязчивые мысли о поиске несуществующих родственников, желание жить самостоятельно, при этом инвалид не ориентируется в расходовании денежных средств, планировании бюджета, самообслуживания, собственного жилья не имеет, но при этом заявляет, что способен жить самостоятельно, расходовать пенсию по инвалидности, проживать совместно с родственниками. В своих высказываниях настойчив, критики к своему состоянию нет.

Согласно справке <Номер обезличен> ФИО3, <Дата обезличена> года рождения является инвалидом <Данные изъяты> бессрочно.

Решением Кировского районного народного суда Самарской области от <Дата обезличена> ФИО3 признан недееспособным.

На основании распоряжения первого заместителя главы городского округа Самара от <Дата обезличена> <Номер обезличен> недееспособный ФИО3 помещен по надзор в ГБУ СО «Владимирский дом-интернат, предназначенный для граждан, имеющих психические расстройства».

Согласно выписки из ЕГРН ФИО3 имеет в собственности 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>. ? доли на данную квартиру также принадлежит ФИО8

Согласно ст.29 Закона РФ от 2 июля 1992 года «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» Лицо, страдающее психическим расстройством, может быть госпитализировано в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, без его согласия либо без согласия одного из родителей или иного законного представителя до постановления судьи, если его психиатрическое обследование или лечение возможны только в стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжелым и обусловливает: а) его непосредственную опасность для себя или окружающих, или б) его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или в) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

Особенности производства по административным делам о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях в недобровольном порядке, о продлении срока госпитализации гражданина в недобровольном порядке или о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке установлены гл. 30 КАС РФ.

Согласно ст. 280 названного кодекса административное исковое заявление о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке подается в суд врачом-психиатром, оказывающим психиатрическую помощь (ч. 1); к административному исковому заявлению о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке прилагаются мотивированное заключение врача-психиатра о необходимости такого освидетельствования и другие материалы, на основании которых врачом-психиатром составлено заключение, а также документы, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 126 названного кодекса (ч. 2).

В силу ч. 6 ст. 280 КАС РФ при рассмотрении административного дела о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке суду необходимо выяснить: имеются ли сведения о совершении гражданином действий, которые дают основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства; влечет ли тяжелое психическое расстройство последствия в виде беспомощности гражданина и (или) возможности причинения существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если гражданин будет оставлен без психиатрической помощи; наличие факта отказа или уклонения гражданина от психиатрического освидетельствования в добровольном порядке (пп. 1пп. 1 - 3).

В судебном заседании установлено, что ФИО3 страдает хроническим психическим расстройством диагноз ««Шизофрения параноидной формы, непрерывное течение, параноидный синдром» (F20.006).

Заболевание является тяжелым и лечение требуется в условиях стационара.

Из показаний ФИО2 Чапаевского психиатрического диспансера следует, что ответчик получает лечение, про результаты говорить рано. Восстановить дееспособность не получится. Дееспособность восстанавливают при условии, когда человек длительное время без лечения и живет самостоятельно. У ответчика уже вторая госпитализация за год. Полностью данное заболевание не излечивается, возможно достижение ремиссии. Отсутствие лечения может причинить существенный вред здоровью ФИО3 вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи, а также имеется опасность для окружающих.

Добровольно проходить лечение ФИО3 отказывается, считает себя здоровым.

ФИО2 стороны административного истца ссылаются на необходимость лечения ФИО3 только в условиях стационара и невозможность прохождения им назначенного лечения в амбулаторных условиях.

В соответствии с направлением на стационарное лечение ФИО2 СО «Безенчукская центральная районная больница» в отношении гр. ФИО3 инвалид изменился в состоянии в течение последних 5 дней. На фоне регулярного лечения психотропными препаратами (нейролептики и др.) рекомендованного лечения врачом-психиатром СПБ, усилились навязчивые мысли о поиске несуществующих родственников, желание жить самостоятельно, при этом инвалид не ориентируется в расходовании денежных средств, планировании бюджета, самообслуживания, собственного жилья не имеет, но при этом заявляет, что способен жить самостоятельно, расходовать пенсию по инвалидности, проживать совместно с родственниками. В своих высказываниях настойчив, критики к своему состоянию нет. В своих высказываниях настойчив, критики к своему состоянию нет, отказался принимать пищу, поддерживающее лечение. В связи с опасностью ухудшения психического состояния направляется в СПБ для стационарного лечения в недобровольном порядке.

Законный представитель - ГБУЗ СО «Владимировский дом-интернат, предназначенный для граждан, имеющих психические расстройства» - не возражает против госпитализации ФИО3

В материалы дела представлено заявление брата ответчика – ФИО8, из которых следует, что он является родным братом недееспособного ФИО3 находящегося во Владимирском ДСО. Заявляет, что имеет совместную собственность с братом по ? части квартиры находящейся в <Адрес обезличен>. За время его самостоятельного проживания в квартире она дошла до аварийного состояния. Газ был отключен из-за утечки, постоянно оставлял включенную воду, из-за чего все стены повреждались. Мебель портилась. Готовил пищу сам, что приносил я, не принимал. Спал на коврике в каком-нибудь уголке (где не мешали посторонние видения). Постоянно куда-то уходил и обитал в заброшенных домах. Самостоятельно проживать может, аккуратный, но есть опасения причинения вреда чужому имуществу.

Из медицинской карты ФИО3 следует, что впервые направлен в стационар в <Дата обезличена> году (дважды), далее в <Дата обезличена>, в <Дата обезличена>, также находился на стационарном лечении с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

При установленных выше обстоятельствах, принимая во внимание диагноз ФИО3 и категорический отказ его от лечения в добровольном порядке, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку диагностика состояния ФИО3 и лечение его возможно лишь в условиях стационара.

В этой связи, суд приходит к выводу, что ФИО3 необходимо пройти лечение в психиатрическом диспансере в стационарных условиях, с учетом наличия оснований, предусмотренных п. «в» ст. 29 Закона РФ «Об оказании психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», ввиду чего полагает заявленные требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь Законом РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», ст.ст. 274-279 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административный иск - удовлетворить.

Принудительно госпитализировать в Филиал ГБУЗ «Самарская психиатрическая больница» Чапаевский психоневрологический диспансер гражданина ФИО3, <Дата обезличена> года рождения.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его принятия судом решения в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда О.А. Викторова

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2025 года.