Дело № 1-330/2023
Приговор
именем Российской Федерации
г. Коркино Челябинской области 11 декабря 2023 года
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего, судьи Осташ С.И.,
при секретаре Лысенковой Н.А.,
с участием государственного обвинителя Сухарева Е.С.,
подсудимого ФИО1,
адвоката Леоновой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 12:00 часов 31 октября 2023 года до 10:00 часов 01 ноября 2023 года ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в комнате АДРЕС, с целью тайного хищения имущества, принадлежащего К.Д.В., воспользовался тем, что К.Д.В. спит и не может осуществлять контроль за сохранностью своего имущества, действуя тайно, взял с подоконника окна кошелек с денежными средствами, и убрал его в карман своей одежды, с которым в дальнейшем скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
То есть, ФИО1 из корыстных побуждений, с целью наживы, умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее К.Д.В. а именно: кошелек, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, с находящимися в нем денежными средствами на общую сумму 8 400 рублей, всего, похитив имущество К.Д.В. на общую сумму 8 400 рублей, чем причинил К.Д.В. значительный ущерб на указанную сумму.
Подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, о чем в деле имеется соответствующее заявление потерпевшего К.Д.В.
Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает эти последствия.
ФИО1 совершено преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание до пяти лет лишения свободы.
Обвинение, предъявленное органами предварительного следствия, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Препятствий к вынесению приговора в порядке особого производства не имеется.
Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Назначая подсудимому наказание за совершённое, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность.
Так как дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает полное признание им вины, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательного объяснения (л.д. 59), его участии при проверке показаний на месте (л.д. 107-117), частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшему К.Д.В.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.
Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.
<данные изъяты>
Учитывая степень общественной опасности содеянного подсудимым и данные, характеризующие его личность, суд не находит возможным назначение наказания в виде штрафа, а полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.
Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учетом общественной опасности содеянного.
Не усматривает суд и оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Исковые требования потерпевшего К.Д.В. о возмещении причинённого ему материального ущерба суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. В суде установлено, что в результате совершения преступления К.Д.В. был причинен материальный ущерб, который выразился в сумме похищенных и не возвращенных денежных средств. Поэтому в соответствии с требованиями ст. ст. 1064, 1080, 1082 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу К.Д.В. в счёт возмещения материального ущерба 2900 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде трехсот часов обязательных работ.
Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу К.Д.В. в счет возмещения материального ущерба 2900 (две тысячи девятьсот) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.
Судья: п/п
Копия верна.
Судья Осташ С.И.
Приговор вступил в законную силу
Подлинник документа находится
в деле № 1-330/2023
Коркинского городского суда
УИД: 74RS0023-01-2023-001835-32