УИД 77RS0009-02-2022-001342-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием представителя истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3683/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и фио 29.07.1992 года был зарегистрирован брак. 12.11.2020 брак был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 263 адрес. Раздел совместно нажитого имущества не производился. В период брака сторонами было нажито следующее имущество: автомобиль марки АUDI А3, 2010 г.в., VIN VIN-код, гаражный бокс № 368 на автостоянке «Автостоянка № 24 на Головачева», имелись банковские счета. После смерти фио нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело. Поскольку истец от своего права на супружескую долю не отказывалась, имущество должно быть включено в наследственную массу после смерти фио, и разделено между фактическими наследниками – бывшей супругой и сестрой умершего. С учетом уточненных требований, истец просит признать за ней право собственности на автомобиль марки АUDI А3, 2010 г.в., VIN VIN-код, с выплатой ответчику компенсации в размере половины его стоимости сумма; признать за ней право пользования боксом № 368 на автостоянке «Автостоянка № 24 на Головачева», с выплатой ответчику компенсации в размере половины паевого взноса – сумма; признать за истцом право собственности на ½ долю денежных средств, находящихся на счетах фио, зачисленных в период брака.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена. Обеспечила явку своего представителя, который уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. На вопрос суда пояснил, что больше требования уточнять не будет, суду надлежит рассмотреть спор, согласно требований, изложенных в уточненном иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена. Обеспечила явку своего представителя, которая исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по адрес, нотариус адрес фио в судебное заседание не явились, извещены.

Судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абз. 1 п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Из п. 2 ст. 34 СК РФ следует, что общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании из пояснений сторон, письменных материалов дела установлено, что 29.07.1992 года был зарегистрирован брак между фио и ФИО3 (фио) В.В.

Истец указывает, что в период брака фио А.М., В.В. было приобретено следующее имущество: автомобиль марки АUDI А3, 2010 г.в., VIN VIN-код, который находится в пользовании истца, гаражный бокс № 368 на автостоянке «Автостоянка № 24 на Головачева», имелись деньги на банковских счетах в ПАО Сбербанке и ВТБ Банке, подлежащие разделу.

12.11.2020 на основании решения мирового судьи судебного участка № 263 адрес брак между фио и ФИО1 расторгнут. Представителем истца было указано, что совместно хозяйство уже с указанной даты не велось.

Раздел совместно нажитого имущества между сторонами не производился.

02.07.2021 фио умер.

01.10.2021 нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 84/21 к имуществу умершего фио

К нотариусу за принятием наследства после смерти фио обратилась сестра умершего ФИО2

Согласно ответа на судебный запрос из фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес, владельцем автомобиля марки АUDI А3, 2010 г.в., VIN VIN-код числится фио, регистрация ТС прекращена в связи со смертью собственника.

Согласно ответа на судебный запрос из Банка ВТБ (ПАО), на имя фио были открыты счета 18.02.2005, 20.01.2010, 26.11.2019, 22.12.2014, остаток денежных средств на которых на дату 12.11.2020 составлял сумма

Согласно ответа на судебный запрос из ПАО Сбербанк, на имя фио были открыты счета 19.07.2017, 04.10.2014, 02.11.2010, 19.07.2004, 16.03.20067, остаток денежных средств на которых на дату 12.11.2020 составлял сумма, сумма, сумма, сумма, сумма соответственно.

Согласно ответа на судебный запрос из ГСПК № 24 «Автостоянка на Головачева», сведений о наличии зарегистрированного права собственности фио на бокс № 368 нет; согласно списка членов ГСПК, пользователем бокса № 368 числится фио; паевой взнос за приобретение бокса № 368 не выделялся и не оплачивался; договор на приобретение бокса № 368 фио в ГСПК № 24 отсутствует.

Истцом и ответчиком суду представлены отчеты об определении рыночной стоимости транспортного средства марки АUDI А3, 2010 г.в., VIN VIN-код, подготовленные одним экспертным учреждением ООО «Инекс».

Так, согласно отчета об оценке № 2209/926 от 30.09.2022, подготовленного ООО «Инекс», и представленного истцом, рыночная стоимость объекта оценки округленно составляет сумма

Согласно отчета об оценке № 2210/229 от 07.10.2022, подготовленного ООО «Инекс», и представленного ответчиком, рыночная стоимость объекта оценки округленно составляет сумма

Поскольку суду было представлено два взаимоисключающих отчета специалиста, выполненных одной экспертной организацией, по ходатайству истца определением суда от 18.10.2022 назначена судебная оценочная экспертиза.

Согласно заключению судебной экспертизы № 3683/16-11-2021 от 16.11.2022, выполненного ООО «ОНЭТ», рыночная стоимость транспортного средства марки АUDI А3, 2010 г.в., VIN VIN-код составляет округленно сумма

Оценив заключение судебной оценочной экспертизы, выполненное ООО «Объединение Независимых Экспертов Траст», по правилам ст.86 ГПК РФ, на основании ст. 67 ГПК РФ, суд принимает его за основу в совокупности с иными исследованными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела. Данное заключение суд находит достоверным и возможным использовать в качестве доказательства по данному делу, так как в нем указано подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате него выводы и обоснованные заключения, даны ответы на поставленные вопросы, кроме того, указаны сведения об организации, производившей экспертизы, представлены документы подтверждающие право на осуществление экспертной и оценочной деятельности, представлен сертификат эксперта, эксперт был в установленном законом порядке предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение досудебной экспертизы суд принимает лишь в той части, в которой она не противоречит заключению судебной экспертизы.

В судебном заседании обе стороны выразили желание использовать автомобиль по назначению с выплатой другой стороне соответствующей компенсации, приэтом ни истец, ни ответчик не имеют права управления транспортным средством.

Разрешая заявленный спор в указанной части, принимая во внимание, что поскольку совместно нажитое фио А.М., В.В. в период брака движимое имущество - автомобиль - длительное время находится во фактическом пользовании истца, в том числе и в период брака с фио, суд полагает возможным оставить автомобиль марки АUDI А3, 2010 г.в., VIN VIN-код в собственности ФИО1, обязав ее выплатить ответчику ФИО2 денежную компенсацию за ½ долю автомобиля в размере, определенном заключением судебной оценочной экспертизы, - сумма (сумма:2).

Также судом установлено, что в период брака фио А.М., В.В. супругом были открыты счета в Банке ВТБ (ПАО), остаток денежных средств по которым на дату расторжения брака составлял сумма, в ПАО Сбербанке, остаток денежных средств по которым на дату расторжения брака составлял: (№ 42305810438251115394 от 19.07.2017 – сумма, № 40817810838251129137 от 04.10.2014 – сумма, № 40817810538043015746 от 02.11.2010 – сумма, № 42307810738043000849 от 19.07.2004 – сумма, № 40817810138043004296 от 16.03.2006 – сумма)

Таким образом, на момент расторжения брака и ведения совместного хозяйства 12.11.2020 на счетах фио, открытых в ПАО Сбербанке, № 42305810438251115394 от 19.07.2017, № 40817810838251129137 от 04.10.2014, № 42307810738043000849 от 19.07.2004, № 40817810138043004296 от 16.03.2006 находились денежные средства, ½ доля которых в силу закона принадлежит истцу, в связи с чем суд, исходя из предъявленных исковых требований, признает за ФИО1 право собственности на ½ долю в праве собственности на указанные денежные вклады и счета.

Требование истца о признании за ней право пользования боксом № 368 на автостоянке «Автостоянка № 24 на Головачева», с выплатой ответчику компенсации в размере половины паевого взноса – сумма удовлетворению не подлежит, как не основанное на законе, поскольку ФИО1 суду не представлено достоверных и допустимых доказательств законного использования фио гаражного бокса, заключения соответствующего договора и оплаты паевого взноса. Отсутствуют такие доказательства и в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспортные данные......) к ФИО2 (паспортные данные...) о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.

Признать автомобиль марки АUDI А3, 2010 г.в., VIN VIN-код, денежные средства на счетах № 42305810438251115394 от 19.07.2017, № 40817810838251129137 от 04.10.2014, № 40817810538043015746 от 02.11.2010, № 42307810738043000849 от 19.07.2004, № 40817810138043004296 от 16.03.2006, открытых в ПАО Сбербанке на имя фио, совместно нажитым имуществом ФИО1 и фио.

Автомобиль марки АUDI А3, 2010 г.в., VIN VIN-код выделить в собственность ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию за ½ долю автомобиля марки АUDI А3, 2010 г.в., VIN VIN-код в размере сумма

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на денежные вклады и счета, открытые в ПАО Сбербанке на имя фио (№ 42305810438251115394 от 19.07.2017, № 40817810838251129137 от 04.10.2014, № 40817810538043015746 от 02.11.2010, № 42307810738043000849 от 19.07.2004, № 40817810138043004296 от 16.03.2006) по состоянию на 12.11.2020.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

С. Винокурова