Решение по делу № 2-518/2025 от 27.02.2025

<номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при секретаре Мухтаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1, третьему лицу УФНС России по Астраханской области о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество,

установил:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1, третьему лицу УФНС России по Астраханской области о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество, указав в иске, что 21 июля 2023 года между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 1 119 060,79 руб. на срок до 23 июля 2029 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Opel Zafira, 2012 года выпуска, идентификационный номер <номер>, двигатель № <номер>, кузов № <номер>, цвет кузова коричневый. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался предоставить в залог приобретаемое за счет кредитных денежных средств автотранспортное средство. 24 июля 2023 года истец зарегистрировал залоговый автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (номер свидетельства о возникновении залога <номер>497). В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение статей 307, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора <номер>-Ф от 21 июля 2023 года, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. На дату подачи искового заявления задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 1 143 305,42 руб., которая состоит из: 1 049 416,41 руб. - долг по погашению кредита (просроченный кредит), 93 889,01 руб. - долг по неуплаченным в срок срочным процентам. Согласно отчету об оценке от 07 октября 2024 года, проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля Opel Zafira, 2012 года выпуска, идентификационный номер <номер>, двигатель № <номер>, кузов № <номер>, цвет кузова коричневый составляет 1 049 700 руб. С учетом изложенного, просили суд взыскать со ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору <номер>-Ф от 21 июля 2023 года в размере 1 143 305,42 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Opel Zafira, 2012 года выпуска, идентификационный номер <номер>, двигатель № <номер>, кузов № <номер>, цвет кузова коричневый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 049 700 руб., в счет погашения задолженности ответчика перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору <номер>-Ф от 21 июля 2023 года, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 433 руб., за требование неимущественного характера расходы по госпошлине в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины за обеспечение иска в размере 10 000 руб.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, судебное извещение возвращено в адрес суда по истечению срока хранения.

Представитель третьего лица УФНС России по Астраханской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержателя приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебном заседании установлено, что 21 июля 2023 года между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 1 119 060,79 руб. на срок до 23 июля 2029 года на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля Opel Zafira, 2012 года выпуска, идентификационный номер <номер>, двигатель № <номер>, кузов № <номер>, цвет кузова коричневый.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался предоставить в залог приобретаемое за счет кредитных денежных средств автотранспортное средство.

24 июля 2023 года истец зарегистрировал залоговый автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (Номер свидетельства о возникновении залога <номер>497).

Согласно пунктам 1, 2, 4 договора потребительского кредита <номер>-Ф, кредитор обязался предоставить заемщику ФИО1 кредит на сумму 1 119 060,79 руб. на срок до 60 мес. - до 23 июля 2029 года, под 19,108 % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, внести плату за него и исполнить обязательства по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 6 договора потребительского кредита <номер>-Ф, задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей в сумме 25 500 руб.

ПАО «РОСБАНК» исполнило свои обязательства по кредитному договору <номер>-Ф, перечислив денежные средства на счет заемщика на основании заявления на перевод средств от 21 июля 2023 года.

Согласно пункту 12 договора потребительского кредита <номер>-Ф в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в пункте 6 Индивидуальных условий, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполняла принятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего задолженность по кредитному договору <номер>-Ф составила 1 114 467,93 коп., из которых: текущий долг по кредиту - 1 012 513,95 руб., просроченная задолженность по основному долгу - 36 902,46 руб.; просроченная задолженность по основному долгу - 65 051,52 руб.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору <номер>-Ф от 21 июля 2023 года не погашена.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, принят во внимание, поскольку он основан на условиях договора.

При изложенных обстоятельствах, требования банка о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору <номер>-Ф от 21 июля 2023 года в размере 1 143 305,42 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу пункта 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита <номер>-Ф от 21 июля 2023 года, договор заключен на приобретение автотранспортного средства - автомобиля «Opel Opel Zafira, 2012 года выпуска, идентификационный номер <номер>, двигатель № <номер>, кузов № <номер>, цвет кузова коричневый.

Как следует из материалов дела, согласно условиям кредитного договора заемщик обязался предоставить в залог приобретаемое за счет кредитных денежных средств автотранспортное средство.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. (пункт 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктом 2 статьи 350.1 указанного кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно отчета об оценке от 07 октября 2024 года, проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля Opel Zafira, 2012 года выпуска, идентификационный номер <номер>, двигатель № <номер>, кузов № <номер>, цвет кузова коричневый составляет 1 049 700 руб.

Разрешая требования истца об установлении начальной продажной стоимости спорного автомобиля, суд исходит из следующего.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года в связи с принятием Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ.

Действующая в настоящий момент редакция пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пункт 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 статьи 89 Федерального закона «Об исполнительном производства» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

С учетом изложенных норм права, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Учитывая, что установление начальной продажной цены движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем, в связи чем, требования банка в части установления начальной продажной цены в размере в размере 1 049 700 руб., удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Ввиду того, что исковые требования истца удовлетворены, ответчик должен возместить истцу понесенные по делу судебные расходы, в данном случае - уплаченную госпошлину в размере 26 433 руб., расходы по оплате госпошлины по требованию неимущественного характера в размере 20 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за обеспечение иска в размере 10 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статей 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1, третьему лицу УФНС России по Астраханской области о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество, удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1, <дата> года рождения (паспорт <номер> <номер>, выдан ГУ МВД России по <адрес> <дата>, код подразделения 500-145) в пользу ПАО Росбанк» сумму задолженности по кредитному договору <номер>-Ф от <дата> в размере 1 143 305,42 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Opel Zafira, 2012 года выпуска, идентификационный номер <номер>, двигатель <номер>, кузов № <номер>, цвет кузова коричневый, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги.

Взыскать со ФИО1, <дата> года рождения (паспорт <номер> <номер>, выдан ГУ МВД России по <адрес> <дата>, код подразделения 500-145) в пользу ПАО РОСБАНК судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 433 руб.

В остальной части требования банка оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 27 февраля 2025 года.

Судья Н.П. Синельникова