15RS0010-01-2025-001370-78 Дело № 2-1301/25
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 октября 2025 года г. Владикавказ
Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Цопановой З.Г.,
при секретаре судебного заседания Ачеевой Н.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО-Алания с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 121539,1 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4646,17 рублей.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что между Акционерным обществом «Связной Банк» изменено на текущее, что подтверждается выпиской из Устава. Между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Первоначальный кредиток обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.
В соответствии с п. 1.5 Договора № 1С-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ года мелу первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из ката приема-передачи право требований к указанному договору уступки прав требования данного долга перешло к ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с п. 1.5 Договора 2-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № 1 от ДД.ММ.ГГГГ года, актом приема передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САПРУС ЛИМИТЕД29.12.2016 года.
В соответствии с п. 1.5 договора № 2-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ года между СВЕА ЭКОНОМИ САПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему, перешло право требования истцу ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ года произошла перемена наименования истца, что подтверждается прилагаемыми документам, ООО «Региональная служба взыскания» изменено на ООО ПКО «Региональная служба взыскания».
ДД.ММ.ГГГГ года мировой судья судебного участка № 22 Промышленного судебного района вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы долга и проценты за пользование кредитом в размере 125697,06 рублей, и расходов по уплате государственной пошлины, который ДД.ММ.ГГГГ года отменен.
В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком были получены денежные средства в сумме 6014,93 рубля.
По состоянию на дату уступки права требования, задолженность по основному долгу составила 59 920,18 рублей, задолженность по процентам за пользование 6161892, задолженность по штрафам – 2250 рублей, заложенность по комиссии и иным платежам 600 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ, - 20151,65 рублей.
По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 121539,1 рублей, с учетом полученных платежей.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» не явился. В адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. О дате и времени проведения судебного заседания извещалась в установленном порядке, своевременно. Об уважительных причинах неявки суду не сообщалось.
Суд, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела № 2-1301/25, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации данные положения распространяются и на отношения по кредитному договору.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и, уплаты причитающихся процентов если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Материалами дела установлено следующее.
Между Акционерным обществом «Связной Банк» изменено на текущее, что подтверждается выпиской из Устава. Между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор 25.10.2011 от 25.10.2011 года, согласно которому Первоначальный кредиток обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.
В соответствии с п. 1.5 Договора № 1С-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ года мелу первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из ката приема-передачи право требований к указанному договору уступки прав требования данного долга перешло к ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с п. 1.5 Договора 2-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № 1 от ДД.ММ.ГГГГ года, актом приема передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САПРУС ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с п. 1.5 договора № 2-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ года между СВЕА ЭКОНОМИ САПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему, перешло право требования истцу ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ года произошла пере мена наименования истца, что подтверждается прилагаемыми документам, ООО «Региональная служба взыскания» изменено на ООО ПКО «Региональная служба взыскания».
ДД.ММ.ГГГГ года мировой судья судебного участка № 22 Промышленного судебного района вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы долга и проценты за пользование кредитом в размере 125697,06 рублей, и расходов по уплате государственной пошлины, который ДД.ММ.ГГГГ года отменен.
В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком были получены денежные средства в сумме 6014,93 рубля.
По состоянию на дату уступки права требования, задолженность по основному долгу составила 59 920,18 рублей, задолженность по процентам за пользование 6161892, задолженность по штрафам – 2250 рублей, заложенность по комиссии и иным платежам 600 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ, - 20151,65 рублей.
По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 121539,1 рублей, с учетом полученных платежей.
Указанная задолженность ответчиком оспорена не была.
Судом установлено, что ответчиком нарушались договора о предоставлении потребительских кредитов, ответчик принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к образованию указанной задолженности.
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в заявленном размере подлежащими удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4646,17 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Владикавказ, паспорт №, в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания», ИНН/КПП № по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в 121539 (сто двадцать одна тысяча пятьсот тридцать девять) рублей 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4646 (четыре тысячи шестьсот сорок шесть) рублей 17 копеек.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания.
Судья З.Г. Цопанова