2-1277/2022
26RS0023-01-2022-002653-67
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июня 2022 года город Минеральные Воды
Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Колесникова Д.В., при секретаре судебного заседания Супруновой А.А.,
с участием ответчика ФИО1 и её представителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда Ставропольского края гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к ФИО1 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства и возмещении судебных расходов,
установил:
ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») обратилось в с иском к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с .............. по .............. в размере 13 570 рублей 90 копеек, о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с .............. по .............. в размере 51 368 рублей 30 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда, возмещении судебных расходов по оплате почтовых расходов в размере 81 рублей 60 копеек, и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 149 рублей.
Из содержания искового заявления следует, что АО «ОТП БАНК» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) .............. от .............., в соответствии с которым право требования по договору № 2588824204 от 04 сентября 2013 года было передано ООО «АФК», в размере задолженности 362 619 рублей 32 копеек. На основании судебного решения .............. от .............. вынесенного Минераловодским городским судом Ставропольского края с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору .............. от .............. в размере 362 619 рублей 32 копеек. Задолженность по указанному постановлению исполнена в полном объеме ............... Истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395 ГК РФ в виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности с .............. (после уступки прав) по .............. в размере 13 570 рублей. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным решением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .............. (дата вынесения решения суда) по .............. (дата исполнения в полном объеме) в размере 51 368 рублей 30 копеек. Свои исковые требований истец обосновывает положениями ст. 13 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда № 7 от 24.03.2016 г.
Истец ООО «АФК» был уведомлен о времени и месте рассмотрения гражданского дела. В судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения гражданского дела не заявил. В исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 и её представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, просили суд отказать в удовлетворении исковых требований. По мнению истца и его представителя взыскание заявленных процентов нельзя признать обоснованным, поскольку истец уже обращался в суд о взыскании индексации сумм и определением суда от .............. с ответчика была взыскана индексация в размере 37 316 рублей 61 копейка. Больше никаких доводов в обосновании возражений суду не заявлено.
Кроме оснований, изложенных в исковых требованиях, и доводов в обосновании возражений судом были исследованы доказательства, предоставленные сторонами в обосновании исковых требований и возражений.
Исследование судом предоставленных сторонами доказательств установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Решением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 21 января 2019 года по гражданскому делу .............. с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 04.09.2013 в сумме 362619 руб. 32 коп., в том числе: основной долг в сумме 219175 руб. 94 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 141631 руб. 70 коп., комиссии в сумме 1811 руб. 68 коп, судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 6826 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 16 апреля 2019 года, решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от .............. оставлено без изменения.
.............. в Минераловодском РОСП УФФС по СК в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство ..............-ИП. Окончено исполнительное производство .............. в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.
Погашение задолженности по исполнительному производству производилось частями, вплоть до ...............
Определением Минераловодского городского суда Ставропольского края по заявлению ООО «АФК» с ФИО1 взыскана индексация денежных сумм за период с .............. по .............. в размере 37 316 рублей 61 копейки.
Истцом приведен расчет подлежащих взысканию процентов с учетом выплаченных должником сумм в ходе исполнения решения суда. Согласно расчета, размер процентов по ст. 395 ГК РФ с .............. (после уступки прав) по .............. составил 13 570 рублей, а размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с .............. (дата вынесения решения суда) по .............. (дата исполнения в полном объеме) составил 51 368 рублей 30 копеек.
Иных доказательств, подтверждающих основания исковых требований и доказательств подтверждающих основания возражений суду не предоставлено. Ходатайств об истребовании судом доказательств, которые для сторон предоставить затруднительно не заявлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В процессе состязательности суд не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.
На основании ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе. Судом было распределено бремя доказывания по делу, сторонам были разъяснены последствия непредставления доказательств в подтверждение обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений. Таким образом, судом были созданы сторонам все необходимые условия для полного и всестороннего исследования доказательств и установления фактических обстоятельств дела.
Суд, установив фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу статьи 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с .............. по .............. включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после .............., - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Из установленных обстоятельств дела следует, что АО «ОТП БАНК» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) .............. от ............... Ответчик ФИО1 нарушила свои обязательства по кредитному договору и решением Минераловодского городского суда Ставропольского края по гражданскому делу .............. от 21 января 2019 года, вступившим в законную силу, с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» взыскана задолженность по кредитному договору .............. от .............. в сумме 362619 руб. 32 коп., в том числе: основной долг в сумме 219175 руб. 94 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 141631 руб. 70 коп., комиссии в сумме 1811 руб. 68 коп, судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 6826 рублей.
В ходе принудительного исполнения решения суда ФИО1 погашала задолженность частями, вплоть до ...............
Установленные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что ООО «АФК» вправе заявить требование о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.
Истцом представлен расчет процентов в заявленный период который проверен судом, не оспорен ответчиком и признан арифметически верным, произведенным по правилам, п. 1 ст. 395 ГК РФ исходя из размера задолженнсти, периода и размера ключевой ставки Банка России в указанный период.
Возражения ответчика о невозможности взыскания процентов поскольку ранее суд взыскал с должника индексацию присужденных сумм суд счел несостоятельными, поскольку индексация присужденных денежных сумм, предусмотренная ст. 208 ГПК РФ, ни в коей мере не подменяет и не заменяет собой взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренное ст. 395 ГК РФ. Это совершенно два самостоятельных независимых друг от друга механизма защиты прав взыскателя от длительного невозврата должником денежных сумм, и взыскатель имеет право как потребовать индексации присужденных ему решением суда денежных сумм, так и обратиться в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Установленные обстоятельства дела во взаимосвязи с указанными нормами права позволяют суду прийти к выводу, что исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с .............. по .............. в размере 13 570 рублей 90 копеек, о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с .............. по .............. в размере 51 368 рублей 30 копеек, подлежат удовлетворению.
Вместе с тем суд не согласился с исковыми требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда, поскольку обязательство должником исполнено, а взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ на уже взысканный размер процентов до момента фактического исполнения обязательства законодательством не предусмотрен.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом понесены судебные расходы на сумму 2 149 рублей рублей в виде оплаты государственной пошлины, а также судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 81 рублей 60 копеек, а всего на общую сумму 2 230 рублей 60 копеек.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, то требование о взыскании с ответчика судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины сумму 2 230 рублей 60 копеек подлежит полному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к ФИО1 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства и возмещении судебных расходов, - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с .............. по .............. в размере 13 570 рублей 90 копеек,
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с .............. по .............. в размере 51 368 рублей 30 копеек.
В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда, - отказать.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») судебные расходы по оплате государственной пошлины и оплате почтовых услуг в размере 2 230 рублей 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме (мотивированное) принято 14 июня 2022 г.
Судья Д.В. Колесников