УИД: 57RS0019-01-2022-000459-72 производство № 2а-1-325/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2022 года пгт. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Большаковой Т.Н.,

с участием административного ответчика ФИО10,

при секретаре судебного заседания Кравчук О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области к ФИО10 о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц,

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Орловской области обратилась в суд с административным иском к ФИО10 о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик является плательщиком земельного налога, так как имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м. За ДД.ММ.ГГГГ. административному ответчику начислена недоимка по земельному налогу в общей сумме <данные изъяты> руб. Ответчику было направлено требование об уплате налога. В указанный в требованиях срок ФИО10 сумму задолженности не погасил. В связи с чем, административный истец просил суд взыскать с ФИО10 задолженность по земельному налогу в общей сумме <данные изъяты> руб., из которых задолженность по земельному налогу – <данные изъяты> руб., пени по земельному налогу – <данные изъяты> руб.

В ходе судебного разбирательства произведена замена административного истца межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Орловской области на его правопреемника - Управление Федеральной налоговой службы по Орловской области (далее – УФНС России по Орловской области).

В судебное заседание не явился представитель административного истца – УФНС России по Орловской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в представленном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддерживал.

Административный ответчик ФИО10 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заявлении, направленном в адрес суда просил в административном иске отказать в полном объеме, так как земельный участок по адресу: <адрес>, ему не принадлежит. Данный факт установлен вступившим в законную силу решением Солнечногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Он не является плательщиком земельного налога, в виду признания отсутствующим права собственности в отношении указанного земельного участка, в связи с чем, у него отсутствует задолженность по его оплате за соответствующий период, а, следовательно, пени, как производные от налога, так же не подлежат взысканию.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно части 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Исходя из ч. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора.

В силу ч. 1 ст. 135 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3 статьи 58 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в случае, если решением суда предусмотрено прекращение права на недвижимое имущество у одного лица или установлено отсутствие права на недвижимое имущество у такого лица и при этом предусмотрено возникновение этого права у другого лица или установлено наличие права у такого другого лица, государственная регистрация прав на основании этого решения суда может осуществляться по заявлению лица, у которого право возникает на основании решения суда либо право которого подтверждено решением суда. При этом не требуется заявление лица, чье право прекращается или признано отсутствующим по этому решению суда, в случае, если такое лицо являлось ответчиком по соответствующему делу, в результате рассмотрения которого признано аналогичное право на данное имущество за другим лицом.

Материалами дела установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ на налоговом учете в УФНС России по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО10, ранее состоял на учете в ИФНС России по <адрес>.

При проведении контрольных мероприятий налоговым органом выявлено, что за ФИО10 на праве собственности зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N №.

За ДД.ММ.ГГГГ годы административному ответчику начислена недоимка по земельному налогу в общей сумме <данные изъяты> рублей.

В адрес ФИО10 направлялись налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ N № о необходимости уплаты земельного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., требование N № об уплате недоимки и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, тем не менее, обязанность по уплате земельного налога и пени в заявленной в иске сумме исполнена не была.

Налоговая инспекция обратилась к мировому судье судебного участка <адрес> о выдаче судебного приказа, однако ДД.ММ.ГГГГ, выданный ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ о взыскании с ФИО10 недоимки и пени был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Решением Солнечногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу N № удовлетворены исковые требования Солнечногорского городского прокурора <адрес>, действующего в интересах РФ, в лице Комитета лесного хозяйства <адрес> к ФИО10, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании постановлений главы администрации поселка <адрес> недействительными, признании права собственности на земельные участки отсутствующим, внесении в ЕГРН записи о прекращении (аннулировании) права собственности на земельный участок. Указанным решением признано отсутствующим право собственности ФИО10 в отношении земельного участка № с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, и постановлено внести в ЕГРН запись о прекращении (аннулировании) права собственности ФИО10 в отношении указанного земельного участка.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Солнечногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений, апелляционные жалобы ФИО2, ФИО8, ФИО10, ФИО6, ФИО4 – без удовлетворения.

Как следует из решения суда Солнечногорский отдел Управления Россреестра по <адрес> являлся третьим лицом по данному гражданскому делу.

Согласно п. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Принимая во внимание указанную правовую норму, решение Солнечногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ имеет преюдициальное значение для настоящего административного дела.

Вышеуказанное решение суда является основанием для погашения записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности на земельный участок

Отсутствие внесения изменений в ЕГРП связано с бездействием государственных органов, за что ФИО10 не может нести ответственность.

Учитывая, что у административного ответчика отсутствовало право собственности на земельный участок в ДД.ММ.ГГГГ годах, т.е. в период по которому ему начислен земельный налог, то оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.

Таким образом, исковые требования УФНС России по Орловской области удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-177, 290 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области к ФИО10 о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен в окончательной форме 24 октября 2022г.

Председательствующий Т.Н. Большакова