Дело №

УИД 60RS0001-01-2023-005654-29

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 декабря 2023 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Емельяновой М.В.,

при секретаре Никандровой Ю.Ю.,

с участием:

государственных обвинителей - прокуроров Псковской транспортной прокуратуры Фетисова В.Г., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Сергеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

под стражей по данному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

29 апреля 2023 года в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 13 минут, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), реализуя который в указанный период времени, понимая противоправный характер своих действий, зная, что действующим законодательством Российской Федерации оборот наркотических средств запрещен, ФИО3, находясь в лесополосе, в 30 метрах от железнодорожного пути на 277 км перегона ст.Псков-Туристский - ст.Череха в г.Пскове, на участке местности с географическими координатами: 57.7770065 градусов северной широты, 28.3664350 градусов восточной долготы, путем присвоения найденного незаконно приобрел порошкообразное частично комковатое вещество белого цвета, находящееся в застегивающемся пакете из бесцветной прозрачной полимерной пленки с полосой красного цвета, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 2,83 грамма, что образует крупный размер, поместил его в верхний левый карман надетых на нём спортивных брюк, где стал незаконно хранить для личного употребления, то есть без цели сбыта.

29 апреля 2023 года в 19 часов 15 минут сотрудниками Псковского ЛО МВД России на транспорте в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», на железнодорожных путях перегона ст.Псков-Туристский - ст.Череха на 277 км пикет №5 в г.Пскове, ФИО3 был задержан, и в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 17 минут в помещении дежурной части Псковского ЛО МВД России на транспорте по адресу: <...>, сотрудниками Псковского ЛО МВД России на транспорте в ходе личного досмотра данное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» мефедрон (4-метилметкатинон) и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен (список 1).

В соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупный размер наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) и его производных установлен свыше 2,5 грамма до 500 грамм.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, с обстоятельствами, изложенными в обвинении, согласился в полном объёме, пояснил, что до совершения преступления несколько раз употреблял наркотическое средство. 29 апреля 2023 года поругался с женой, поехал гулять в лес, и нашёл наркотическое средство, которое забрал, чтобы в дальнейшем употребить. В содеянном раскаялся. Обстоятельства совершения преступления ФИО3 детализировал в ходе проверки показаний на месте, где были установлены географические координаты места, где он забрал себе «закладку» с наркотическим средством (т.1 л.д.109-117).

Помимо признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

показаниями на предварительном следствии, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ:

- свидетеля М., - "должность" ЛПП на ст.Остров Псковского ЛО МВД России на транспорте, о том, что в апреле 2023 года в отделе имелась оперативная информация о том, что на территории железнодорожного перегона ст.Псков-Туристский-ст.Череха в г.Пскове неустановленными лицами осуществляется незаконный сбыт наркотических средств путём размещения в тайники-закладки, в связи с чем 29.04.2023 проводилось ОРМ наблюдение в составе группы, в которую, помимо него, входили сотрудники Б., П. и С. В указанный день около 18 часов они приехали в район железнодорожного перегона. В 19 часов 13 минут ими под наблюдение был принят идущий из лесного массива мужчина, - подсудимый, который двигался к железнодорожному пути, вёл себя подозрительно: дергался, оглядывался по сторонам. Когда подсудимый переходил железнодорожные пути в сторону ул.Советской Армии г.Пскова, он был задержан, представился, ему сообщили, что он подозревается в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, и спросили, имеется ли у него при себе оружие, наркотики, боеприпасы, другие предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что ФИО3 пояснил, что при себе имеет наркотик - мефедрон для личного употребления. После этого ФИО3 был доставлен в дежурную часть Псковского ЛО, где в ходе личного досмотра, проводимого с участием понятых, у подсудимого в брюках было обнаружено и изъято наркотическое средство, упакованное в зип-пакет с красной застежкой (л.д.66-68);

- аналогичными показаниями свидетелей П., Б., С. (т.1 69-71, 75-77, 72-74);

- свидетеля Свидетель №2 о том, что 29 апреля 2023 года по просьбе сотрудника полиции он принимал участие в качестве незаинтересованного лица в личном досмотре мужчины, который был задержан по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. Досмотр проходил в помещении дежурной части ЛО МВД России, всем участвующим были разъяснены процессуальные права, на вопрос сотрудника полиции перед началом допроса мужчина пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство – мефедрон для личного употребления, после чего в ходе личного досмотра наркотическое средство было обнаружено в левом кармане брюк задержанного, изъято и упаковано. Далее был составлен протокол, который все участвующие в досмотре лица прочитали (т.1 л.д.78-80); аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.88-90);

- свидетеля Свидетель №1, - супруги подсудимого, которая охарактеризовала ФИО3 как доброго, трудолюбивого, готового прийти на помощь человека. Пояснила, что она не злоупотребляет алкоголем, или какими-либо запрещенными веществами, по крайней мере она такого никогда не замечала. 29 мая 2023 года от мужа ей стало известно, что в конце апреля 2023 года он был задержан сотрудниками полиции, и при нем было обнаружено наркотическое средство. Какие-либо подробности по данному факту ФИО3 рассказывать ей не стал (т.1 л.д.81-83);

и письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления зарегистрированным в КУСП ФИО4 МВД России на транспорте № 470 от 29.04.2023, где отражены обстоятельства задержания подсудимого, его личного досмотра, в ходе которого было изъято наркотическое средство (л.д. 6);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» № 310 от 29.04.2023, которым сотрудникам Псковского ЛО МВД России на транспорте поручено проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», за участком железнодорожного перегона «Псков-Туристский – Череха» (т.1 л.д.9); актом «наблюдения», в котором отражены обстоятельства наблюдения за ФИО3 (т.1 л.д.10). Постановлением от 30.04.2023 результаты оперативно - розыскной деятельности были переданы в следственный орган (т.1 л.д.7-8);

- рапортом "должность" ЛПП на ст.Остров Псковского ЛО МВД России на транспорте М. в котором изложены обстоятельства задержания ФИО3 по подозрению в причастности к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств (т.1 л.д.11);

- протоколом личного досмотра ФИО3, в котором отражено, что 29.04.2023 в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 17 минут в помещении дежурной части ФИО4 МВД России на транспорте в ходе личного досмотра у ФИО3 в левом верхнем кармане спортивных штанов, обнаружен полимерный зип-пакет с красной застёжкой, в котором находится порошкообразное вещество светлого цвета (т.1 д.12-16);

- справкой об исследовании № 157 от 30.04.2023, согласно которой изъятое у ФИО3 вещество является наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,83 г грамма (т.1 л.д.18). Заключением эксперта № 293/ЭС от 13.05.2023 установлено, что изъятое у ФИО3 вещество является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,82 грамма (л.д.38-40);

- протоколами осмотра предметов, - изъятых у ФИО3 наркотического средства (т.1 л.д.42-45) и его первоначальной упаковки (т.1 л.д.59-62), которые признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.65, 46-47, 48, 63-64);

- протоколом осмотра места происшествия, которым зафиксирован осмотр участка местности, расположенного в лесополосе в 30 метрах от железнодорожного пути перегона ст. Псков-Туристский - ст. Череха 277 км в г. Пскове, с участием обвиняемого ФИО3 и его защитника. В ходе осмотра подсудимым указано место приобретения наркотического средства, установлены его географические координаты (т.1 л.д.118-125).

Исследовав представленные доказательства, суд находит их допустимыми, поскольку они добыты без нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, достоверными и относящимися к исследуемым событиям, а в своей совокупности, - достаточными для разрешения уголовного дела и вывода о виновности подсудимого ФИО3

Нарушений при сборе и закреплении доказательств при расследовании уголовного дела, влекущих их недопустимость, в судебном заседании не установлено.

Личный досмотр ФИО3, при котором у него обнаружено и изъято наркотическое средство, произведён на основании Федерального закона «О полиции» уполномоченным должностным лицом в присутствии представителей общественности, с соблюдением положений указанного Закона и оформлением протокола, который подписан всеми участвующими лицами без каких-либо замечаний.

Проверка показаний обвиняемого ФИО3 на месте была проведена в соответствии с установленной процедурой, которая является гарантией недопущения незаконного воздействия на него, поскольку в производстве следственного действия с участием обвиняемого участвовал защитник, и ход проверки показаний фиксировался с помощью фотосьёмки.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, которые последовательны, взаимно дополняют друг друга и подтверждаются иными исследованными письменными доказательствами, согласуются с признательными показаниями подсудимого, у суда не имеется.

Таким образом, судом находит вину ФИО3 в совершении преступления установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Основания для освобождения подсудимого ФИО3 от уголовной ответственности и наказания отсутствуют.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ судом должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 не судим, совершил умышленное тяжкое преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не установлено.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

При назначении наказания суд также принимает во внимание, что ФИО3 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, на лечении в психиатрической больнице не находился (т.1 л.д.173, 175, 177); по месту регистрации и проживания охарактеризован удовлетворительно (т.1 л.д.191, 192); к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.154-155).

Подсудимый имеет прочные социальные связи, представил суду сведения, что в настоящее время работает в Яндекс-такси, водителем.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО3, его отношение к содеянному, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, и, руководствуясь целями наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, полагает, что они могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, то есть с применением ст.73 УК РФ, - с установлением испытательного срока, в период которого исполнение обязанностей, возложенных приговором суда, и в целом поведение подсудимого будет контролироваться специализированным государственным органом.

При этом, принимая во внимание показания подсудимого об эпизодическом употреблении наркотических средств, осуществлении им деятельности, связанной с управлением транспортными средствами, в силу ч.5 ст.73 УК РФ суд полагает необходимым вменить ему дополнительную обязанность, - обратиться к врачу-наркологу, и, при необходимости, пройти лечение от наркотической зависимости.

Суд считает достаточным для исправления подсудимого основного наказания и не назначает ФИО3 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

При определении срока наказания подсудимому суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения нормы ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также, учитывая, в том числе, и постпреступное поведение подсудимого, которое не являлось исключительно правопослушным, не усматривает по делу и обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ.

Постановлением следователя СО Псковского ЛО МВД России на транспорте от 08.06.2023 (т.1 л.д.209), произведена оплата вознаграждения адвокату Сергеевой Т.А. в размере 6240 рублей за оказание юридической помощи подсудимому во время предварительного следствия, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суд относит к процессуальным издержкам.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. Согласно ч.6 ст.132 УПК РФ суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек в случае его имущественной несостоятельности, или если такое взыскание может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Принимая во внимание наличие на иждивении подсудимого ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруги, которая находится в декретном отпуске на обеспечении подсудимого, приходя к убеждению, что взыскание с него процессуальных издержек может существенным образом отразиться на их имущественном положении, суд полагает возможным подсудимого от оплаты процессуальных издержек освободить.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц по установленному им графику.

Возложить на осужденного обязанность в течение 30 суток со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу, и при необходимости, - пройти лечение от наркотической зависимости или медико-социальную реабилитацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату вознаграждения адвоката Сергеевой Т.А. в размере 6240 (шесть тысяч двести сорок) рублей за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство и его упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательства Псковского ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления через Псковский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья М.В. Емельянова

Приговор не обжалован.

Вступил в законную силу.