Решение по делу № 2-1859/2023 от 14.11.2023

Дело № 2-1859/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 14 ноября 2023 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернина Д.Л.

при секретаре судебного заседания Фроловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту истец, Банк) обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО1 (далее по тексту ответчик, должник) мотивируя требования тем, что <...> между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <...>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 50000 руб. под 26,4 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла <...>, на <...> суммарная продолжительность просрочки составляет 416 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла <...>, на <...> суммарная продолжительность просрочки составляет 197 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 34189,97 руб.

По состоянию на <...> общая задолженность ответчика перед Банком составляет 51434,46 руб., из них: просроченная задолженность 51434,46 руб., включая комиссию за ведение счета-447 руб., иные комиссии 3488,21 руб., дополнительный платеж – 2860,69 руб., просроченная ссуда 44608,92 руб., просроченные проценты 5.80 руб., неустойка на просроченную ссуду 1,66 руб., неустойка на просроченные проценты 22, 58 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

На основании изложенного, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 51434, 86 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1743,05 руб.

Ответчик ФИО1 представила в суд возражения, в которых указала, что она очень больна, является <...>, вследствие удержаний из пенсии у неё не будет средств на покупку лекарств. Кроме того ей нужно внести 50% денег по договору о банкротстве, она уже заплатила 30000 рублей, взяв деньги у родственников (л.д. 26).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, надлежащим образом извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, посредством телефонограммы сообщила о том, что она знает о кредите, понимала свои действия и руководила ими, понимала, что берет кредит и его нужно будет отдавать. Она не согласна на проведение психиатрической экспертизы. Она подала на банкротство. Просит рассмотреть дело в её отсутствие и отказать в иске (л.д. 43).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 351 ГК РФ, поскольку иное не предусмотрено договором, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях невыполнения залогодателем обязанностей, предусмотренных подпунктами 1 и 3 пункта 1 и пунктом 2 статьи 343 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пункт 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что <...> в оферно-акцептной форме между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <...>, на сумму 50000 руб. под 26,4 % годовых, сроком на 60 месяцев, с условием возврата кредита и уплаты процентов 60 ежемесячными ануитетными платежами в размере 2978,30 рублей согласно графику платежей, первый платеж <...>, последний платеж <...> в сумме 2977,93 руб.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита и (или) уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых.

При заключении договора ответчик располагал полной информацией о его условиях и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором, что подтверждается его подписью в кредитном договоре (л.д. 11-13).

Факт предоставления суммы кредита ответчику подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 7-8).

В период пользования кредитом ответчик допустил просрочки в оплате основного долга и процентов, последний платеж произведен ответчиком самостоятельно <...> в сумме 4850 рублей. (л.д. 38).

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 34189,97 руб.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его арифметически верным, составленным в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора, и принимает.

Ответчиком свой расчет задолженности не представлен, доказательств, подтверждающих факт возврата полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в полном объеме, а также доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неисполнения обязательств, в порядке статей 12, 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ, ответчиком суду не представлено.

Банком направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в сумме 51434,86 руб., которое оставлено ответчиком без исполнения.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования банка в части взыскания с ответчика кредитной задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера штрафных санкций составляющих в общей сумме 24,24 руб. суд не усматривает, считает ее соразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

Доводы ФИО1 приведенные в обоснование своих возражений, не принимаются судом, поскольку не свидетельствуют о наличии оснований для отказа в иске.

Согласно справки ГБУЗ РБ городская больница <...> ФИО1 <...>

Согласно определению Арбитражного суда Республики Башкортостан от <...> по делу №А07-1563/2023 заявление ФИО1 о признании её банкротом возвращено заявителю (л.д. 46-48), поэтому оснований для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения не имеется.

Материальное положение ФИО1 не является основанием для освобождения ответчика от надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, включая обязанность по погашению образовавшейся задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 1743, 05 рубля, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением от <...> <...>. В связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы в указанном размере подлежат возмещению ответчиком ФИО1 полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <...>) задолженность по кредитному договору <...> от <...>, по состоянию на <...> в размере 51434 рубля 86 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1743 рубля 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его составления его в окончательной форме.

Председательствующий