Дело № 2-847/2023
УИД 41RS0002-01-20223-000978-26
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 мая 2023 года г. Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Скурту Е.Г.,
при секретаре судебного заседания Павленко Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец акционерный коммерческий банк «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (акционерное общество) (далее по тексту – АКБ МКПБ (АО), Банк, истец) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № №, в размере 902008 руб. 65 коп., в том числе: основной долг – 757279 руб. 28 коп., проценты по кредиту – 109755 руб. 25 коп., проценты на просроченную задолженность по кредиту – 9555 руб. 94 коп., неустойка (пени) на просроченную задолженность по кредиту – 25418 руб. 18 коп., а также судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 12220 руб. 09 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 29 октября 2021 года между истцом АКБ МКПБ (АО) и ответчиком заключен кредитный договор № №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 786659 руб., под 11,50 % годовых со сроком возврата 05 октября 2026 года. В период действия кредитного договора ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 29 ноября 2021 года по 22 февраля 2023 года образовалась задолженность в указанном выше размере.
Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело без участия представителя, возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в адресованной суду телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, с исковыми требованиями была согласна.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) дело рассмотрено при данной явке.
Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, которые суд находит относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (абз. 1 ч. 4 ст. ст. 421 ГК РФ).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ч. 1 ст. 310 ГК РФ). Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ч. 1 ст. 409 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Частью 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» также предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.
Судом установлено, что 29 октября 2021 года между АКБ МКПБ (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор № № в рамках программы № 83 «Рефинансирование Плюс» для клиентов, получаемых заработную плату в «Муниципальном Камчатпрофитбанке» (АО), в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 786659 руб. под 11,50% годовых в безналичном порядке путем зачисления на счет ответчика со сроком возврата до 5 октября 2026 года (л.д. 11-14).
Согласно п. 4 кредитного договора, в случае не предоставления заемщиком в течение 45 календарных дней с даты выдачи кредита (наличными или зачисление денежных средств на счет) в Банк справки, выданной кредитной организацией-кредитором об осуществлении заёмщиком полного погашения кредитов, которые были выбраны для рефинансирования, действующая ставка увеличивается на 3 процента на 46-й календарный день с даты выдачи кредита.
В соответствии с пунктом 6 кредитного договора ФИО1, обязалась погашать задолженность по кредиту и проценты ежемесячно согласно Приложению № 1 к настоящему договору (л.д. 15).
Кредитный договор подписан сторонами, сторонами не оспорен, недействительным не признан.
С Общими условиями договора, изложенными в тексте кредитного договора, ответчик была ознакомлена и согласна, что подтверждается её подписью в соответствующей графе.
Свое обязательство по предоставлению денежных средств по кредитному договору № № Банк исполнил в полном объеме, перечислив с ссудного счета № № на личный счет заемщика № № сумму кредита в размере 786659 руб., что подтверждается представленным в материалы дела мемориальным ордером № № от 29 октября 2021 года, а также выпиской по счету (л.д. 16, 17). Данные обстоятельства стороной ответчика не оспорены.
Вместе с тем, в нарушение условий заключенного договора ответчик вносила платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору с нарушением установленных договором срока и размера, то есть исполняла обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, что следует из расчета задолженности по кредитному договору. Последний платеж производен ответчиком 31 января 2022 года (л.д. 7).
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № № от 29 октября 2021 года перед АКБ МКПБ (АО), образовавшаяся за период с 29 ноября 2021 года по 22 февраля 2023 года составила 902008 руб. 65 коп., из которых: основной долг – 757279 руб. 28 коп., проценты по кредиту – 109755 руб. 25 коп., проценты на просроченную задолженность по кредиту – 9555 руб. 94 коп., неустойка (пени) на просроченную задолженность по кредиту – 25418 руб. 18 коп. (л.д. 7).
Представленный истцом расчет задолженности суд признает обоснованным, соответствующим сведениями о внесении денежных средств в счет погашения кредита, содержащихся в выписке из лицевого счета заемщика, оснований не согласиться с ним у суда не имеется, каких-либо доказательств, опровергающих расчет истца, ответчиком не предоставлено, своего расчета ответчик не представил.
Письменных доказательств, подтверждающих своевременность и достаточность исполнения своих обязательств по кредиту, вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ответчик суду не представил, не содержатся они и в материалах дела, имеющуюся задолженность по предоставленному кредиту до настоящего времени ФИО1 в полном объеме не погасила, с требованиями Банка была согласна.
Пунктом 2.4 Общих условий кре5дитного договора предусмотрено, что Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и процентов, в случае если просрочка составляет более чем 60 календарных дней в течение последних 180 дней, а также в иных установленных настоящим договором и действующим законодательством случаях.
Учитывая, что заключив кредитный договор, ответчик дала согласие на предоставление кредита на предложенных банком условиях под установленный договором процент с погашением в установленные сроки, оценивая в порядке ст. 67 ГПК РФ относимость и допустимость представленных доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору (основной долг и проценты) обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Оснований для уменьшения сумм основного долга и процентов по кредитному договору, отказа в удовлетворении исковых требований судом не установлено.
Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО1 неустойки в размере 25418 руб. 18 коп.
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика неустойки в заявленном истцом размере, суд приходит к следующему.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых от суммы просроченного платежа по основному долгу и/или процентам.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в связи с допущенной просрочкой исполнения обязательств по погашению ежемесячного платежа соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора.
Истцом представлен расчет неустойки за период с 29 декабря 2021 года по 22 февраля 2023 года, размер которой составил 25418 руб. 18 коп.(л.д. 7).
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Между тем, законных оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ у суда не имеется, ее размер соразмерен последствиям нарушения обязательства, с учетом длительности неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, соотношения суммы заявленной к взысканию неустойки с размером задолженности по основному долгу и процентов, юридической природы неустойки, необходимости соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба, взысканного судом.
В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче иска в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 12220 руб. 09 коп., что подтверждается платежным поручением № 7 от 3 марта 2023 года, которая в связи с удовлетворением исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного коммерческого банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного коммерческого банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (акционерное общество) (ОГРН №, ИНН №, КПП №) задолженность по кредитному договору № № от 29 октября 2021 года, образовавшуюся за период с 29 ноября 2021 года по 22 февраля 2023 года, в размере 902008 руб. 65 коп., в том числе: основной долг – 757279 руб. 28 коп., проценты по кредиту – 109755 руб. 25 коп., проценты на просроченную задолженность по кредиту – 9555 руб. 94 коп., неустойка (пени) на просроченную задолженность по кредиту – 25418 руб. 18 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12220 руб. 09 коп., а всего взыскать 914228 (девятьсот четырнадцать тысяч двести двадцать восемь) руб. 74 (семьдесят четыре) коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия.
Судья Е.Г. Скурту