Дело № 2 – 1227/2023

УИД51RS0006-01-2023-001525-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 08 ноября 2023 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Кораевой В.Б.,

при секретаре Сорвиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.А,М. к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕГОСТРОЙ» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

К.А,М. обратился в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что <дд.мм.гггг> заключил с ООО «ЛЕГОСТРОЙ» договор займа №.... на сумму 1 500 000 рублей, на условиях уплаты процентов в размере 17% от сумм займа, со сроком возврата не позднее <дд.мм.гггг>г.

Поскольку в установленный договором срок сумма долга заемщиком не возвращена, проценты за пользование средствами не уплачены, ссылаясь на ст.809, 810 ГК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дд.мм.гггг> в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование займом за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в сумме 166 273,97 руб., пени за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 1 185 000 руб., а с <дд.мм.гггг> пени на сумму основного долга в размере 1 500 000 руб., исчисляемые из расчета 0,5% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до момента возврата займа в полном объеме, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 22 457 руб.

Истец и его представитель в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ООО «ЛЕГОСТРОЙ» в судебном заседании участия не принимал, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по юридическому адресу – адресу регистрации генерального директора, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что приняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что <дд.мм.гггг> между К.А,М. (заимодавец) и ООО «ЛЕГОСТРОЙ», в лице С.Е,В., действующей на основании устава (заемщик) заключен договор займа №.... (л.д.8-9), по условиям которого заимодавец передает заемщику сумму процентного займа 17% в размере 1 500 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок (пункт 1.1.). Срок возврата определен в пункте 2.2 – не позднее <дд.мм.гггг>

Также, стороны пришли к соглашению о том, что в случае невозвращения суммы займа в определенный договором срок заемщик обязан уплатить займодавцу пени в размере 0,5% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки (пункт 3.1).

Стороной истца в материалы дела представлены доказательства передачи денежных средств в сумме 1 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №1718 от 12 января 2023 г. на сумму 1 157 936,66 руб. (л.д.10,11), а также распиской С.Е,В. о получении денежных средств в полном объеме (л.д.12).

Представленный суду договор займа содержит все предусмотренные законом условия и реквизиты, его текст достоверно указывает на возникновение у ответчика денежного обязательства долгового характера перед истцом, условия договора займа сторонами согласованы, не содержат противоречий, двусмысленности, указаний на иные правоотношения, полная сумма займа, подлежащая возврату, определена.

Своих обязательств по договору займа о возврате денежных средств ответчик не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Общая сумма задолженности составила 2 851 273,97 руб., из которых 1 500 000 рублей – основной долг, 166 273 рублей – договорные проценты, 1 185 000 рублей – пени.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий недопустим, если это не предусмотрено действующим законодательством.

Доказательств погашения спорной задолженности ответчиком суду не представлено.

Поскольку ответчик, воспользовавшись заёмными денежными средствами, в установленный договорами срок сумму займа истцу не возвратил, у суда имеются основания взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в общей сумме 2 851 273,97 руб.

Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 22 457 рублей, которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования К.А,М. к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕГОСТРОЙ» о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГОСТРОЙ» (№....) в пользу К.А,М. денежные средства по договору займа от <дд.мм.гггг> №.... в размере 2 851 273 (два миллиона восемьсот пятьдесят одна тысяча двести семьдесят три) рубля 97 коп., а также судебные расходы в сумме 22 457 (двадцать две тысячи четыреста пятьдесят семь) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГОСТРОЙ» (№....) в пользу К.А,М. пени на сумму основного долга в размере 1 500 000 руб., исчисляемые из расчета 0,5% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, начиная с <дд.мм.гггг> и до момента возврата займа в полном объеме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Б. Кораева