Дело № 2а-1390/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2022 года г. Моздок РСО-Алания

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.А., при секретаре Колобековой Л.Л., с участием помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания ФИО1, представителя административного истца - ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания инспектора отделения по осуществлению административного надзора Отдела МВД России по Моздокскому району РСО-Алания ФИО2, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания к ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Начальник ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания обратился в суд с административным иском о дополнении административных ограничений ФИО3 В обоснование иска указал, что в отношении ранее судимого за совершение умышленного тяжкого преступления при опасном рецидиве, ФИО3 решением Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ годабыл установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничением в виде обязательной явки на регистрацию 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. В период административного надзора в течении одного года ФИО3. совершил 6 административных правонарушений против порядка управления. На проводимую профилактическую работу он не реагирует, должных выводов не делает, в связи с чем просил дополнить административные ограничения административными ограничениями в виде: обязательной явки для регистрации 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Представитель административного истца - ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания - ФИО2 в судебном заседании поддержал требования, основываясь на доводах административного иска.

Административный ответчик ФИО3 будучи должным образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования признал.

Помощник прокурора Моздокского района РСО-Алания ФИО1 в судебном заседании, с учетом категории преступления, совершенного ФИО3, его личности, образа жизни, совершения им в период административного надзора в течении одного года 6 административных правонарушений против порядка управления, полагал требования начальника ОМВД РФ по Моздокскому району РСО-Алания подлежащими удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца, с учетом заключения помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания, исследовав материалы дела в порядке ст.ст. 59, 62 КАС РФ и оценив доказательства в порядке ст. 61 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Порядок рассмотрения данной категории дел регламентирован главой 29 (ст.ст. 270-273) КАС РФ.

Административный надзор с ограничениями в соответствии со ст.ст. 1,2 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ «Об административном надзоре») устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре» предусмотрена возможность дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения с учетом сведений об его образе жизни и поведении, а также о соблюдении им административных ограничений.

Дополнительные ограничения, о которых ходатайствует административный истец, предусмотрены ч.ч.1, 2 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре».

В судебном заседании по данным приговора Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, справки об освобождении ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,решения Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ годаоб установлении административного надзора сроком до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничением в видеобязательной явки на регистрацию 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания,характеристики, сведений автоматизированной базы данных, установлено, что в отношении ранее судимого за совершение умышленного тяжкого преступления при опасном рецидиве, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Моздокского РСО-Алания, гражданина РФ, установлен административный надзор с ограничениями. Проживая по адресу: РСО-Алания, <адрес>, ФИО3. характеризуется отрицательно, в течении года в период надзора по данным протоколов и постановлений об административных правонарушениях, совершил ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ административные правонарушения предусмотренные ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ (повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом); ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ административные правонарушения, предусмотренные ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ (невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния); ДД.ММ.ГГГГ - административное правонарушение предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом), что свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал, образ жизни не изменил, на профилактические беседы не реагирует, нуждается в постоянном руководящем воздействии и контроле.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, его отрицательное поведение после установления надзора, данных о привлечении его к административной ответственности в период надзора за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления, суд полагает, что имеются достаточные основания дополнения ранее установленного ФИО3 административного ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177-182, 227, 270-273, 298 ч.5 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания (OГРН №, ИНН №) к ФИО3 (паспорт серия № №) о дополнении ранее установленных административных ограничений, - удовлетворить.

Ранее установленный решением <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ годаФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> РСО-Алания, гражданину РФ, проживающему по адресу: РСО-Алания, <адрес>, административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ годас ограничениями дополнить с момента вступления решения суда в законную силу административными ограничениями в виде: обязательной явки для регистрации 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания через Моздокский районный суд РСО-Алания в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Е.А. Бондаренко