УИД: 61RS0009-01-2025-000124-03

Дело № 2а-818/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2025 года г. Азов Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Мошковой Л.В.,

при секретаре Степанченко Д.А.,

с участием прокурора Бужинской Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ "Исправительная колония №18 ГУФСИН России по Ростовской области» к ФИО1 об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Ростовской области обратилось в Азовский городской суд Ростовской области с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора, указав, что приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание 11 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, конец срока: ДД.ММ.ГГГГ. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, судом признан особо опасный рецидив преступлений, совершенные подсудимой преступления относятся к категории особо тяжких. Осужденная ФИО1 является гражданкой РФ, совершеннолетней, с неполным средним образованием, ранее судимой. В период отбывания наказания в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Ростовской области ответчик начальником отряда характеризуется положительно.

Административный истец указал, что ответчик ФИО1 является лицом, совершившим особо тяжкое преступление при особо опасном рецидиве, и подпадает под действие пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с чем в отношении нее необходимо установить административный надзор, что будет способствовать предупреждению совершения ей преступлений и правонарушений, а также создаст условия для оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

После освобождения административный ответчик планирует проживать по адресу: <адрес>.

Административный истец просил суд установить в отношении осужденной ФИО1 административный надзор сроком на 10 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением на этот срок административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрещения посещения мест общественного питания (кафе, бары, рестораны и т.п.), где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения выезда за пределы установленных административных границ <адрес>.

Извещенные о времени и месте судебного заседания административный истец и административный ответчик в судебное заседание не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств, связанных с необходимостью подготовки к делу, в том числе об отложении судебного заседания, ими не заявлено, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Прокурор Бужинская Л.П. в судебное заседание явилась, дала заключение об удовлетворении административного иска, полагая его законным и обоснованным.

Выслушав заключение прокурора, оценив изученные доказательства, суд считает их достоверными, относимыми, допустимыми и в совокупности имеющими значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, в связи с чем приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

ФИО1 осуждена приговором Плесецкого районного суда Архангельский области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Приговором Плесецкого районного суда Архангельский области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, к лишению свободы на срок 9 лет. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима. ФИО1 освобождена от отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 1 месяц 20 дней.

Приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Плесецкого районного суда Архангельский области от ДД.ММ.ГГГГ было отменено и на основании ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В действиях ФИО1 в соответствии со ст. 18 УК РФ признан особо опасный рецидив преступлений.

ФИО1 за время содержания в ФКУ СИЗО-1 г. Ростова-на-Дону допустила 1 нарушение режима содержания до вступления приговора в законную силу. Отбывает наказание в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Ростовской области с ДД.ММ.ГГГГ. Содержится в облегченных условиях отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ. Имеет 6 поощрений за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях. В колонии трудоустроена, к работе относится добросовестно. Принимает участие в культурно-массовых мероприятиях. На занятиях по социально-правовым вопросам присутствует, проявляет инициативу. Согласно ст. 106 УИК РФ принимает участие в благоустройстве прилегающей к общежитию территории. Обучалась в ПОУ № 205, где получила специальность повара. В общении с представителями администрации вежлива, тактична. Поддерживает социально-полезные связи с тетей.

ФИО1 совершила преступление при особо опасном рецидиве преступлений, в связи с чем на нее распространяются положения пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения».

При таких обстоятельствах административное исковое заявление ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Ростовской области об установлении административного надзора в отношении освобождаемой из мест лишения свободы ФИО1 подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании пункта «д» части 3 статьи 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Таким образом, административный надзор в отношении ФИО1 необходимо установить на срок, предусмотренный для погашения судимости за особо тяжкое преступление, то есть на 10 лет, который необходимо исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия суд считает необходимым в соответствии со ст. 4 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы установленных административных границ <адрес>. Поскольку ФИО1 совершила преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым установить в отношении нее административное ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В установлении в отношении административного ответчика ФИО1 ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов следующего дня, суд считает необходимым отказать, поскольку данное требование административным истцом никак не мотивировано. Все преступления совершены ФИО1 по месту своего жительства.

При определении вида ограничений суд учитывает не только данные о личности ФИО1, но и сведения о совершенных деяниях. При этом суд учитывает возможность изменения объема ограничений в процессе их применения. С учетом изложенных обстоятельств, суд считает данные меры в указанном объеме достаточными.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Федерального казенного учреждения "Исправительная колония №18 ГУФСИН России по Ростовской области» к ФИО1 об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, административный надзор на срок 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением на этот срок следующих административных ограничений:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение выезда за пределы установленных административных границ <адрес>;

- запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

В удовлетворении остальной части административного иска отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья:

Решение в окончательное форме изготовлено 31 января 2025 года.